我認為還是感性的人容易幸福，結合身邊經歷的眾多人來看，感性的人是最容易感到幸福的，這類人感情很細膩，很細微，小到因花草蟲蟻傷痛，大到因國情民生哀愁，感性的人內心世界十分豐富，自然中，生活中，與人交往中，很細微的點滴都會引起這類人心理上的波動，一首歌，一種季節，一種味道，一種景象都會讓他們感到幸福或悲傷，說感性的人容易受傷不假，但他們也是最容易獲得幸福的，這種幸福並不是物質上的豐盈，而是他們內心釀造出來的，是情感的思考，這類人內心受傷，再大也擊不垮他們，就算是在絕望關頭，他們也能在不同的方面看到幸福，也正是能不斷的吸取幸福也能從絕望裡慢慢爬出來，而理性的人不一樣，理性的人很明確自己想要什麼，不會情感用事，也就是在涉及內心情懷，感情和現實的時候，這類人往往注重實際，能給他們幸福的是好的結果或物質，這類人不會對生活或自然有太多的感觸，所以這類人獲取幸福的地方很少，且一旦陷入絕望和悲痛的時候，很難自己爬出來，而是一跌再跌，理性的人認為感性的人矯情，感性的人也認為理性的人鐵石心腸，感性的人適合做藝術，設計，寫作，，，因為這些需要靈感和內心感情的事情感性的人才能駕馭，理性的人適合做生意，上班，當領導，不過完全理性的人一定做不了大領導，也做不成富商，領導和富商都是需要一定的感性和理性，不過藝術不一樣，真正那些死去的藝術家，他們的作品以及他們對後人的啟發和影響力，都是他們感性至極，做純粹的藝術就一定要感性再感性，這樣做的缺點是很容易自殺。

談戀愛的話，感性找理性的，互相從對方身上找新鮮，找刺激，而戀愛期濃厚的感情，又能掩蓋掉感性和理性之間的衝突。

結婚的話，感性找感性，理性找理性，因為結婚後的時間太長了，長到互相都知根知底，不需要掩飾，那麼感性的人和理性的人基本就是兩種生物了，兩個人放在一起純粹是給生活添堵。比如一個理性的人覺得手上有兩千要存好，以備不時之需，而感性的人覺得生活本來就這麼艱難了，應該用這兩千來刺激一下生活的情調，，，，你說這兩個人會不會死一個？

也許會有專家告訴你，不同型別的人會互補、互相吸引，但這個其實沒有可行性。互補所描繪的場景是：你有力氣去耕田，我細心我去縫衣服；你粗心你幹幾件大事就好，我細心我去幹很多件瑣碎事。而真實場景是：我有力氣能耕田，我嫌棄你幫不上忙只會吃閒飯；你細心能幹各種瑣碎事，你嫌棄我毛毛躁躁幹啥啥不行。——你們自己覺得，婚後是恩恩愛愛互相理解多，還是簡單直接地有啥說啥有意見說意見？