這個問題不錯。

趨勢交易和價值投資是衝突還是相互？

價值投資倡導的是在股價被低估的時候買入，在股價被高估時賣出。

這是一個理念，理念本身毫無疑問。但是問題在於，這個股價在什麼位置屬於被高估，什麼位置屬於被低估。

這個高估和低估需要人們自己來評估，一旦我們自己來評估的話，就涉及到一個問題。我們評估錯了怎麼辦？

比如，我們覺得一家企業被低估了。我們買入了他們的股票。結果呢？股票繼續下跌。這個時候，究竟這是更好的入場位置，還是我們的評估有問題呢？

當現實和我們的預期相反的時候怎麼辦？很明顯，很多人把自己被深深的套牢稱為“價值投資”。這明顯是錯的。

實際上，以走勢為王的趨勢交易法可以解決這個問題。我們可以做價值投資，但是，我們還要尊重走勢。於是，趨勢交易+價值投資就是一個很好的選擇。具體的做法如下：

當你覺得價值被低估了，那麼在價格開始企穩並且上漲的時候入場。如果價格繼續破新低，那可能是你判斷錯了，你止損。如果真的如你所言，被低估了之後開始上漲，那麼就持有到價格被高估的過程。

這樣，即做了價值投資，又進行了風險控制的趨勢交易。交易理念和交易方法想結合，是一個非常好的選擇。風險可控的價值投資，更加匹配。

趨勢投資和價值投資是不衝突的，投資第一要點，就是不要把雞蛋放在一個籃子裡，趨勢投資是根據大環境大趨勢進行滴投資，這種投資存在高風險高回報。而價值投資是由英國經濟學，格雷厄姆的投資分析方法，進行基本的分析、技術分析、演化分析三種方法，重點針對企業的價值、成長性與安全線等進行理性的決策而產生的投資，更具資金安全性，所以二種投資都是一種投資方法，是可以進行相互補充的，這樣更能確保你的投資收益。

不衝突，簡單的說，趨勢投資可以說成是短線投機，價值投資是長線投資，根據人性弱點說，大多數人都是喜歡短期獲利，這也就是都知道巴菲特的投資之道，但極少人能做到的原因，能把趨勢投資和價值投資相結合的，都是理解了投資的真諦，戰勝了人性的弱點，能駕御自身恐懼和貪婪的人，這樣的人百裡挑一，。

趨勢投資者和價值投資者理論上是一類人，因為其持股的底層動機存在共同性，只不過兩者在持股時間長短上略有差異罷了。

既然是趨勢和價值投資者，買進股票的初衷都是認為特定標的的價格現階段低於其內在價值，且投資者希望透過時間來修正其不合理的價格。

比如一隻股票現在的價格是10元，但其內在價值為15元，則這兩類投資者都會傾向於買入並持有一段時間。而這兩種投資者的區別在於，趨勢投資者在特定標的達到15元后，因為看到市場中的利空因素，害怕大勢影響了自己手頭的品種，所以此時選擇賣出。而價值投資者則認為，10元買入的時候，其內在價值為15，但公司透過一段時間的成長，現在其內在價值已經達到20元，所以價值投資者不理會市場情況，只錨定股票的內在價值，持有到股價為20元為止，以以上述邏輯迴圈類推。

這兩種投資辦法，有利有弊。其實趨勢投資者更準確的說法應該是“短中期價值投資者”。其買入的股票一定也是價值型品種，但只持到大勢由升轉跌的轉折點。這麼做比較容易躲避系統性風險。理論上更適用於現行的中國市場，因為國內的投資理論和機構投資手法尚不成熟。而價值投資者更適用於成熟市場，那裡的定價模型和投資理念更加成熟和理性。當然我們也看到A股市場中也出現了一些“價值型”品種，比如茅臺，平安，招商，格力等等。把K線拉長，發現這些股票一直在一個上升通道當中，但很多人忽略了時間因素！這些股票是在一個10幾年的通道里完成了完美上升，但作為普通投資者，有誰可以做到持股10年以上呢，這是一件很困難的事情，絕非事後看著那麼“完美”！且再觀察一下這些價值型股票在每一個上升和回落階段的波幅，其實還是挺嚇人的......

每個人的心理承受能力和投資能力都大相徑庭，這兩種方法說不上誰好誰壞。只能在投資者不同操作水平階段選擇最合適的那一種，當然，個人建議先學習趨勢投資，再進一步昇華到價值投資。

對於這個問題，我認為應該衝兩面來分析。

首先，趨勢投資是技術分析，而價值投資是基本面分析，總體而言，這兩種分析是基於不同的角度，因此兩種投資策略是不會互相影響的。

但是，事實上嗎，其實這兩種投資概念是衝突的。為什麼呢？我們來舉例說明一下：

以光線傳媒為例。目前光線傳媒的PE只有5.33，相比於創業板PE中位值是23倍，明顯低位。因此從價值投資的理念來說，光線傳媒是值得投資買入的。但是從趨勢投資來說，個股處於明顯的下跌趨勢，按照趨勢投資是不可以買入的。因此兩種投資理念出現明顯偏差。

以全通教育為例。在2015年牛市階段，全通教育處於明顯的上升階段，如果從趨勢投資來說，全通教育應該是以持股為主。但是如果從價值投資來說，當時全通教育市盈率高達上萬倍，被大家稱為“市夢率”，如果從價值投資來說，全通教育是不可以買入的。

因此，從上面的情況來看，兩種分析是有衝突的。上漲時估值往往會偏高，下跌時估值往往會偏低。至於用哪一種方法來投資，就要看個人的選擇了。

趨勢投資實際上就是追漲殺跌，與價值投資恰好相反。

趨勢投資講究在上漲過程中追加買入，越漲越買，在下跌過程中賣出，越跌越賣，最好能夠在大跌的時候空倉。

價值投資講究買便宜貨，越便宜越買入，越跌越買，股價如果太貴，需要越漲越賣。

所以趨勢投資與價值投資是相反的操作思路。衝突倒不算。其實恰好互補。做價值投資講將貴的賣給趨勢投資者，便宜的從趨勢投資者手裡買來，趨勢投資恰好相反。

炒股，我是做趨勢投資為主，短線為輔。大盤強勢時做趨勢，大盤弱勢做短線。這樣搭配的效果一直都不錯。但是，2016和2017年，由於大多數股不漲，主要是白馬股上漲，又使我開始研究價值投資。現在，我基本上將趨勢投資和價值投資結合起來了。我認為趨勢投資和價值投資在A股某些型別的個股裡可以結合起來做，這樣成功率更高。

實戰中如何將趨勢投資和價值投資結合起來呢？一般來說，價值投資型的個股，其走勢都是趨勢上漲的；但是趨勢上漲的個股不一定都是價值投資型的。也就是說，價值投資型的個股，是趨勢投資中的一種型別。我們只要將價值投資型個股的趨勢特徵總結出來，然後按照這個趨勢規律去操作價值投資型個股即可。

首先，總結一下價值投資型個股的趨勢特徵。根據我的統計，在A股，具備價值投資的個股，大多數是屬於業績驅動型的。也就是說，公司的業績是不斷的增長。而業績的增長情況可以從企業的行業和個股的經營情況看出，其中最簡單的方法是看財報。而財報是每季度公佈一次，所以，價值投資型個股的趨勢具備的第一個特徵是季節性，也就是季報公佈的時間附近往往成為上漲趨勢裡一個較高的波峰。原理很簡單，業績公佈相當於一個利好兌現。所以，做趨勢時一旦股價突破這個業績峰，往往說明下個季度的業績可能繼續增長，可以繼續持股，甚至可以考慮加倉。

價值投資型個股的另一個趨勢特徵是趨勢按照大週期走。一般是按照月線趨勢走，最低也要按照周線趨勢走，很少按照日線趨勢走。也就是說，對價值投資型個股進行趨勢持股時，不能按照日線趨勢持股，而是要按照月線趨勢持股（最低也要按照周線趨勢持股）。這個原理很簡單，還是和個股的業績好有關。因為其業績好，那麼主力的吸籌就不能大幅震盪，而是要緩慢的拉高吸籌。也就是在日線走得很慢，沒有短線機會。慢慢的小幅震盪上漲，將短線籌碼都洗出去。這樣走的結果，就是隻能在大週期（月線或周線）上出現明顯的趨勢。而在日線圖上看起來走得雜亂無章。具體案例可以看下圖，這是某個股的日線，周線和月線多週期同列圖。可見月線圖的趨勢簡單明瞭，周線圖比較複雜，日線圖更加複雜。

價值投資型個股的最後一個特點是每日換手率很低，每日的漲跌幅很小。這樣短線資金無法做短線獲利，很容易將短線籌碼拿到手。同時，也避免了短線資金對股價的衝擊，趨勢會走得更好更長久。

以上就是價值投資型個股的三個趨勢特徵。實戰中，如果發現某些股符合這些特徵，就可以重點去看它的業績是否存在持續增長的可能。一旦基本面有業績持續增長的證據，那麼可以大概確定這是一個價值投資型個股，可以按照價值投資型個股的趨勢特徵去操作。

當然，由於價值投資型個股的價值所在不同，也可能導致其趨勢特點略有變異。但是，分析時適當微調以上三個特徵的指標，還是可以做好這些價值投資型個股的趨勢的。

這個問題挺有深度，估計答案會很多。在此，個人談談自己的觀點，供朋友們借鑑:

我以為，趨勢投資和價值投資不搭邊。兩種投資的前提，根本不同。

價值投資是當價格低於公司內外價值的時候，買入股票，靜待價值迴歸，待股價高於價值的時候再丟擲。價值投資的買入前提是，股價超跌。做價值投資的關鍵是要弄懂公司的真實價格，這一點對普通投資者來說，挺難！

趨勢投資是根據股價的走勢規律，進行高拋低吸，說白了就是波段操作。趨勢投資的前提是，在股價還有上漲可能的情況下，在股價調整回落的時候買入。趨勢投資的關鍵是掌握股價的走勢規律，而股市的走勢向來很難猜測，只能去把握大機率的規律。

總之說，不管是趨勢投資，還是價值投資，必須弄懂學會才行，不能想當然的進行投資，否則必然導致虧損。希望投資者都能在股市上認真學習總結，找到一條適合自己的投資路子，能在股市上生存下去。