-
1 # 時間電影院
-
2 # 讀劇慧眼
或許有人覺得30萬不算多，麻煩看清楚前提條件，不是隻捐30萬元，是在一次性捐贈200萬元的基礎上，票房總收入每達到1億元，另外追加30萬元人民幣。
目前，《我不是藥神》上映三天，票房已經超過8億，片方的捐款就是200萬加上240萬，也就是440萬元。
正所謂積少成多，按照貓眼專業版預測，該片票房將會超過38億，那麼其捐款總數就是200萬加上1140萬，總計達到1340萬元。
這對於很多買不起藥、看不起病的白血病患者來說，絕對是一道及時的光亮，為他們的生活帶來了溫暖和希望。
作為一部取材於真實事蹟的電影，《我不是藥神》的爆棚口碑與白血病患者這一群體有很大關係，如今喝水不忘挖井人，在票房大賣之際進行捐款，不僅幫助了患者，而且贏得了好的口碑。
這是一個雙贏的舉措，電影的口碑越好，票房就會越高，那麼捐款數額也相應地水漲船高，帶給白血病患者的幫助越大。
“莫以善小而不為”，只要是善舉，能夠幫助他人，哪怕很小也值得鼓勵，何況以《我不是藥神》火爆程度來看，最終的捐款數額真的不會少。
作為普通的網友和觀眾，雖然我們沒有能力“兼濟天下”，至少可以不作一個只會噴的鍵盤俠，去影院買張票支援下電影，也算為捐助出了份力。
-
3 # a肖小190474900
謝邀。這個問題，我排除逃稅啊，或者作秀啊，或者達到什麼不可告人的目的外。在單純捐款這個前提下，我只想說“捐是人家的責任感，個人的企業的社會責任感。不捐也是人家的權利，反過來就是他沒有那個必須要捐的義務”。反觀近年國內很多電影二三十個億，甚至往五十億上走，沒聽說哪個最後捐了三十萬。所以上大家要用善的眼光看待社會個人和企業，鼓勵這些群體，發揚正能量。調侃諷刺此事的人懂不懂三十萬的概念，你們有沒有正真的去到過大山裡，去看到過孤兒院裡，去到過醫院裡。 所以，不管捐多少，不管能做什麼，我們的祖國，我們的民眾現在需要正能量，需要柔情暖意，不需要無休止的抹黑和冷冰冰的世界。僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。同時這個電影我必須去看一下。
-
4 # 怒而飛其翼若垂天之雲
一個億票房，國家電影發展基金至少分300萬，稅550萬，院線影院划走4千萬，發行代理費1千萬，出品方還有4千萬，除去明星片酬，導演工資，攝製組工資場地費用，宣傳營銷費用，雜費，還能剩下一千萬不錯了！
-
5 # 捕魚小分隊
作為旁觀者，心態一定要擺正，著眼點應該放在“捐贈”上，而不是後面的數額30萬。即使這個數算不上巨大，但也是從人家自己的腰包往外拿，難道不比那些不捐的強嗎！勿以善小而不為，只要是善舉就值得提倡。
《我不是藥神》確實夠神，幾乎零差評的反饋讓它上映三天就直奔8億票房而去，甚至有人預測它最終的票房會超越《戰狼2》。票房多少先放一邊，影片題材確實不錯，聚焦看病這個與百姓生活息息相關的話題，演員的表現也十分接地氣，引發不少共鳴。
在這種情況下，片方決定捐款，先捐200萬元，然後票房每增加一億就捐30萬。強調一下，人家先捐了一個200萬啦，後面再根據票房情況遞增捐款數，等於是保底加提成，說捐得少的請看清楚。
錢看似不多，其實也不算少，一部票子的成本包括方方面面，光上稅就不少了，還得有演員的片酬，拍攝的挑費，發行費用、宣傳費用，再加上人吃馬喂的，一個億剩下的不像大家想的那麼多，好多片子票房一個億都是賠錢的。
再說，捐贈不是義務，能選擇捐就是好樣的，何必糾結於人家捐多捐少呢！難道捐3000萬就是慈善家，捐3萬就得捱罵？那不成了混蛋邏輯了嗎，以後誰敢還敢捐呢？
-
6 # 墨茜雨___
網友中的鍵盤俠啥也不會，就只會敲鍵盤，發發牢騷，道德綁架其他人～～～
管人家捐多捐少，你沒人家捐的多，要麼就支援，要麼就閉嘴～～～別讓一些啥事都沒做的人寒了那些公益人的心
-
7 # 為難的選擇
這我認為是一種宣傳，不能說作秀，因為人家真真正正的捐了，現如今影視業競爭大，好的作品也怕得不到曝光度，得不到觀眾的注意，這種做法其實應該得到宣傳推廣，在宣傳電影本身也獻出了愛心，一舉兩得，能夠推動電影產業的發展，不得不說這個做法是高明的！挖苦的人我不知道出自於什麼心態吧！但我認為不應該變成一種要求了，人家主動捐多捐少，有捐比那些沒有捐的電影出發點還是好的！
-
8 # 娛扒府
瀉藥
記得有這麼一個笑話
如果你有一百萬你願意捐嗎？我願意。
如果你有一棟房你原因捐嗎？我願意。
如果你有一輛車你願意捐嗎？我不願意。
為什麼？因為我真有一輛車。
這就是上面挖苦別人的這群人的心態和真實寫照
《我不是藥神》現如今不僅收穫了高票房，更是收穫了高口碑
這部電影不僅僅對電影市場產生巨大的影響，也會對這個社會產生更多積極的意義。
看完電影之後，人們更多的是思考，如果我是主角我會怎麼辦？如果我家裡有病人我會不會也有同樣的想法和做法
這就是一部好電影帶來的積極的意義。
毋庸贅言
至於題主所言的有的人質疑《我不是藥神》捐出的金額很少，更有的腦抽說如果我有一個億我可以捐出9800萬
這可論調就有點逗逼了
首先說這樣話的人別說一輩子了，就是十輩子也不會掙到一個億。因為他的這種論調從一開始就荒謬的
這一種人甚至都不知道如果想掙到一個億需要拿出多少的成本
張嘴就吹牛，是個人都會
簡單的分析一下，這部電影從開始籌備到拍攝到後期製作再到路演宣發，哪一項不需要錢呢？那一項不是開支？至少在電影上映前這些都需要墊付
也就是說，一部電影需要一定的票房回本才是沒有愧對這個團隊的所有人的付出
上面這位掙一個億，捐出9800萬的這主，看上去是真大方、真義氣，實際上是一個自私自利到極點的惡毒小人！
為什麼這麼說？
因為他將這所有的收入主觀意識裡面換成了自己的私人收入，完全把團隊其他的人不放在眼裡。
然後拿著這些團隊的錢贏取自己的私人名聲，換一個自己是大善人的虛名，卻損壞了團隊的利益！如此沽名釣譽之徒，有什麼好宣傳的？
這個是道德問題，是一個極度自私的、狂妄自大的人才會說出如此低智商的話語
好吧
到此為止吧
節目組有這個出發點和作為就已經不錯了
那些好幾億、幾十億的爛片也沒見他們捐出一分錢
那個時候的你們（特指那群無腦之人）在哪裡？是不是還在為你們的愛豆拙劣的演技叫好？
呸！！
-
9 # 東言頻道
既然是捐贈，多麼多不算多，多麼少不算少，捐贈是獻愛心，獻愛心就不分心大心小，有這顆愛心就好。
我們身邊常有這種道德綁架之人，天天盯著別人捐的多少，其實自己可能一分錢都沒捐過，他把眼睛定在別人身上當做職業追求，這個捐的少，那個乾的不好，那個如何如何，這種道德綁架其實是最不道德的，不道德的言行是由不道德的人做出來的。他們患有嚴重的心理癌，病入膏肓了。
《我不是藥神》劇組，不管怎麼說，也在認捐，也是在真金白銀在往出拿，你說他炒作也好，策劃也好，他們都是在出錢捐款，估計最後上千萬是要拿出來的，那些質疑這個那個的人，基本都是垃圾，可能這個詞太直白，我還是說英文吧，他們基本都是loser，一個只知道放空炮，社會的負能量釋出者，所以不用把他們當回事，當做青煙一縷放了就是了。
有個段子，是諷刺這些人的，如果你有一百萬你願意捐嗎？我願意。 如果你有一棟房你原因捐嗎？我願意。 如果你有一輛車你願意捐嗎？我不願意。 為什麼？因為我真有一輛車。
現在就是有很多這樣鍵盤俠，這樣的巨嬰，他們很多時候，就是禍害，他們的存在讓別人在做好事的時候也心寒，他們實際在生活中也是這個德行，吃啥啥沒夠，幹啥啥不行，誰都不願意搭理的臭狗屎，生怕搭理了，粘一腳臭，他們的存在感只能是這樣吹毛求疵了，否則一點活著的價值都沒有，都不如任何一個畜生有價值，比如豬，可以吃肉麼。
我對這個捐款給予高度評價劇組好樣的，徐崢好樣的，支援這個行為，也建議別聽這些垃圾說啥，聽見蝲蝲蛄叫，能踩死就踩死，至少不能耽誤種地。
-
10 # 影人新侃
一直沒有去看《我不是藥神》，不是不喜歡，而是因為據聽說是催淚戲，還是決定不去看了。但對於此片的捐贈行為還是要有肯定態度的，不管制片方是打著捐款目的宣傳此片也好，還是純粹的慈善公益也罷。只要最後能夠兌現，我們就不應該冷嘲熱諷。
如果此片最終票房能達到30億，那麼最後捐款數目應該就是900萬，說不定最後湊個整，1000萬也是有可能的。錢雖然不多，但不管怎麼說，這也開創了票房和慈善掛鉤的很好案例，個人覺得沒什麼不妥。
至於捐款多少大家沒必要去挖苦，畢竟《我不是藥神》是一部商業片，不是公益片。假如是公益片，那麼根據以往影院拍片經驗來看，整體票房能過百萬已經是不易了。最好的例子就是崔永元最近上映的《你一定不要錯過》，雖然好評如潮，但票房卻是可憐。
所以不管多少，能想到捐款捐贈就應該肯定，你們說是吧？
回覆列表
要是鍵盤俠們真的賺了一個億，可能捐的還沒有30萬，就像那個笑話，如果你有一百萬你願意捐出去嗎，願意。如果你有一輛車你願意捐出去嗎，不願意，因為我真的有一輛汽車