一個窮小子因為沒錢過的並不開心，他非常羨慕一個有錢人的長輩，一天長輩對他說：“我們這樣的人其實每天都不開心，”窮小子說：“同樣是不開心的生活，我為何不變的有錢呢？”

物質和精神哪個更能讓人幸福，是因人而異的。處在溫飽線以下，人們追求的是吃飽喝足，這時候物質帶是能帶來幸福感的；當人們能吃飽喝足以後，就需要更高層次的追求，也就是精神世界的追求。所以古人才會有“倉廩實而知禮節，衣食足而識榮辱”。

怎麼說呢，我就是那種不服輸的人，遇到一件難事，我總想去挑戰一下，如果我挑戰了無數次還是失敗，那我一定會放棄，明知道不可能成功的，去挑戰也是浪費時間，我就喜歡凡事都去試一試，沒考慮很多，我認為對的就去幹它一炮。

要說物質嗎？誰不喜歡錢，我感覺毛爺爺最帥，有一句說的好，“平窮限制了我的想象”，如果我有錢，我也敢去投資，虧了就虧了，總會有地方會賺的吧，而且還有了經驗，所以說有錢的人就越有錢，沒辦法。

物質與精神是分不開的，當你有了豐富的物質後，隨之而來會有人給你帶來豐富的精神糧食。你可以亨受高等人的生活！

謝謝邀請。首先要說明物質世界和精神世界這是人為劃分的。物質和精神本來都存在於這個世界上！物質是人生活在這世界上的第一要素，而精神世界又是在取得物質之前或者之後都需繼續的。二者不能斷然分開，缺一不可。西方人認為：精神第一，東方人認為：物質第一。從辨證的角度來看，如果非要在二者之間取哪個最重要？分析判斷：一個是人在精神飽滿沒物質的情況下如何繼續生存下去？二個是人沒好精神整天恍惚光有物質豐富又如何？從這基本分析點來看，精神最重要！（個人觀點）

目前來說應該是物質吧。可以還清房貸不用為欠錢睡不著覺，可以買輛車代步不用為冬夏等公交而瑟瑟發抖。可以更孩子更好的生活與教育，可以給父母更好的物質保障，也不用擔心生病沒錢治療。錢真的是好東西。

只有精神追求而沒有一定的物質財富做基礎則人不能存活；但只有豐富的財富而缺乏精神追求則略勝於行屍走肉。

幸福沒有統一的標準，某種意義上幸福感就是個人感覺。慾望得到滿足了我們就感到幸福。慾望得不到滿足時候就覺得幸福欠缺一點或者感到不夠幸福。然而我們每個人的慾望有所不同。是因為物質生活富足之後每個人的精神追求都不盡相同。所以被問到“你幸福嗎？”的提問時候，記者就會得到各種各樣的不相同的回答。

我計劃做一個培訓，專門從理論資料，到模型，實踐，來提高孩子各方面素質，比如防火防盜抵禦壞人的能力，資訊爆炸的時代，孩子越來越迷失在資訊的叢林裡，做出很多錯事，這是當今社會主要通過了數理化來提高智商，社會生活方面的情商非常空白，導致接二連三的荒唐事發生，但是生活需要智商情商兩條腿走路，大多數家長實際當中又懶惰，或者工作太累，疏忽管理，

所以我想辭職，來做這塊，這塊除了賺錢，對社會也很有意義，在當今精神極度空虛的年代，對社會也是一種貢獻，大家認同麼？

都不可缺少。

精神世界很大程度上建立在物質世界的基礎之上。就好像你還在為明天的麵包發愁，為即將到期的信用卡賬單抓狂，為下個月的房租一籌莫展，哪裡來的精神世界可以讓你安心的放鬆？如果你是一個有家室的成年人，物質的缺乏會讓你的孩子，家人變得窘迫，你會安心還是會高枕無憂的享受精神世界？

人是感情動物，與學歷知識多少都無關，所以都有自己的精神世界，只是認知度的不同。

追求精神並不是說任何物質的追求都沒有了，只是適可而止。精神的追求是無限高尚的。物質的追求是無限的貪慾，慾望無終止！