陳老師作品幽默風趣搞笑回味無窮。趙本山只不過是個無賴惡霸集團他和陳老師比簡直就是陳老師是大象，笨山是一隻耗子沒法比。

沒有可比性，因為是不同時期的相聲演員，表演風格也不同。我認為他們都很優秀，我更喜歡陳佩斯，他低調、內斂、錚錚鐵骨。

趙和陳不在一個層次的沒有可比性的，趙的小品屬於平民譁眾取寵的甚至加點黃料讓人笑噴而己，陳的小品比較高雅一點，陳利用了社會一些問題把人們逗樂，笑完了之後讓人們也有思考的感覺！

趙本山算老幾，怎麼敢和陳佩斯相提並論，陳佩斯就是趙本山的師爺，徒弟在師傅面前應該恭恭敬敬，看看陳的作品，再看看趙的作品，根本不在一個檔次，而趙家班的人都是些陰陽怪氣，華眾取寵的下三濫之人，當初陳佩斯若不被央視封殺，哪有趙本山的今天，是陳成就了趙，在這裡，趙應該感謝師爺陳佩斯，可能有人不服這一觀點，相信大家的眼光是雪亮的，觀眾最有發言權，如果誰不服，就讓人們投票表決，看看支援陳佩斯的人多，還是支援趙本山的人多。

趙本山的作品通俗易懂，接地氣。如同家常菜。

陳佩斯的作品有爵頭，細品更有味。如同紅燒肉。

這倆都是老百姓喜歡的兩盤“大菜”

有不少人，妒忌，仇富，矮化趙本山，趙為人不知道，但小品我是支援他的，沒他，及趙家班，估計許多人對春晚沒信趣

支援趙本山！有不少人，妒忌，仇富，矮化趙本山，趙為人不知道，但小品我是支援他的，沒他，及趙家班，估計許多人對春晚沒信趣！

趙本山！

趙本山為了照顧山裡的辛苦農民、把劇組人員放在旅遊點上、大家都知道劇組人員一天的花銷……

趙本山認賠錢、給當地農民創造收入、趙本山劇組還在堅持哪……

誰能做到?趙本山是好人！

陳趙二人的藝術造詣不在一個檔次趙本山那些小事大侃，無病呻吟的小品和他的鄉村愛情一樣多是垃圾。反觀陳佩斯，所有小品個個經典，影視話劇等深受觀眾喜愛。總之陳趙二人不是一個量級，喜愛誰觀眾自有公論！

趙本山與陳佩斯，若論二人影響力，那得分為兩個階段。一是趙本山從90年第七屆春晚起，開始出現在全國觀眾面前。而在此之前，陳佩斯自84年第一屆青晚《吃麵條》起，已經多次登上春晚舞臺，早已成為人們甚為喜愛的笑星。可以肯定的是，陳佩斯、朱時茂是中國喜劇小品的奠基人！這一點，趙本山無法與之並肩。

二是陳佩斯自98年表演小品《王爺與郵差》之後，因故離開春晚舞臺，而正是從其後開始，趙本山漸漸進入大眾視野，並以其富有北方鄉村特色的表演形式，逐步為大眾所接受和喜愛，21次登陸春晚，成為春晚小品舞臺的“常青樹”。

趙本山因多年耕耘春晚，加之其所創立的本山傳媒、本山大舞臺及本山藝術學院等一系列產業，因此其名聲在東北乃至全國，一度人人皆知，風頭無二。

2012年之後，趙本山亦因故退出春晚，經營起自己的商業帝國，並取得了極大成就。

因此，可以判定:在陳佩斯出走、趙本山入駐春晚之後的這一階段，趙本山的影響力和知名度，更甚於陳佩斯。

當然，出自藝術世家的陳佩斯老師，儘管離開春晚舞臺這麼多年，但他在人們心目中的地位依然屹立不倒，其質樸、執著、勤奮、率真的形象，深受廣大人民群眾的愛戴。而以二人轉起家的趙本山，無論從其作品內涵、人品格調等方面，總是不斷遭致大眾的爭議性評論。

所以，本人覺得，若是從純藝術角度考量，毫無疑問陳佩斯老師的影響力更甚一籌;若是以知名度與財富為基準，本山大叔風頭更甚。

應該說 陳佩斯和趙本山 沒法比 趙本山把 300 多年 只有在鄉間地頭 小劇場流行的中國民間藝術 二人轉 推向了全國 帶到了一個 輝煌的高度 不管你喜歡與不喜歡 他把東北文化 以及東北話 帶向了全國各地 這就是大師級的存在 這就是藝術家 這就是他為二人轉 做出的貢獻

《兩品不一》

萬水千山只等閒，

陳佩斯巧妙中添。

趙本山戲一個品，

千辛萬苦嚐盡鮮！

客觀評價都是大家。其實我怎麼有資格評論兩位大師呢。真的都是非常優秀的。陳佩斯老師不需要說了，開創了內陸喜劇或小品之先河。本山大叔也不是某些人評論的那麼一無是處，他的牛鄉長提幹啊、三鞭子啊、扯蛋啊真的太有現實批判性了，單憑這幾部作品即可登堂入室矣。後來昨天今天明天更是達到了小品的巔峰。其實我想說的他最大的貢獻不在小品，而在傳承二人轉。三百多年的民間藝術、九腔十八調，面對當年百姓文盲率過高，二人轉用通俗易懂的語言，透過正劇和小帽給大家傳輸了忠孝仁義，比如包公斷後、馬前潑水等。然而以我來看，本山大叔做的還不夠，大叔應該把絕大部分的精力用在拯救二人轉上，比如把二人轉的傳統曲目搜尋整理，去粗取精，適當編排等等。既然要做事，就去做一件挽救文化、傳播文化的人吧。一家之言，不喜勿噴。

趙本山是我最討厭的人，一個農民卻看不起農民，他是那個腐敗時代的產物，當清風颳過來的時候，他註定不會再存在！

說良心話，喜歡趙本山，有些人可能感覺趙本山的小品俗，但我是看他的春晚小品長大的，他的小品讓我笑了，這就夠了。