看（大明王朝1566）是一種視覺的享受，是看完一遍還想看繼續第二遍的電視劇，我想很多人喜歡看這部電視劇，是因為有時候，很多東西隱藏得比較深，不能看完一遍就能看得懂，這就是部劇的魅力所在，也是整部電視劇的精華和價值。

我想大家一定對大明的內閣首輔嚴嵩很熟悉，嚴嵩是大明最著名的奸臣之一，我們一定好奇嚴嵩憑藉什麼可以在大明朝最聰明的嘉靖皇帝手下幹了二十年的首輔？想必嚴嵩一定有自己的過人之處，下面我們來分析一下，嚴嵩憑什麼能夠輔佐嘉靖二十餘年呢？

1、嚴嵩真的是為嘉靖擋了二十幾年的風雨。

那場最經典的戲之一，就是嚴嵩跟自己的兒子嚴世藩在雨中走，嚴嵩說了最經典的話：我為陛下遮風擋雨了二十幾年都過來了。這句話說的是大實話。雖然嘉靖的庸庸無為的君主，但是嘉靖善於用人，在這一點上，無人能及，而且也不是誰都可以為嘉靖遮風擋雨的，也只有嚴嵩才有這樣的實力，才有資格，也有能力堅持了整整二十年。最後沒有功勞，也有苦勞的情況下，才有了最後不殺嚴嵩的結局。

所以從這一點上，說明嚴嵩能夠討得嘉靖的喜歡，所以嚴嵩給人的最虛假的感覺就是大奸似忠，其實真正的嚴嵩是大奸似忠的，為了讓嘉靖開心，不顧一切，這就有點過了，也做了很多錯事。

2、善於利用即使跟自己不是一心的真正人才。

嚴嵩能夠輔佐嘉靖二十年，絕非是一個人的事情，他自己掌控著大局，但是很多的時候，還是需要其他人去實實在在做事的。即使不是自己的人，只要足夠有能力，嚴嵩總是能夠找到每個人的利用價值，能夠為自己解決問題，創造價值，這才是嚴嵩的厲害之處。比如徐階，高拱，張居正這類的人，雖然跟自己不是一路人，但是在大明，在嘉靖看重的利益面前，這些你爭我鬥都不是問題，更加不值得一提。所以善用人才，這一點嚴嵩是值得肯定的。嚴嵩的位置擺得很好，所以也很受嘉靖的尊重。

比如，可以利用自己的學生胡宗憲抗倭，即使胡宗憲沒有跟自己是同心的，也可以建議派遣徐階的學生趙貞吉去浙江主持大局。不管自己底下你我怎麼個鬥爭，嘉靖的事，也就是國家大事，絕對不能耽誤。

3、很明白自己的位置，不能正面跟裕王對著幹。

大明還是朱家的，這點不能錯，所以大明是嘉靖的，以後也是裕王的，這誰都知道，徐階知道，呂芳知道，就是嚴世藩不懂這個道理。不管自己下面怎麼樣的爭鬥，影響到嘉靖的臉面，更加不能直接跟裕王槓上，即使跟徐階為首的人，也只是暗自鬥，不能傷害大明的根基，更加不能動裕王。

所以最後嘉靖罷黜嚴嵩的時候，也不殺他，因為嚴嵩真的對於自己有所謂的苦勞，到最後的隆慶皇帝，更加沒有殺他的本意，因為嚴嵩為首的嚴黨倒臺，嚴嵩已經老了，也沒有必要殺他了，他自己也無法改變什麼了。

以下是歷史上記載的，嚴嵩是明朝六大奸臣之一。（明史）稱其“惟一意媚上，竊權罔利。”

面對日漸惡化的政局，他不僅沒有向世宗提出任何規諫和改革方案，而且推波助瀾，使局勢向更亂更糟的方向發展。在他看來，皇帝可以為所欲為，不應受任何制約;臣下對皇帝只能順水推舟，唯命是從，討得皇帝的恩寵。這樣就可以有權有勢，人們都要仰其鼻息行事。至於國家百姓如何，似乎都可以不問不聞。

透過戲曲和其他文藝作品，嚴嵩的奸臣形象已深入民間。嚴嵩父子權傾天下二十年，天下怨恨。嚴世蕃狂妄至極，甚至在家中寶庫內大笑說“朝廷無我富！”眾多大臣加以彈劾，皆賴世宗包庇。在嚴嵩一夥的把持下，“政以賄成，官以賂授。”每一開選，視官之高下而低昂其值，及遇升遷，則視缺之美惡而上下其價。

有可能是那樣，就像和坤一樣，乾隆難道還知我嗎？用著順手也合自己心意就點毛病也就算了，夫妻之間也有像這樣的很多。

嚴嵩，和珅都是一類人，這是帝王的權術。嚴嵩不太熟悉，拿和珅做例子吧。在《鐵齒銅牙紀曉嵐》中，有一段情節：政府發放救災糧食，無奈災民太多，僧多粥少，只能攙上麩糠。紀曉嵐發現後，質問和珅，和珅說道:麩糠攙上糧食，災民都能果腹不至於餓死，若全部用糧食能救活幾人？

所以，貪官到了嚴嵩那一地步，一人之下萬人之上，他已無慾無求了，唯一的就是貪戀權利，來證明自己的價值。用自己手中的權利給帝王服務，用自己手中權利給屬下方便，來換取自己心靈上的滿足，這已經不是一個好壞能衡量的了！

投降派東林黨人活下來寫的明王朝歷史，他的對手當然必定只能是奸詐之徒了。實際上嚴嵩以及之後的閹黨正是不折不扣執行皇帝的任務，才成為東林黨人的眼中釘，東林黨人罵不了皇帝，只能折騰嚴嵩和閹黨。明中後期就是一部君臣分裂史，對立史。歷史是任人打扮的小姑娘，真相是需要深思的。

一提起嚴嵩，人們就會說他是個大奸臣。《明史》把嚴嵩列為明代六個奸臣之一，說他無他才略，“惟一意媚上，竊權罔利”，“竊政二十年，溺信惡子，流毒天下，人鹹指目為奸臣。”在民間，嚴嵩就是一個作惡多端、陷害忠良、千夫所指、遺臭萬年的大奸臣。華人有個兩分法，不是好人就是壞人，不是忠臣就是奸臣，非此即彼。可是，人們忘了，中國還有個中庸之道，不偏不倚。不是好人，不一定就是壞人，不是忠臣，不一定就是奸臣，還有個不好不壞的中性人。我看嚴嵩起碼是一個不好也不壞的人。

嚴嵩從小聰明穎慧，思路敏捷， 19歲中了舉人，26歲中了進士，是受人稱道的青年才俊。他沒有父蔭，19歲就中舉，26歲中進士，是靠個人奮鬥才獲得的功名，是位正途出身的官員，他的私生活也很嚴肅正派，幾乎無可挑剔，一生只娶歐陽氏一位妻子，歐陽氏比他大一歲，還有一臉麻點，但夫妻感情很好，從一而終，並沒有因身居宰相高位而妻妾成群。

應該說，嚴嵩是明代官僚士大夫中比較有作為的一個。在朱厚熜皇權專制下，嚴嵩不敢也不能觸犯他的崇道嗜好，但他並非尸位素餐之輩，而是忠勤奉公職守，在朱厚熜大肆鋪張浪費之餘，勉力支撐危局。面對國弊民窮、內憂外患不斷的困局，嚴嵩實行與民休息的政策。 嚴嵩關心民瘼，反對大興土木，儘量減輕世宗修齋建宮的危害，以避免勞民傷財。嘉靖22年(1543)，嚴嵩以財力未敷，廟建未完，請緩建講武堂。在修建京師外城以免這個平民經商和聚居區遭受蒙古軍隊蹂躪的問題上，嚴嵩力主先修築南面外城，使世宗放棄了四周同時建城的不切實際的設想，將工程控制在當時財力物力允許的範圍，使外城建設計劃得以順利完成。

嚴嵩力行節儉，節省了大量不必要的宮廷開支。嚴嵩奉諭奏對光祿寺歷年之費、冒濫之弊及除弊之策。嘉靖37年(1558),大同米熟價廉，嚴嵩又請發銀該鎮令趁時糴買準備了半年軍餉。為了從根本上解決軍費問題，嚴嵩還建議精兵簡政。嘉靖31年(1552)6月，嚴嵩反對將京兵遣赴北邊三鎮，認為此舉只是徒費糧餉。嚴嵩上言整釐軍隊，挑選精兵，“加意練習，務期可戰，將來免復徵邊兵”。

在節約之餘，嚴嵩還開拓財源。嚴嵩召集各部諸臣商議生財之道，群臣“皆回各省盡有可以權那之件，又查革各項欠費，可以省出銀來用。為了擺脫財政危機，世宗向全國各地派出宦官充當礦監稅使，對城市工商業者進行掠奪。他奏請停止蘇浙、福建等處織造宦官，嘉靖35年(1556)7月，嚴嵩又疏奏採礦諸弊，認為採礦得不償失，“小民自行私挖，每日得二錢，少或三五分，僅取度日而已。若官府開取用人工，大獲少而費多，此常理也。又各官不能識認礦之高低，惟地方礦徒識得，高者故意拋棄，徐而竊取，低者卻呈於官，所以煎銀數少，此常弊也”。嚴嵩請招回玉旺峪採礦使王槐等人，以“少省供給之費”。

嚴嵩在京為官，也不忘家鄉的民生疾苦，對鄉梓建設很是關心。嘉靖26年(1547)，袁州府發生旱荒，人民乏食，嚴嵩用賜金買谷五千石賑濟。又修葺郡北秀江橋，建上下浦石橋、萬年橋。嚴嵩還很關心家鄉教育事業，捐資辦學，並捐贈大量書籍。抗倭御虜，保境安民。當時，蒙古勢力不時南下掠奪，邊患時起,民生多艱。與此同時，東南倭寇也在沿海燒殺搶掠，黎民苦之。“北虜南倭”之患成為擺在嚴嵩面前的兩大難題。對於北方蒙古強敵，嚴嵩鑑於國弊民窮、敵強我弱的基本情況，力主不可輕啟戰端，而應採取以防禦為主、輔以通貢互市的羈縻之策。對於實力相對更弱的倭寇，嚴嵩則實行剿撫兼施的策略，推薦趙文華前往督師平倭，啟用抗倭名將胡宗憲，併網羅了一批將才，如戚繼光、俞大猷等人，取得了抗倭鬥爭的重大勝利。事後趙文華坦言：“臣與宗憲策，臣師嵩所授也”，以海寇平，上疏歸功於嚴嵩。

嚴嵩在鈐山隱居時，廣交名流，當時的名公巨儒，高人碩士，和嚴嵩多有過從，有的還頗親密，而非出於應酬。著名學者王陽明、李夢陽曾經拜訪過他。他還受袁州知府姚惟寧、徐宗獻之請，費時3年，輯補了《正德袁州府志》。

嚴嵩是一位不可多得的學問大家和書法大家。嚴嵩精熟經史典章，諳習音律詩文，對永字八法。“六必居”三個字是他寫的，什剎海、景山公園、北海、故宮等地都有他的書法作品，山海關的“天下第一關”也是他的手筆。嚴嵩的文學成就很高，詩詞“清麗婉約”。然而，受“奸臣”聲名的株連，他的書法佳制非但未獲得應有的肯定，甚至連他的作者權都被剝奪。嚴嵩一生寫了很多詩，翻開他的《鈐山堂集》，寫心志的如“元如蔡澤輕肥念，不向唐生更問年”或“明日驅車入城去，卻從城裡望山間”，寫山遊的如“傍花吟駐棹，掃石坐傳卮”或“不飲杯中物，其如山色何”，都顯得胸襟沖淡。但寫的詞卻寥寥可數，杭州西子湖畔的岳飛廟旁，有一篇嚴嵩於嘉靖九年(1530年)十月二日所作的“滿江紅”，右題“宋思陵與嶽武穆手敕墨本”，詞曰：“拂拭殘碑，敕飛字依稀堪讀。慨當初，倚飛何官，後來何酷。果是功成身合死，可憐事立言難贖。最無辜堪恨更堪憐，風波獄。豈不念，中原蹙，豈不惜，徽欽辱。但徽欽既返，此身何屬。千古休 南渡錯，當時身怕中原沒。關區區一檜亦何能，逢其欲”。然而，以人廢字者不願承認這樣一篇斥奸臣秦檜泣忠良岳飛的感人之作，於是便偷樑換柱，將碑文上“嚴嵩”的大名颳去，代之以明代的另一個學問大家“(文)徵明”。明人何良俊在談及嚴嵩的才學和嚴嵩在文學史上所受不公正對待時，曾經發出過這樣一段感慨：“嚴介老之詩，秀麗清警。近代名家，鮮有能出其右者，作文亦典雅莊重，烏可以人而廢之?”

縱觀嚴嵩一生，沒幹過什麼對不起人民，對不起政府的事情。嚴嵩一生勤勤懇懇，任勞任怨。特別是嘉靖皇帝(明世宗)近二十年不上朝理政時，嚴嵩為了皇帝的囑託，加班加點，夜以繼日地努力工作，幾乎累得吐血。他一生無二色，夫妻相敬如賓。私生活也非常檢點，堅決不討二奶，更別說三奶四奶了。他的家財大都是同僚下屬所贈所受。按照我們今天的標準，嚴嵩絕對是一個一心為公，赤膽忠心，鞠躬盡瘁，為革命工作幾十年的老幹部。那麼，後來他怎麼居然成為明朝第一奸相了呢?

一是華人的觀念。皇帝是英明的，凡國亂時，不是皇帝無能，而是有壞人在搗鬼。總要揪出個奸臣做墊背，把亂國的罪名推給他，說他是“弄權柄，構結禍亂，動搖宗祠，陷害忠良，心跡俱惡” 的大奸臣。漸漸地人們就形成了這樣的觀念：皇帝永遠是英明正確的，國家發生變故是由於奸臣專權亂政所致。明朝政治一塌糊塗，嘉靖後期政治失敗，為了維護皇帝的形象和名譽，樹立他至高無上的絕對權力，不能不找個替罪羊，不能沒有人替他背黑鍋，於是嚴嵩就充當了世宗的替罪羊。

二是權力之爭的犧牲品。朝廷之爭，權力之爭，歷來你死我活。徐階是嚴嵩的政敵，心機深刻，他時刻覬覦首輔的位子。徐階買通了世宗很信任的一個名叫藍道行的道士。藍道行在扶乩的時候，顯現出“分宜父子，奸險弄權”的字樣，世宗問：“上天為何不誅殺他呢?”藍道行詭稱：“留待皇帝正法。”世宗心有所動。就在這一年，皇帝居住的萬壽宮發生一場大火，嚴嵩建議皇帝搬到南宮去住，以節省開支。南宮是舊時英宗被幽錮之所，這對喜歡祥瑞的世宗來講，真是犯了大忌諱。徐階迎合皇帝心意，主張重建萬壽宮，新宮建成後比先前更巍峨漂亮。這樣，嚴嵩逐漸失寵了。嘉靖四十一年(1562)，在徐階的慫恿下，皇帝奪去嚴嵩一切官職，勒令回鄉，其子嚴世蕃謫戍雷州衛。後嚴世蕃被斬，嚴嵩被削籍為民，家產盡抄。之後，徐階主修史書《世宗實錄》把朱厚熜評為中材之主，嚴嵩父子則被打成“奸臣”，通篇是政敵彈劾非議之聲，承擔著朱厚熜的千古罵名。

三是文人的醜化。王世貞編了大量戲曲，醜化了嚴嵩形象，給他潑了一身髒水。王世貞的父親王杼，任薊遼總督，因邊事被嘉靖處死。王世貞既愧且恨，不敢恨皇帝，便移怒於嚴嵩。王世貞給嚴嵩寫的傳記，極盡詆斥，而這篇傳記，便是《明史·嚴嵩傳》所本。影射嚴世蕃的《金瓶梅》是王世貞寫的，這雖說是傳說，但專罵嚴嵩的戲曲《鳴鳳記》，確是王世貞或其門人寫的。

四是百姓不知真相，信以為真。史書歪曲，文人惡搞，於是在各種史書、故事、民間文學、戲曲中，嚴嵩成了方便的反角大白臉，如《一捧雪》、《飛丸記》、《玉丸記》、直到今天的《五女拜壽》、《打嚴嵩》。這樣一來，嚴嵩的名聲好得了嗎?嘉靖四十五年(1566)四月，嚴嵩在孤獨和貧病交加中去世。他死時窮得買不起棺木，臨死前，嚴嵩艱難地寫下“平生報國惟忠赤，身死從人說是非”，擲筆而死。

著名學者易中天評點嚴嵩時說：嚴嵩是明代有名的奸相，明史入了《奸臣傳》的，但我看有點“冤”。那時的官員，其實要處理兩種關係，一是君臣，二是官民。好官也有兩種：忠臣和清官。忠臣忠君，清官愛民。忠奸，是對皇帝而言的;廉腐，是對百姓而言的。嚴嵩是貪官不假，但他不背叛皇帝啊。嘉靖皇帝為了長壽煉仙丹，裡面是含水銀的。嘉靖也知道有風險，他讓嚴嵩先嚐。

《明史》稱嚴嵩“無他才略，惟一意媚上，竊權罔利。”這個結論概括出相當一部分事實，但不是全部。一方面，並非一意媚上，嚴嵩得罪世宗之處也不少;另一方面，他對政事頗多議論，特別是對正德年間的政治有所批評。這兩方面也都應引起注意

他有什麼好奸的，也是一個正常的老頭，只是掌握了權力，底下的人透過他牟利形成利益捆綁，他不得不去維護和糾正那群人，保全自己，保全跟他的人。

說嚴嵩奸詐，都是老百姓的一廂情願，本質上和古代的老農認為皇帝下了朝就吃糖油餅一樣，是用自己的認知去解讀別人的世界。嚴嵩不是奸臣，他是嘉靖忠心耿耿的代理人，很多嘉靖不方便做的事，嚴嵩都去幫嘉靖完成，所以嚴嵩才擔了奸臣的惡名。

很多人說嚴嵩奸詐，才能當那麼多年大學士，這其實是一種不懂高階政治規律的表現。能身處廟堂的人，沒有傻子，想靠奸詐這樣的小聰明就上矇蔽皇帝，下統御群臣，這怎麼可能？再說了，老實人能統御群臣當宰相嗎，只有最奸詐的人才不怕其他的小奸詐耍手段，只有自己奸詐，才能看出別人的奸詐。如果嚴嵩不奸詐，怎麼看穿其他大臣的奸詐？如果嚴嵩老實，能被下面的大臣輕易矇蔽，還這麼給嘉靖辦事？

嚴嵩和和珅的歷史遭遇很像，他們打工的物件都是歷史上出名難伺候的皇帝，無論是嘉靖還是乾隆都是皇帝裡的人精，嚴嵩和和珅想靠奸詐矇蔽這兩個人，還矇蔽幾十年，想想就沒可能。

嚴嵩能當幾十年首席大學士，能把持朝政幾十年，能做到這一切的關鍵就是，嚴嵩辦事，嘉靖放心。

比如，嘉靖皇帝為方便修仙，要修很多園子，大臣們以國庫空虛不同意，但是嚴嵩就會站出來幫嘉靖去斂修園子的錢。即然是斂財，肯定要傷害百姓的利益，這樣嚴嵩就擔了奸臣罪名，但是嚴嵩認為要首先滿足嘉靖的需求，名聲這個東西，不如權位重要。

嘉靖作為皇帝，如果沒有嚴嵩這樣一個能統御群臣又忠心耿耿的人幫他打理朝政，嘉靖就要自己面對群臣，去處理朝政，這會讓嘉靖皇帝很為難，因為這樣嘉靖皇帝還怎麼有時間去修仙？

所以嚴嵩不奸詐，只是為了維持自己的地位對於嘉靖太忠心，會想方設法順應嘉靖的想法。嘉靖合理或是不合理的要求，嚴嵩都會想辦法去滿足，這樣有意無意的就可能會傷害到其他朝臣或是老百姓的權益，所以大家就會在背後罵他奸詐。

但是嚴嵩能滿足嘉靖的需求，所以只要嘉靖不趕嚴嵩下臺，嚴嵩的位子就穩如泰山。本質上來講，嚴嵩就是嘉靖的辦事員，和珅和嚴嵩的地位類似。

嚴嵩能把持朝政，也是嘉靖皇帝默許的，嚴嵩把持住朝政，說明這個人能力很強，而且嘉靖皇帝也不怕嚴嵩會幹出什麼大逆不道的事，因為嘉靖皇帝有把握隨時掀翻嚴嵩。嘉靖明白這個道理，嚴嵩也明白，所以嚴嵩一直忠心耿耿給嘉靖辦事，而嘉靖讓嚴嵩放手去做，並且嚴嵩還主動承擔了惡名，這樣的辦事員嘉靖捨得撤掉嗎，奸詐與否重要嗎？

因為電視劇和唱戲一樣都臉譜化了，讓人一看就忠奸分明，實際社會中，人的好壞界限並沒有那麼明顯，很多壞人在父母眼裡是孝子，在鄰里眼裡是好人。這充分說明這部劇拍的好，沒有臉譜化。