合理。

銀行不是政府部門，是企業。銀行是以賺錢為目的才服務群眾的，不像政府部門是無條件服務群眾的。群眾誰能給銀行更多的利益，銀行就優先服務誰，沒必要覺得不合理。

如果覺得不合理，好好努力賺錢吧，如果等你也是VIP，你就會覺得合理了。

我去過的銀行有VIP的都是獨立視窗，和普通視窗都是分開的，排隊領號的號數和普通的都不一樣，VIP視窗和普通視窗所以不衝突，不存在VIP插隊。

銀行設VIP客戶的專櫃，是一種類似商業促銷的手段，是純粹的商業行為，不涉及所謂特權或平等的問題。相對而言，有VIP卡的客戶一般都是大客戶，給銀行帶來的利益要比普通客戶要大，銀行方自然要對其給與優待和照顧了，這是正常的商業舉措，無可厚非。其實，在許多服務性的行業，對一些特殊人群都有優待照顧的。比如，在很多車站，在購票、進站、待車休息方面，對軍人、老、弱、婦、孺都有特殊照顧的。

每個行業都喜歡有錢人，這是事實，別什麼都往銀行上綱上線，飛機有頭等艙，高鐵有一等坐，去飯館可以去包間，去你工作的地方你們老闆都跟孫子似的。

不合理，他是你的VIP，不是我的，你要是為了讓親爸爸滿意，你可以單獨開視窗只接待爸爸，沒有爸爸來就侯著，我沒意見。憑什麼你爸爸來了插我前面？我是他爺爺。在銀行排隊，只有軍人插隊我是願意的，但是人家軍人大多數規規矩矩排隊，不給老百姓找麻煩。

很是抱歉，銀行這麼做讓人很是不爽。我是加拿大華人，我們這裡都是按照先後順序來辦理。社會主義國家一向比資本主義國家優越，那麼請問，資本主義國家都已經按順序辦理了，那麼社會主義國家為什麼做不到呢？！社會主義優越在哪裡啊。

其實現在有兩個問題。

第1個問題是插隊本身並不合理。銀行為VIP客戶開放專用通道專用服務視窗，這實際上是合理的。就算出去吃飯，大堂和包廂的價格也是不一樣的。出了更多的錢，享受更好的服務也在情理之中。不過問題在於很多銀行並沒有專門設立VIP客戶櫃檯，VIP客戶實際上是和普通客戶爭搶櫃檯資源。這侵犯了普通客戶的權益。而本來就很擠的隊伍，現在又來了一撥插隊的人，當然會引發普通客戶的不滿。銀行要解決這個問題，必須進行服務分類同時保障普通客戶的資源。

第2個問題是現在的VIP客戶門檻很低，銀行的VIP客戶的劃分標準有嚴重問題。很多銀行為了爭搶存款，VIP客戶的門檻已經降到了10萬20萬。所以這個時候VIP客戶本身就不再是VIP，而純粹只是一種免排隊的福利而已。那麼在這種情況下，銀行也沒有動力去專門設立VIP櫃檯，最後就把所有的VIP客戶全部擠壓到普通櫃檯形成了目前混亂的銀行排隊局面。所以我認為，銀行要大幅度提高VIP客戶的門檻。按照500萬為標準，就可以解決目前的紊亂問題。

不合理你可以用腳投票啊，銀行又不是政府機構，有義務給你絕對“公平“嗎？人家VIP存錢利息都比你高，你眼紅嗎？

合理，現在就是這個社會，有錢有勢你就是大爺，各行各業都有VIP優先，優惠等。目的都是促銷盈利，銀行也是一樣都是一種營銷手段。