作為一個理科生，比較難以成為一個文科生，因為自己做不到。透過一些觀察，文科的學習方法是重複重複再重複，能做到常年累月去學習，那得有多麼執著的愛啊！正因此，相對來說文科生看了更多的書，因而知識淵博，談吐也風趣幽默，外形上氣質更好一些；

理科生完全是另一種生物，搞定理科一般得適應的學習方法是-變化-變化-再變化，因理科生多半是聰明而偷懶的學生。適應在很短時間思維不斷變來變去的模式，非常容易疲倦因而理科生想做到堅持不懈的很難。理科生要有成就得先要確定自己熱愛的專業方向，並能夠找到一個團隊朝這個方向齊努力。相對來說，理科生思想深邃但交流不多，往往談吐無趣，也許是普通人無法理解理科生的世界吧！

理科生與文科生差別很大。

學校階段，理科生會有一絲絲歧視文科生，認為只有腦子跟不上，不夠聰明才去學文。

工作後，理科生普遍情商偏低，不解風情，因此經常會被學文的鄙視回去。

一旦你有任何低情商的表現，就會有人評價一句：你是理工男？

理科文科各有優劣。

喜歡理科的人大部分都是思維活躍、判斷力強、理性的(當然我說的是喜歡而不是學理科的人，很多人選擇理科並不是喜歡)。

理科畢業就業前景也會寬闊很多。

本人是文科生，之所以選擇文科，是因為當時記憶力好，學文科省力。

現有的現實情況而言，文科出來就業確實不如理科，但文科生大多也能更細膩的感受生活。

個人觀點認為，理科重物質，文科重精神。物質與精神本身就如兩條腿走路，缺一不可。沒了理科的理性物質，社會如何進步，沒了文科的感性精神，生活也少了一些樂趣。

‌文科生和理科生的優勢在哪裡？‌‌我覺得這個問題‌‌其實不要太糾結。我高中既當過理科生，也轉讀讀了文科，‌‌可以說我既是理科生，又是文科生吧，二者優勢各有千秋。

‌第一個方面我覺得理科生的優勢應該在於‌‌一個邏輯思維‌‌和分析問題，解決問題的一些能力，‌‌我覺得這些對於日後從事一些‌‌理工科，科研方面的事非常有意義的。文科生在這方面，因為沒有一個很好的積澱和積累，未來要從事特別專業，特別學術和科研方面的應該‌‌做起來會非常的有‌‌這種‌‌挑戰性和困難性，‌‌但並不是說‌‌學科之間不能轉換。‌‌理科生的優勢還有很多很多，‌‌我就不列舉了吧。

‌第二個方面我覺得文科生的優勢在什麼呢？‌‌因為我是從理科生轉到文科生，我覺得文科生，‌‌尤其是‌‌在以下這些方面，應該說還是有很大的優勢吧。

第一個文科是因為‌‌雖然說沒有理科是那麼強的‌的分析問題，解決問題以及動手能力‌‌，還有一些‌‌數學物理化學的那方面的一些應用解決能力，但是‌‌有更深的表達能力‌‌和寫作能力。我覺得應該是比較好的，‌‌就是說‌‌他無論從事什麼樣的工作，我覺得他那種寫作能力，他的那種表達能力是能‌‌結合生活中的點點滴滴，比如說‌‌現在大家‌‌在公司工作做彙報啊，‌‌然後去應聘啊，等等，我覺得作為一個文科生都是有優勢的。‌

‌其實文科生和理科生‌‌的優勢都‌‌各有優勢，各有千秋，而且我覺得也不要太看重，是文科生，是理科生，不是說現在‌‌教育的改革方向是不分文理科了，我覺得這個特別好，‌‌其實不用‌‌割裂文科和理科。

文科理科，‌‌對於不同的人，‌‌不同的學術都是‌‌有‌‌不同的適應性的。其實一個人也不要太偏科，‌‌如果能夠結合文科和理科優勢，‌‌然後當然就是稍微偏向哪一科，‌‌在哪方面專攻，我覺得這樣才是好的，畢竟這個社會其實是不太歡迎過於短板人才的，全才更好，應該個人認為某一方面‌‌特別特別弱，‌‌短板太嚴重，其實也會影響一個人的發展。

‌好的以上就是我的觀點，‌‌希望大家‌‌在‌‌選擇科目的上面，如果也同我當年有同樣的選擇，我建議大家‌‌可以有選擇的話，可以先選擇理科，畢竟理科其實‌‌還是入門比較難，‌‌但是‌‌你學習一陣子後發現你確實‌‌不能夠成功，甚至是你高考復讀失敗，你還有另外一個選擇，可以再選擇文科，‌‌個人意見，僅供參考，謝謝！