個人覺得很遺憾，也很可惜！

雖然我們不知道饒毅教授舉報裴鋼院士究竟是出於私人恩怨、學術爭端還是單純發現了“論文的確存在問題”，但是既然有人舉報了，相關方面就應該用科學態度進行深入調查，將真相公佈出來。

（1）科學是嚴謹的。最簡單直接有效的調查就是重複實驗

調查最簡單直接的結論就是回答實驗是否可以重複。

（2）存在問題的科學應該用科學調查來回答，而不是行政通告。

中國科學院是研究科學的地方，應該用科學手段應對調查

中科院道德建設委員會的“處理意見”雖然借用了其他“權威調查結果”，但是這些調查並沒有公佈調查過程，導致調查結果缺乏公信力。很遺憾！

裴鋼院士是中科院道德建設委員會主任。既然有人舉報他的論文實驗無法重複，他應該以身作則，起到帶頭作用，將問題的真相調查並公佈出來。

目前的“處理意見”有捂蓋子之嫌疑。這既不利於洗清裴鋼院士的嫌疑，更不利於維護中國科學院這個全國最大最權威科研機構的學術榮譽。

這樣的調查既不利於裴鋼院士恢復聲譽，更不利於維護中國科學院這個全國最大的科研機構的學術榮譽，可惜了！

中科院這個回覆很不負責任，饒毅就是不服科技部的調查才繼續舉報的，中科院沒有調查就用科技部的結論顯然不公平，沒有對舉報問題進行核查！相當於用裴鋼的論文證明裴鋼是正確的