不用在預見的未來,早在2014年就有一個機器通過了圖靈測試。
對於這次透過圖靈測試的事件,後來出現了很多質疑。其中包括對那臺超級計算機本身的質疑,比如執行的程式根本就不智慧,更像是一個精心設計的聊天機器人。
還有對圖靈測試的質疑,認為圖靈測試並不能非常好的證明一個機器是否智慧。隨之而來的還有對智慧的探討,到底什麼是智慧。
圖靈測試的內容和哲學相關,其本身就有爭議存在。從目前的情況來看,傳統的圖靈測試的確有被質疑的地方。
幾十年前,對於人的思維的認識會受到二元論的影響,比如認為人的思想和物理的身體相互獨立,人的思想控制著身體。目前來看,二元論存在侷限性,比如我們的很多活動並不是完全受自己意識的控制,同時思維本身也是一種物質的存在。所以,圖靈測試存在侷限性。
關於人工智慧,目前的看法已經和之前已經大不相同。機器學習技術被用在影象識別、自動駕駛,決策分析,相關表現的確智慧,不過和我們人類還是存在差別,比如機器並沒有情緒,同時也並不靈活。
如果把人工智慧理解成和人一樣,目前的機器還遠遠不夠智慧。如果把人工智慧的理解角度稍作變化,機器的確在變得智慧,甚至超過人類,比如運算速度,專一性等。
圖靈測試體現出來的是解決問題的方式,這點兒值得去探討。不過圖靈測試對於目前人工智慧的判斷的意義已經不是非常大。另外,圖靈測試也在不斷的變化,比如後來出現的全圖靈測試,測試過程中規則的變化等。總之,如果還把圖靈測試當成判斷機器是否智慧的一個依據,那麼圖靈測試本身也需要不斷的發展。
在預見的未來,什麼樣的測試能夠判定智慧才是更值的關注的話題。
不用在預見的未來,早在2014年就有一個機器通過了圖靈測試。
臺北時間6月9日上午訊息,英國雷丁大學的研究表明,上週六有一臺超級計算機成功讓人類相信它是一個13歲的男孩兒,從而成為有史以來首臺透過“圖靈測試”的機器。對於這次透過圖靈測試的事件,後來出現了很多質疑。其中包括對那臺超級計算機本身的質疑,比如執行的程式根本就不智慧,更像是一個精心設計的聊天機器人。
還有對圖靈測試的質疑,認為圖靈測試並不能非常好的證明一個機器是否智慧。隨之而來的還有對智慧的探討,到底什麼是智慧。
圖靈測試的內容和哲學相關,其本身就有爭議存在。從目前的情況來看,傳統的圖靈測試的確有被質疑的地方。
幾十年前,對於人的思維的認識會受到二元論的影響,比如認為人的思想和物理的身體相互獨立,人的思想控制著身體。目前來看,二元論存在侷限性,比如我們的很多活動並不是完全受自己意識的控制,同時思維本身也是一種物質的存在。所以,圖靈測試存在侷限性。
關於人工智慧,目前的看法已經和之前已經大不相同。機器學習技術被用在影象識別、自動駕駛,決策分析,相關表現的確智慧,不過和我們人類還是存在差別,比如機器並沒有情緒,同時也並不靈活。
如果把人工智慧理解成和人一樣,目前的機器還遠遠不夠智慧。如果把人工智慧的理解角度稍作變化,機器的確在變得智慧,甚至超過人類,比如運算速度,專一性等。
圖靈測試體現出來的是解決問題的方式,這點兒值得去探討。不過圖靈測試對於目前人工智慧的判斷的意義已經不是非常大。另外,圖靈測試也在不斷的變化,比如後來出現的全圖靈測試,測試過程中規則的變化等。總之,如果還把圖靈測試當成判斷機器是否智慧的一個依據,那麼圖靈測試本身也需要不斷的發展。
在預見的未來,什麼樣的測試能夠判定智慧才是更值的關注的話題。