我認為用色“乾淨”不能籠統地歸結到“純度”或“明度”上。偏白的一些淺色純度不高，但可以說“乾淨”；濃郁的一些深色明度低，但也可以說是“乾淨”。我個人認為，如果你想了解“乾淨”這個詞，是用於形容顏色搭配或者整個畫面的感覺的話是能舉例說明一下的。如果針對某個單色，我覺得很難定義它是否絕對的乾淨。而且灰色也有“乾淨”和“不乾淨”的對比。例：上面的灰比較清淡，下圖的灰過於濃重，漸變的跨度也大，感覺會髒。所以想了解用色的“乾淨”與否，應該先知道什麼是“乾淨”的反面，也就是通常說的“髒”和“烏”。在顏色對比中沒有純度略高的顏色襯托和搭配，這樣的畫面往往出現“髒”和“烏”的感覺。例：上圖這個綠色是一個不純也不亮的綠，我覺得如果它和一個很跳很搶眼很有活力的橙紅色搭配，能有不錯的效果，而如果和一個同樣沉悶並且色相也不搭的灰紫色搭配，則會“發髒”和“發烏”，也就是不乾淨。而且，要知道，一堆純度很高單個看都很“乾淨”的顏色互相搭配的話，很有可能給人感覺“焦（焦灼）”，“焦”也是畫面顏色搭配上的一種問題。最後嘗試總結一下：要達到用色乾淨，主要看配色和色彩環境。不要認為某個顏色一定乾淨，某個顏色一定髒，這些顏色在不同色彩環境下，是表現的乾淨還是導致髒都不一定，甚至可能兩者皆可。而評判“髒”就有一定的規律可循了：1. 配色的純度不足；2. 明度也整體偏低；3. 在畫面中暗部顏色純度過低（暗部顏色雖然看上去很黑，也就是明度很低，但一般有經驗的設計都會將其純度控制的不至於太低，因為暗部顏色太灰也會覺得微髒）4. 缺乏色相對比；（這點我認為很多人忽略，因為缺乏色相對比，顏色就單調，沒有豐富的對比變化，畫面中就只剩下明度變化，有可能導致髒）下圖為例：沒有色相對比的畫面有時候也會發髒的：希望有幫助，也希望知友們有更專業更系統的解析和概括。