中國是一個講情理的國家，如果你把這個問題掛到熱搜上，那麼相信你會被噴的體無完膚

從法律上講，如果子女去世，父母是有房屋的一部分繼承權的，同理，子女還在，父母想要住子女的房子，是要經得子女的同意，但是像中國的父母們，一般都是子女需要父母，他們才會來住，平常，他們哪裡會捨得打擾我們這些孩子。

父母養我育我，子女的房子為何不能住呢？如果你有能力，可以給父母買一座屋子，這樣豈不是美哉。

從法律意義上來說是沒有居住權的，這裡講的子女需要的是成年人，但是子女有贍養老人的義務，當然這個層面說來說真的沒有必要對薄公堂，社會輿論和自己內心的道德底線是有壓力的。

專注魔都房產交易10年，每天分享一手樓盤最新動態，解決您房產上的困擾。

我覺得這個問題就和法律無關 每個人小時候不都是父母帶大的 父母給了生命 誰會和自己爸媽去計較物質上的東西

子女的房子父母是否有居住權？

第一，從傳統道德來講應該是絕對有居住權的。題主是個兒媳婦吧！（子女一般是不會提這個問題的 ，除非是畜牲）估計孩子看大了，公婆沒用處了，該趕他們回老家了，又苦於周圍的壓力，就跑這裡來尋找安慰的吧！我們當地有句俗語“兒子的家就是父母的家”。就連臭名昭著的不孝子《牆頭記》裡面的大乖二乖也知道輪流養他父親，難道你還能把公婆趕到大街上去嗎？不知道你們現在住的房子是婚後你們自己買的還是婚前公婆贊助買的。但不管怎麼樣，只要有他們兒子的份，父母就永遠有居住權。

第二，法律上父母也有居住權。因為子女有贍養父母的義務，贍養，是指衣食住行各個方面，並不是給他們幾塊錢就是贍養了。父母流浪街頭就是子女良心過得去，你看當地政府讓不讓？說個例項，有個老太太三個兒子，平時住著兩間小房子，後來房子被規劃了，兒子都不想讓她住到自己家裡。老太太沒有辦法就去找政府，政府把她安排到賓館裡，一日三餐有人伺候，結果不到十天兒子們就主動找著把老太太接回家輪流贍養了。為什麼？因為他們不堪輿論經濟雙重壓力，輿論就不用說了，你可以不要臉，經濟上每天二百，這可是真金白銀。還有一個例子。城裡的兒子去世了，想把房子戶主改成孫子的名字，結果人家要求鄉下的父母必須出具放棄證明並且公證才行，否則改不了戶主。所以說法律上，父母也是有居住權的。

總之，家和萬事興！有問題好好商量。父母可以不住子女的房子，但有居住權。

1.政府徵地拆遷補償，看房子面積看戶口。如果父母沒有戶口，產證也沒有名字。補償款都沒有。

2.上海現有房產稅政策 二套房交易過戶時人均面積超60平米交房產稅。只能運算元女 不算父母人頭。

國家政策都原原本本寫了，子女房產和父母沒關係。子女贍養父母中沒有寫到過要一起住或者提供住房。