這個呢比較含糊吧，因為封建王朝是家天下，天下之大莫非皇土，皇上擁有至高無上的權力，擁有一切權利，但是從某種角度來說，皇帝代表國象，皇上辦公和日常生話的地方，理論上是大清國公家的政務機構。

紫禁城在明清兩代可以說是全國的政治權利中心了，自從明成祖將都城由南京遷到北京之後，紫禁城就成了明朝後來的歷代君王的辦公生活的豪華住所，後來清朝在統一天下之後，紫禁城也就方便了後代的清朝君王。

所以從某種程度上來說紫禁城就屬於皇帝的私人財產，畢竟在古代那個皇權至上的封建時期，紫禁城不但是皇帝辦公生活的中心，更是全國的政治象徵。皇帝召見各位大臣上朝就像在自己家召開會議一樣。

但隨著時間的發展，清朝走向了滅亡，這也標誌著封建統治的滅亡，同時也標誌著皇權的隕落，所以後來的紫禁城被之後的中華民國充公了，紫禁城再也不能成為皇帝的私有地方了。

公產？私產？

普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。

在家天下的時代，連天下都是皇帝的，你說呢？

有句話叫：天子無私事。皇家的事兒，是家事也是國事。

在帝制時代，皇帝一言九鼎，金口玉言，說的話就是聖旨，就是準則。

若說古時紫禁城是公產，也對也不對。

因為古時紫禁城是國家最高權力機構所在，在裡面上班辦公的，除了國家元首皇帝，還有王公大臣、文臣武將；

因為古時紫禁城是國家中央政權所在，在裡面的組織機構，除了皇帝的上書房、南書房，還有政令通達全國各省的六部九卿。

但又不對，因為紫禁城也是皇帝的“私家花園”，是政務之地，也是起居之地。

紫禁城乃天子居所，屬於帝王及其嬪妃獨享，皇家專屬。除了皇帝，任何帶把的，都不能住紫禁城。

就像《康熙王朝》中康熙皇帝說過一句話：

“大清是朕的，但還有一句話沒人敢說，那就是：朕也是大清的！”

綜上，古時紫禁城是公產也是私產，是國家最高機構所在，也是天子的家園。在家天下時代，皇帝是皇家的，也是天下人的，何況紫禁城。

天子以四海九洲為家 天下都是皇帝的 何來私產公產？當然！天家無私。天子私產也是天下公產！中國的封建時代本來就是家國一體。天家及國家。非要分公私的話。內庭屬私，外朝屬公。

這根本就不是個問題，因為紫禁城既可以是皇家財產也可以是帝國的國家財產，因為在君主專制時代，國家不過是皇家一家一姓的產業罷了。

如果按照洋人的觀點來分類，那麼紫禁城就屬於國家資產，因為洋人認為，紫禁城是中國皇帝處理政務、舉辦各種典禮和儀式的地方，所以紫禁城是辦公場所。既然是辦公場所，那麼紫禁城就是國家資產。

另一方面，圓明園和頤和園等皇家園林，在洋人看來是皇帝的私人別墅，是皇家資產而非國有財產。所以英法聯軍燒燬了圓明園卻沒有損毀紫禁城，因為在洋人看來，燒燬圓明園至多是給中國皇帝的一個教訓，所以就應該焚燬皇帝的私人別墅而不是辦公場所。

這是因為洋人有明確的私有財產以及產權的概念，所以國家的和私人的必須要分開，即便是皇帝也要明確自己的私人財產。而中國沒有這麼明確的產權概念，皇帝的就是國家的，國家的就是皇帝的。正如海盜頭子尤木友所說，大清國的地契都在皇上那呢。

全文完

這就怪愛新覺羅家族或者叫慈禧太后給臉不要臉，當時梁啟超變法提出君主立憲制。慈禧太后竟然鎮壓。後來才有孫中山革命，乾脆把你們愛新覺羅家族趕出故宮，永世不得翻身，就成現在這個樣子了。這就是典型的皇家給臉不要臉。@慈禧太后吳蘭蘭