OLED，有三大缺點

1.價高。2.壽命短。3.亮度低。

隨著它的產量的增加，價格會下降的。壽命短的問題也會隨著技術的改進以及產品更新換代週期變短而被人們接受。亮度低問題，看在採用的方法是增加一個白點，也就是說，發光點不僅僅是三原色而有一個W，這就使得它的解析度下降了四分之一，換句話說，它不會是真正的4K。

不過，看4K電視不一定就好，前幾天看4K，感覺演員臉上的汗毛孔都看的清清楚楚，反而不好了，只能切回普通頻道。

松下的OLED很強大啊，索尼2代產品，松下已經3代了，而且OLED的自發光跟等離子技術有些互通，香港及海外的價格對比是松下的OLED比索尼的貴，表現更好，家電網有網友去日本對索尼跟松下的OLED電視進行對比，可以去看看

松下成了主流肯定有戲 在影視方面松下並不比索尼差 當年買的松下等離子電視的確很很逼 那時候沒見過索尼等離子電視 就拿當年松下等離子電視比現在索尼中高階液晶電視 色彩、動態也並不遜色

當前的OLED電視產業，已經形成相對穩定的矩陣，中高階市場幾乎所有品牌都開始介入。現在松下想介入進來分杯羹可以，但是想借此迴歸主流難。

其一，現在的OLED，能否成為未來技術的主流，統一各種技術，還很難說。這種情況下，很多品牌的產品都只是有，誰都有搶市場的機會，但誰都沒有決勝市場的機會。

其二，松下並不掌握面板。現在OLED面板主要掌握在LGD一家手上，所以OLED電視產業興起的最大受益方是LGD，松下並沒有特別的優勢能夠在這場戰役中勝出。

其三，經歷過衰敗的品牌想重回主流的難度太大。這是從消費心理來看的，當大家提及松下，可能等離子的烙印過於深刻，所以很難激發起消費者的好感，即便產品真的不錯，期間流失的消費者確實也是不少。