物極必反，總抱團，帳面是好看了，但其實收益未必好，總有資金會先人一步行動。而且某些抱團股的泡沫已到張力的極限，比如某時代，某粉酒，多麼大的增長力才能支援它們的價格？馬上年報，年報一出，估計就難以維繫：低了當然不行，高了就引來一個問題——明年還能保持這麼高嗎？不可能的。

另外，對於很多二線藍籌，現在有些刻意打壓（也許另有不可告人的目的），但不符合邏輯，比如某重工重科啥的一路走高，但基建建築板塊一路走低，試問假如真是沒人幹活了你的裝置是要賣給鬼嗎？

主力擁有資金的力量，但也僅僅而已，根本不具備完整的邏輯能力。

沒辦法，只能等，等聰明的資全出現。

小盤股有沒行情，散戶是沒辦法知道的，但只要業績，有發展前景的小盤股，相信會資金進場炒作的，價值炒作是不會錯的。

首先在我看來，抱團股和小盤股是不存在對立關係的

抱團股指的機構利用資金聚集效應扎堆某些板塊抱團取暖，維持價值增長。去年以來抱團的化學，汽車，新能源，白酒等諸多板塊，這些板塊裡面也有很多小盤股表現不錯的。

小盤股雖然股價低市值少，機構不需要抱團就可以拉昇，但是同時因為其在行業實力的弱小會導致很多不確定性，主要體現在公司發展能力的不確定性和財務商譽方面的不確定性，各種減持暴雷等，A股又2000多支股票市值不足50億，但是真正具備投資價值的不足四分之一。

小盤股指數

滬深300指數

抱團的行情不但不會結束，而且在未來還會繼續成為一種常態，但是機構抱團的方向可能會出現微調。

但是主力機構前期抱團超級大盤股中期行情可能會走向結束。這不是以主力的控盤意志為轉移的，是由跟進資金決定的。

證監會近期針對指數基金的持倉進行了明確的規定，要求單隻個股最大倉位不超過15%，同時持倉證券不小於30支。這就意味著主要想要維持之前重倉的抱團股將會需要發行更多的基金才能維持之前重倉股票的股價，拉昇更加需要更多的資金。

股價的推動說到底是資金的擊鼓傳花遊戲，如果上市公司一直維持高增長，後續的資金會推動股價上升，如果上市公司出現狀況前期的籌碼就會鬆動，這時候如果想要維持股價就必須有新的資金接下市場拋售的籌碼，基金公司只有兩個選擇，拼命發售新的基金維持股價或者減倉前期重倉個股選擇低位拋壓較小的個股。而這就是本週市場概念股和抱團股一起上漲的原因。

但是抱團股的上漲是不可能具備持續性的，越漲拉昇成本越高，說到底這就是一個無底洞的。所以當前抱團超級市值股的模式不會持續太久。

這時候就碰到一個很直觀的問題：國家對於公募基金是有持倉限制的，最低的倉位不得低於60%。原先抱團超級指數股的資金，離開的以後去哪裡呢？

目前對於市場真正需要去深究的是超級大盤股之後，未來的抱團方向在哪裡？

小盤股估計很難今後很難有行情了。先看看抱團股龍頭之貴州茅臺，今天又大漲5.98%，股價2320元，市值己接近3萬億。

如今，A股只剩茅臺高歌猛進，帶著一眾抱團小弟使勁往上飆升，茅臺原本屬於消費板塊，後來被人用來買來收藏當投資非賣品，到了A股又把它定位會科技股，什麼叫科技股？就是有市夢率的股票，沒有天花板，只要公司想漲價，就一定能夠賺大錢。

記得2006年還是哪年，我當時碰巧看了一張報紙，茅臺才45元，那時交易還很落後，還可以用固定電話進行交易，沒想到時至今日，每股茅臺竟然高達二千元，不出意外，茅臺很快就到三千元。今天一手茅臺就能賺一萬三，可以買二瓶茅臺。

現在資金都跑去買抱團股了，因此以後估計小票都沒什麼機會了，在香港等成熟市場，都是擁抱大公司的，小公司很少有人問津，因此很多幾毛錢的股票，A股以後也或許會出現這種狀況。

小散對這種情況該怎麼辦呢，小散要克服害怕大市值、高價股的心理，要敢於買進，要分倉買入，越跌越買，這樣，就能與時俱進，擁抱抱團股，享受財富增長的盛宴了。

什麼叫大盤股？什麼叫小盤股？茅臺總股本12億最多隻能算中小盤股。你是不是認為只要機構抱團炒高的股就叫大盤股，否則就是小盤股？