不請自來 我用過一直用的榮耀低端手機，從5c到6x再到現在的榮耀play，都是背部指紋。也體驗過室友的iqoo螢幕指紋。我自己的觀點就是 還是背部指紋好用第一，速度肯定傳統指紋比螢幕指紋快，這個應該不需要多說。第二，也是我最在意的地方，我體驗室友iqoo的螢幕指紋時，就覺得這東西好像有點雞肋，就為了手機的背部顏值把指紋放到螢幕，當然這沒啥，但是，螢幕指紋好像也就僅僅只能解個鎖（不知道說的對不對 可能我就體驗了一下不知道還有啥別的功能） 螢幕指紋的功能太少了 就一個解鎖讓我覺得有些雞肋。而傳統背部指紋，就拿我一直用的榮耀手機來說 不光可以解鎖，現在手機都是大螢幕 一般單手拿手機應該都是小拇指託著手機底部，中間三指在機身背部，大拇指操作螢幕，這個時候食指的位置剛好對著指紋的地方 優越之處 1，螢幕大，單手拿機下來選單欄 不是很方便 這時只需食指在指紋上下滑就可以了 就拿我來說吧 每次指紋一解鎖就順便下滑一下，可以看到一些通知資訊 2，可以接聽電話 3拍照 4關閉鬧鐘 5檢視照片時可以左右滑動指紋檢視照片 現在一些旗艦都是螢幕指紋了，就現在來看 為了手機顏值而設計的螢幕指紋功能真的太單一了 成本還更高 顯得有些雞肋了，而背部指紋速度快 成本低 功能多 確實背部指紋是有些醜 影響整體顏值但相比而言 背部指紋是我本人更加喜歡的 前段時間不是出了個榮耀20 把背部改到側邊了 我覺得這個應該是結合兩種指紋的優點而設計的 既美觀又保留了其他的功能。等經濟預算夠的 到還是希望入手一部的。可能我是用背部指紋太久了 一時對螢幕指紋有些不適應 所以體驗過後 一直很牴觸螢幕指紋，不知道為何廠商搞大價錢設計出這麼一個雞肋指紋 不值得。個人觀點。
不請自來 我用過一直用的榮耀低端手機，從5c到6x再到現在的榮耀play，都是背部指紋。也體驗過室友的iqoo螢幕指紋。我自己的觀點就是 還是背部指紋好用第一，速度肯定傳統指紋比螢幕指紋快，這個應該不需要多說。第二，也是我最在意的地方，我體驗室友iqoo的螢幕指紋時，就覺得這東西好像有點雞肋，就為了手機的背部顏值把指紋放到螢幕，當然這沒啥，但是，螢幕指紋好像也就僅僅只能解個鎖（不知道說的對不對 可能我就體驗了一下不知道還有啥別的功能） 螢幕指紋的功能太少了 就一個解鎖讓我覺得有些雞肋。而傳統背部指紋，就拿我一直用的榮耀手機來說 不光可以解鎖，現在手機都是大螢幕 一般單手拿手機應該都是小拇指託著手機底部，中間三指在機身背部，大拇指操作螢幕，這個時候食指的位置剛好對著指紋的地方 優越之處 1，螢幕大，單手拿機下來選單欄 不是很方便 這時只需食指在指紋上下滑就可以了 就拿我來說吧 每次指紋一解鎖就順便下滑一下，可以看到一些通知資訊 2，可以接聽電話 3拍照 4關閉鬧鐘 5檢視照片時可以左右滑動指紋檢視照片 現在一些旗艦都是螢幕指紋了，就現在來看 為了手機顏值而設計的螢幕指紋功能真的太單一了 成本還更高 顯得有些雞肋了，而背部指紋速度快 成本低 功能多 確實背部指紋是有些醜 影響整體顏值但相比而言 背部指紋是我本人更加喜歡的 前段時間不是出了個榮耀20 把背部改到側邊了 我覺得這個應該是結合兩種指紋的優點而設計的 既美觀又保留了其他的功能。等經濟預算夠的 到還是希望入手一部的。可能我是用背部指紋太久了 一時對螢幕指紋有些不適應 所以體驗過後 一直很牴觸螢幕指紋，不知道為何廠商搞大價錢設計出這麼一個雞肋指紋 不值得。個人觀點。