爽爸曬的判決書原文:審理中，為證明自己的反駁意見，被告向本院提交了原、被告父母之間的三組錄音證據，以證實原告父母認可案涉款項系原告預付被告十年工資的說法。對該錄音證據，原告認可真實性，但認為系偷錄，不具有合法性。。。。。。也就是說鄭爽家認可這三段錄音是真的，但不是因為斷章取義，而是因為男方錄音前沒有那句:您的通話可能被錄音，所以程式不合法。而這些明顯有利於男方的錄音，男方並未在網上披露，所以爽粉們別作了，越作實錘越多。

說說我自己的觀點吧，整個事情在我看來，我是被先入為主的張的資訊給帶入了，覺得鄭連自己的孩子都不要，道德觀不好，後來細看了張鄭雙方的所謂證據，其中一條是19開始撫養權爭奪的，這個我不懂那個法律也不談，還有一條就是張的爆料中有一條鄭還代孕機構欠6萬多美元的費用，說張在美國帶孩子兩年，那麼這筆錢沒結清孩子可以帶走嗎？如果帶不走就意味著還是代孕機構養著孩子，錢還是算在鄭的頭上的，那麼問題來了，張如果真的愛孩子，為何不支付後續的代孕費用呢？還是說兩個孩子只是他手裡的重要籌碼呢？

不覺得吧

首先，網上確實說了她都是大大咧咧的，她的體質也許就是黑紅路線，但是再怎麼大大咧咧的人，也不可能對自己的孩子那麼狠心吧。，看這樣搞得全華人民都在為她擔心那兩小孩。

其次，在輿論鬧得轟轟烈烈的時候，她從來沒給孩子一個好的規劃，是自己養，還是同意簽字把他們接回來也沒明確的說過，就說男方出軌，渣什麼的，賠償什麼的，其實也是，我覺得男方也不是能好哪裡去，但目前應該不是吧把孩子怎麼安頓好麼，再次證明他對孩子是特別狠心的。

最後，她說的話都是爽言爽語，聽不懂啥意思，到這個時候了，她的這件事已經牽動著全華人民的關注了，她還是用那種語氣，根本就沒有一個交代的態度吧

我其實不針對她，只是我覺得很不解，本來都有很多人挺她，她怎麼就不解釋清楚呢。其實她說清楚不是更好嗎，也許就像很多網友說的，她也許是自己太累了，真的想退了吧。。。

說說我的觀點，鄭爽當時說的話，或許是一時的氣話。她跟張恆感情破裂，感覺孩子會成為她的絆腳石，所以不想要孩子，才會跟張恆談孩子的事，急於求成，想要按她的意思辦。兩人意見達不成一致，難免有些衝動。

我覺得鄭爽沒啥好委屈的。首先這個事件就觸及到了法律和道德底線，這是大眾最不能容忍的，尤其是錄音裡的“打都打不掉，煩死了”更讓大家見識到了鄭爽的冷漠和絕情。可能她並沒有切身體會到一個母親十月懷胎的艱辛，沒有感受到孩子在自己身體裡一天天長大的那種幸福感，所以她在決定棄養兩個孩子時才那麼無情。dy這種行為在我們國家是違法的，鄭爽也成功鑽了法律的空子為自己謀求利益，只能說沒有道德底線。作為一個公眾人物要做的是樹立良好形象，而她卻帶頭違法，這樣的劣跡藝人就應該封殺。鄭爽也是成年人了，如今事情敗露就要承擔後果。其次作為一個演員她也不及格。進入娛樂圈十年，出圈的只有《一起來看流星雨》，當年她的楚雨蕁是多少人的白月光，可惜後來硬生生把自己的星途作沒了，演技沒有進步不說，反而倒退，作為一個演員最基本的臺詞都說不清楚，如果不加字幕還真聽不清她說的是啥。後來和張翰等人的戀情、整容事件也鬧得人盡皆知，如果說流星雨過後她能把重心放在怎麼磨練自己的演技上，可能也不會像如今這樣了。

算不上委屈，所有的果不過是因的累積。

之前，她不過是一個自私的女孩，現在這種自私已經挑戰了法律，她不糊，社會就會變得沒有秩序。

鄭爽一直就是自私的。

從出道就順風順水，《一起來看流星雨》把她打造成白蓮花的人設，比如跟張翰談個戀愛，說什麼自卑，為了張翰去整容。

整個容都能賴到男朋友頭上，服不服？最後分手的時候，也是自己先在媒體年前公佈，自己把話先說了，導致張翰吃碗麵都成了罪過。

《花兒與少年》中經常動不動就自責的行為，在觀看的時候就覺得矯情了。大家都在一個團隊中，有問題就應該努力去解決，而不是不斷地自責或者哭泣，這樣反而給團隊帶來心理負擔，不誇你幾句都覺得心裡不安。

粉絲經濟讓她的底線越來越低。

前幾天爆出來的粉絲眾籌替她還債的新聞，不知真假，但是也從側面反應了粉絲已經把她捧得不知道幾斤幾兩了。

棄養事件不僅是自私，還是挑戰法律。

以前也有棄養，有無奈的，有政策不允許的，但是很多人最後還會尋親。但是，鄭爽撫養孩子沒有任何問題，就因為不是十月懷胎，就因為會影響自己的星途，輕飄飄地說出了棄養。

自私也許是性格缺點，但棄養是道德問題，在中國觸及了法律問題，國家出手，絕不姑息！

我絕沒有落井下石的意思，但是，相信因果報應。

必須委屈，而且不是一般的委屈，因為被孩子爸爸惡搞，被唾沫淹死了，錯是錯，也不至於這麼卑劣的手段對待別人的錯，不然比錯的人還卑劣，更卑劣的是啥層面的都混戰了，讓人打寒戰。這件事，我是一旁觀者，根本沒關注過鄭爽，但是我都跟著委屈，我這些天都沒辦法從她的委屈裡走出來，而且可能總也走不出來了，改變了我一貫的三觀，從此我不再相信。