日前，中國移動推出了階梯定價，引發了社會各方面的關注。據媒體的報道，這個新套餐月費18元，包含80分鐘的全國主叫分鐘數、來電顯示，全國被叫免費。套餐之外的國內流量採取單價模式收費，根據使用者每月的使用量分為4段，價格最低可至5元/GB。此套餐將在北京、上海、安徽、江西、河南、湖北、陝西率先試水。

確實，階梯定價並非是為了降低單價而來，如果你還是使用原來一樣的流量，每個月的消費不一定減少，而天天鬧著降費的使用者也並不理性。

此前多年，運營商主要以套餐的方式來提供服務，固定一個費用，裡面有定量的使用額度，只要不超，就可以使用無憂，但是，這種模式也被認為是使用者吃虧了，理由只是，使用者很多並沒有使用完，而運營商卻照常扣費。

套餐的定價本來是運營商從2G到3G過程中因為業務種類增加而採取的整合價格一攬子服務，在這種多服務的同時也給使用者提供了比單個使用要便宜多的價格優惠，雖然使用者失去了一定的選擇權，但可以享受整體低價，如果使用者這樣並不滿意，那麼，使用清晰的按量計費的方式顯然也十分必要。

簡單的說，在階梯計費的情況下，中國移動使用者的流量費用將採用類似於電費、水費的計算方式，唯一不同的水電煤氣越用越貴，而運營商的這種階梯計費制是用得越多越便宜。不過，即便採取階梯定價，要想用得非常多卻非常便宜也是不可能的，階梯定價應該是初期便宜，中期升高，然後更便宜，最後太高的波浪式也許更合理。

這樣的定價方式採用之後，套餐的定價依然不會被廢止，甚至，有了階梯定價作為參照，套餐才會更顯出其實用價值，階梯定價非常適合那些不信任一切特別是不信任運營商的槓精人群，自己的事情自己控制，自己的流量按量付費，只要以後好好精打細算就可以了，

我們不敢說，套餐定價是歷史進步，但至今依然是最適合通訊運營的模式，階梯定價還處在嘗試之中，未來會更加簡潔，明明白白消費是大勢所趨，至於合算不合算，本就是因人而異。

不合理 不公平。

用電磁爐 電熱水器 節約了燃氣，減少了汙染。卻要交更多錢。

鼓勵環保 就應該鼓勵電器取代燃氣，梯階電價與環保背道而馳。