韓信確實是小人，大大的小人，劉邦沒殺錯他！第一:常言說得好:忠臣不侍二主！韓信朝秦暮楚，先投項羽，見沒有前途，後主劉邦，這一點足以證明韓信是一個見利忘義的小人！ 第二:劉邦欲派遣著名說客“酈食其，說服齊國田廣投降劉邦，後者也答應願意歸降。而韓信呢卻故意違背劉邦之意武力討伐田廣，這其實是韓信的政治野心（齊國之地）！第三:劉邦和項羽對峙不利，命韓信會師於垓下，而韓信作為劉邦的臣下卻以“真齊王”這個名號要挾劉邦，如若不封齊地，做齊王否則絕不出兵！

此上種種說明韓信不是小人是什麼？願劉邦殺他嗎？

首先我認為韓信不是小人，他如果是小人，楚漢相爭的局面應該是項羽、劉邦、韓信三方相爭。韓信是劉邦手下的兵馬大元帥，是漢初三傑之一。韓信為劉邦攻城略陣立下了汗馬功勞，最後官封齊王。 　　

（韓信）

韓信雖然掌握著劉邦的軍權，在他春風得意的時候，他沒有聽從朋友蒯通的計謀，蒯通的意思是讓韓信謀反，如果韓信是小人，此時韓信兵強馬壯，造反正是好機會，但韓信是講義氣之人，他認為自己落難投奔劉邦，劉邦"予我數萬眾，解衣衣我，推食食我"對自己夠意思。這意思就是說，劉邦把自己穿的裘皮大衣給我穿，把吃的山珍海味讓給我吃。我不能做對不起劉邦的事！ 　　

題主認定韓信是小人，我覺得是他在貧窮時。他為了自己榮華富貴，活埋了他的母親。其實這是個傳說，這個傳說是《韓信九里山埋母》，話說韓信遇到一個仙人，仙人指點他得到了兵書，還告訴他，山中有塊風水寶地，說等你母親死後，把父母合葬，韓家就會興旺發達。韓信害怕別人佔了風水寶地，騙母親上山活埋了。傳說不可信，權當茶餘飯後的談資吧。 　　

（周瑜）

周瑜怎麼成了小人呢？"羽扇綸巾談笑間灰飛煙滅，"是他指揮了赤壁之戰，開創了歷史上以少勝多的戰例。他和小喬的愛情也是令人神往，周瑜對於“琴棋書畫”樣樣精通，時人云：“琴有誤，周郎顧”哪怕你的琴聲稍有差池，周瑜都能聽得出來，以至於孫堅贊之為“國之棟樑”。 　　

思來想去，想不出周瑜是小人的地方，他英年早逝，赤壁之戰不久後就死了。難不成說他是小人指的是氣量小，嫉妒諸葛亮，“既生瑜何生亮？”一直想謀害諸葛亮，到最後反被諸葛亮氣死了這件事？ 　　

歷史上就沒有三氣周瑜這件事，也沒有草船借箭、舌戰群儒這些事。當時赤壁之戰是周瑜一手指揮的，諸葛亮只是劉備跑腿傳話的人。此時諸葛亮還沒有什麼名氣。 　　

（龐涓）

龐涓和羅成倒是名副其實的小人。首先說龐涓，他是春秋戰國時魏國的軍師，他有個師弟叫孫臏。他倆從前都是鬼谷子的學生，學成後分別下山了。龐涓就輔佐了魏惠王，孫臏也來到了魏國，孫臏的計謀在龐涓之上，龐涓害怕有一天搶了自己的飯碗，於是設計謀害孫臏，他把孫臏的雙腿打斷，扔到了豬圈。後來孫臏在朋友的幫助下逃出了魔窟。 　

　孫臏歷盡磨難，終於在成齊國齊威王的軍師。最後孫臏用計謀在馬陵道，亂箭射死了龐涓。　龐涓嫉賢妒能，謀害師兄罪該萬死，是十足的小人。 　

　羅成也是十足的小人，羅成是北平王羅藝的兒子，此人少年輕狂，做事陰毒，他忘恩負義殺死綠林好漢單雄信。殺死了義父雙槍將丁延平。為了攻取孟州城，他始亂終棄，燒死了為他幫忙奪取孟州城的妻子扈金蟬。他小人得志，讓唐王李世民為他牽馬備蹬。他是十足負心小人，最後他受到了天譴，被劉黑闥的部下，在淤泥河亂箭射死了。 　　

（羅成）

其實如此評價四個人有失公允，羅成是虛構人物先不說，韓信和龐涓也算是有點不光彩的地方，周瑜真是大大的冤枉。話說我還第一次聽說四小人這一說法，不過結合一些小說和民間故事，倒也不算是空穴來風。

首先韓信，說韓信是小人不是因為他先投項羽後投劉邦，因為項羽本來對他就不咋地。也不是說他對劉邦可能有反心。其實應該是源自我小時候聽過的一個故事。說一個小孩特別討厭，就愛站在樹上往過路人頭上撒尿。韓信每天路過這裡，小孩都拿尿澆他，韓信不但不生氣還表揚他，給他好吃的，這小孩就以為往人頭上尿尿能得到誇獎和禮物，結果有一天項羽從這走，小孩往項羽頭上尿，讓項羽抓過來直接就給撕了。多陰險，所以以後看到那些沒教養，家長又不管還振振有詞的小孩你就多鼓勵他幹壞事，長大了警察就管他了。

龐涓和周瑜很好理解了，肯定是因為一個因為嫉妒孫臏，把孫臏膝蓋挖了；一個千方百計弄死諸葛亮結果棋差一招把自己氣死了。龐涓害孫臏確實有跡可循，周瑜完全是讓演義給黑化了，周瑜火燒赤壁意氣風發的時候，恐怕諸葛亮除了他家自己人還沒人認識他呢，就當時來看，倆人根本不是一個咖位的，周瑜害他？掉價不？

羅成的小人說有小說說他狠毒的成分，也有一些不知道出處的民間流傳事蹟，典型的例子就是唱的那個羅成算卦裡的罪狀，不同版本罪狀不一樣，我大概說說我知道的。跟秦叔寶武藝交換時留了一手，方便日後翻臉；曾打過結義兄弟程咬金一頓拳；瑣五龍監斬殺死了單雄信；騙妻子喝毒藥，最終給毒死了；歸降李世民提出條件讓李世民帶著馬鞍給他當馬牽..…這麼看羅成確實不能要了，二十三都活多了。

不過小人應該是用陰謀詭計害人，除了龐涓對孫臏，其他三個嚴格說都不符合，甚至不沾邊。韓信那是投桃報李；周瑜用的都是陽謀，就是擺明了要殺你；羅成更多表現的是狂妄和狠毒，所以即便根據這些八竿子打不著的傳說故事，這四小人的說法也站不住腳。

韓信，周瑜決不是小人，羅成是虛構的，即使是真的，也不是小人。龐涓才是真正的小人，謀害孫臏，還裝出一付正人君子樣，嫉賢妒能，落井下石，不死天理不容。

周瑜是被演義黑化了，歷史上真正的周瑜才能好比曹操的郭嘉，足智多謀，當初就是孫策和周瑜奠定了江東的基礎！孫策死後，由周瑜掌管東吳的軍事，周瑜在唐代後期也是64名將之一！宋代72名將之一！三國時期東吳四大名將之首！到了元代開始黑化周瑜，明代羅貫中徹底把周瑜黑化了！可惜天妒英才，周瑜36歲就死了！周瑜壓根犯不上嫉妒諸葛亮，老婆漂亮，自己又是江東二號人物，諸葛亮在赤壁之戰時期名氣還不如周瑜！

首先“四小人”的說法有失偏頗。周瑜肯定不是小人，羅成就是一虛構人物。韓信不算什麼小人，但是幹過一件不厚道的事——為了爭功導致酈食其被烹殺。龐涓陷害孫臏，倒是實實在在小人一個。

其次如果是在民間故事傳說中，“四小人”的說法還算靠譜。下面分別說：

韓信的主要罪狀，在《鬧陰司司馬貌斷案》的故事裡（見《三言二拍》）總結的比較詳細了。當初算命的說韓信該活七十二歲，結果三十二歲就死了。韓信不服，告狀到陰間，那算命先生是這麼解釋的：

1.亡命心如箭離弦，迷津指引始能前。有恩不報翻加害，折墮青春一十年。

——韓信棄楚歸漢時迷了路，幸虧有兩個樵夫指點，但韓信怕樵夫洩露他的行蹤，將兩人都殺了。忘恩負義，減壽十年。

2.大將登壇閫外專，一聲軍令賽皇宣。微臣受卻君皇拜，又折青春一十年。

當年劉邦登壇拜將，劉手捧金印封他為大將，韓信坦然上坐接受。這不合臣子對君主之禮，減壽十年。

3.說下三齊功在先，乘機掩擊勢無前。奪他功績傷他命，又折青春一十年。

——酈食其勸說齊王投降劉邦，齊王聽信，沒做防備。韓信為了搶功，突然發兵攻打齊地。齊王大怒，認為自己被耍了，下令把酈食其煮死。因此減壽十年。

4.九里山前怨氣纏，雄兵百萬命難延。陰謀多殺傷天理，共折青春四十年。

——九里山前十面埋伏，殺人太多，減壽十年。

這個不用多說，他陷害自己同學孫臏，導致後者被削去膝蓋骨，成為殘廢。（“臏”的意思就是砍掉膝蓋骨的刑罰，也有說法是砍腳。）後來他在馬陵中了孫臏埋伏，死於亂箭之下，也算罪有應得。

（扯句題外話，按銀雀山漢墓出土《孫臏兵法》，龐涓不是死於馬陵，而是在桂陵之戰中被齊國俘虜。和舊說不符。）

周瑜的罪狀，應該是氣量狹窄，嫉賢妒能。他被黑化，主要是民間三國故事的功勞——不是三國演義！不是三國演義！不是三國演義！重要的事說三遍。

三國演義黑周瑜，主要集中在“三氣”上，把他寫成了一個受不起激，容易動怒的人。這算不算“氣量狹窄”，可以再商量，但演義中的周瑜並不是嫉賢妒能。

他三番兩次設計對付諸葛亮，不是因為嫉妒諸葛亮比他厲害，而是因為諸葛亮這種人才，日後必然是江東的威脅。

證據是，周瑜第一次感嘆“此人大才，必須除之”時，魯肅勸他：現在孫劉兩家合力對付曹操，不宜內訌。不如讓他哥勸他跳槽到江東來，這樣一來，他不就不是威脅了？

周瑜欣然同意。由此可見他並不是嫉妒諸葛亮，否則把諸葛亮挖到江東來，不是給自己找不自在嘛。

但民間傳說容易形成刻板印象，一來二去，周瑜“嫉賢妒能”的形象逐漸深入人心，再也改不了了……

隋唐故事不熟，不敢強答……據說是在《興唐傳》裡形象不佳，對定彥平，楊家父子的表現就是個小人。

首先呢，我並不認同題主說的四小人。題主之所以這樣子問，大概是受到演義、小說等等影響較多的吧。ok，下面說我自己的觀點。

韓信

齊王韓信，助劉邦打敗了項羽，實乃大將之風範。民間將其稱為四小人，是因為韓信意圖謀反的事情嘛，只能說是，劉邦建立漢朝之後，韓信不知道收斂，太不懂為臣之道，故得來了殺人之禍，而並非小說演義中所言。

周瑜

周瑜實在是被小說坑慘的人，坑慘的時間就是幾百年，實在拜羅貫中所賜，本來風流倜儻的周瑜大都督，到了三國演義中卻成了一個氣量狹窄、陰險下賤的小人，實在是誤人子弟呀。真正的周瑜，大家可以去看一看三國志，那真的是一個大將之風的儒將。

至於龐涓、羅成，則確實如此，龐涓實乃真小人，而羅成則是一個虛擬人物，其原型是唐初大將羅士信。

韓信雖然掌握著劉邦的軍權，韓信是講義氣之人，他認為自己落難投奔劉邦，劉邦"予我數萬眾，解衣衣我，推食食我。

周瑜，指揮了赤壁之戰，開創了歷史上以少勝多的戰例。“琴有誤，周郎顧”哪怕你的琴聲稍有差池，周瑜都能聽得出來，以至於孫堅贊之為“國之棟樑”。

羅成，少年輕狂，做事陰毒，他忘恩負義殺死綠林好漢單雄信。殺死了義父雙槍將丁延平。為了攻取孟州城，他始亂終棄，燒死了為他幫忙奪取孟州城的妻子扈金蟬。

龐涓，他陷害自己師兄弟孫臏，導致後者被削去膝蓋骨，成為殘廢。

這四個人中最看不起的就是哪個羅成，槍挑義父丁彥平，義父對他那麼好，情獸不如，死的還是有點遲，就該一出場就被亂箭結果了

都是小說和戲劇的影響。

第一個是韓信，此人雖然是大將軍，很有謀略，很有將才，所謂運籌帷幄決勝千里，可是對自己的好朋友鍾離眛卻不敢保護。打敗了項羽，劉邦坐上了皇帝，韓信封為楚王。劉邦下令，在全國搜捕項羽的部將，項羽部下大將鍾離眛自然也是被通緝的物件。逃亡之中，鍾離眛覺得自己和韓信有舊，就跑到了楚國韓信手下避難。不久劉邦以巡遊的名義來到了楚國，韓信覺得劉邦這是要來逮捕自己，韓信想要發兵造反，又覺得自己沒有罪，想去朝見劉邦，但是又害怕被擒。有人給他出了個主意，讓韓信殺了鍾離眛再去自首，這樣劉邦就會消除對他的疑慮。而韓信果然就這樣做了，當然最後劉邦害怕的不是鍾離眛，而是韓信。最後韓信被問了死罪。

第二個是龐涓，此人因為自私，害慘了自己的好同學孫臏，當然還是被孫臏給逼死了，也算是咎由自取。

至於周瑜，此人在正史上可以說是一個英雄，非常有大量，可惜三國演義把他給黑了，說他是一個小人處處為難諸葛亮，結果周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵。

最後一個是羅成，羅成7歲能文8歲能舞，9歲知兵法，10就上戰場。少年英雄確實了得，徐懋功算命說他能活73可是23就死了。因為他做過有損陽壽的事，老天剪了他50年壽命。他第一件事和秦瓊互傳武義他留三招，怕以後翻臉沒後手。第二件賈柳樓結拜他打了程咬金，犯下不義之罪。毒殺妻子這是第三件，第四件是他不該監斬單雄信，不顧結義之情。第五件投唐營不該讓李世民口叼嚼環身背馬鞍，他手扶鞍橋走了兩步。這是他一生做的五件錯事剪他壽命50年。再說他為人有時候太狠了。我想你自己看下興唐全傳吧。這樣你就應該有自己的看法，反正我看完總結一條十三傑不得好死，沒一個壽終正寢的。正應了自古名將如美人，不許人間到白頭。

夫子曰：“唯女子與小人難養也”‘，說的就是這幾個人。雖然他們每個人都文能提筆安天下，武能上馬定乾坤。可再多的沙場戰績，都掩蓋不能他們身上錙銖必較的小人本性。

先說韓信。

在之前鬱郁不得志後，被蕭何極力引薦後，終被漢王劉邦拜為大將軍，執掌漢中全部兵馬。 從明修棧道暗度陳倉後，便開始了開掛階段。先後殺龍居，滅齊國。最後指揮大兵團垓下之戰時，終將不可一世的西楚霸王逼得引頸自盡。

可是韓信也有不厚道的時候，讓漢王和項羽同時咬牙切齒。漢三年(公元前204年)，劉邦築通道以取敖倉(在成皋，為秦所建之糧倉)粟濟軍。這樣，楚漢雙方在此對峙了一年多。項羽屢次侵奪甬道，漢軍乏食，劉邦向項羽求和，請割滎陽以西為漢地，項羽不同意。就猛攻劉邦，這時候劉邦有點頂不住馬上命令韓信派兵增援。

可是此刻韓信卻開始傲嬌起來了，他開始對漢王劉邦有所不滿，覺得自己的地位配不上自己的功勞戰績。因為此刻的韓信可以說是能三分天下的一主，成為漢軍天下兵馬大元帥，又有“兵仙”雅稱，百戰百勝。如果他偏向項羽，則項羽能一統天下。若他助劉邦，則劉邦贏天下。所以他有資本亦有實力要一個齊王噹噹，這時候的劉邦被項羽圍困多時，早已風聲鶴唳，草木皆兵了。雖然覺得韓信此刻有威脅的成份，可還是答應了他的要求，封他當了齊王。而後韓信出兵救漢王劉邦，雖然打敗了項羽，可這件事亦是後來導致他身死的一個引子，當然，這是後話了。

2.龐涓

戰國初期魏國名將。龐涓其實很有才能，能在戰國初期魏國是當時的絕對大佬，坐到上將軍的職位。可想而知他的軍事才能有多麼了不起。可是他一身揮之不去的陰影就是他的同門師哥——孫臏。龐涓其實相傳與孫臏同拜於隱士鬼谷子門下，因嫉妒孫臏的才能，恐其賢於己，因而設計把他的膝蓋骨颳去。

魏惠王二十八年(公元前342年)，魏國進攻南韓，次年齊救韓，採用孫臏策略，直趨魏都大梁，旋即退兵，誘使龐涓追擊，而後在馬陵中伏大敗，涓智窮，大嘆"遂叫豎子成名"，自刎而死，史稱"馬陵之戰"。

3.周瑜

周瑜字公瑾，不用多介紹了。既生瑜，何生亮。嗚呼哀哉，遇到諸葛亮之前，被人稱為“世間豪傑英雄士、江左風流美丈夫”，可是遇到諸葛亮後，便被刻畫成真小人了。什麼讓諸葛亮三日內造十萬只箭，可是諸葛亮隨便掐指一算，就出了一個草船借箭借了個十萬只了。反正周瑜後期在三國裡面被刻畫成一個真小人了，不忍直視。其實周瑜在真實歷史上是一名儒將，火燒赤壁是他主導的，功績比諸葛亮大多了。但後面身亡的結局是他在征討益州的時候，在出徵路上病死的，不是所謂的被諸葛亮氣死的。

4.羅成

羅成這個人物很有意思，在隋唐英雄傳裡面刻畫的是一個頂天立地的男子漢，贏取了單二哥的妹妹冰冰。可是呢，細說羅成這個角色。有次和他表哥秦瓊比武。雙方剛相認的時候，才知道對方是親戚。當然嘛，武將難免犯了技癢這毛病，想切磋一下。說罷就將自己所有家底招式告訴對方，然後便開始切磋了。可是最後羅成耍了個詐，沒有將羅家槍最後一個招式“回馬槍”告訴秦瓊。

其實這也不算是汙點，而後是因為有一回他和秦瓊還有程咬金投奔單二哥，單二哥好酒好肉招待他們，可是後一會徐茂公來勸說他們投奔秦王李世民，秦瓊和程咬金就立馬跟隨了。而羅成卻還在猶豫不決，單二哥以為他是站在他那邊，就向王世充引薦他，讓他帶兵出征。可是在出徵的途中，他卻背叛單二哥，致使單雄信兵敗被抓。而後單雄信大罵瓦崗眾人不仁不義之輩，當時瓦崗眾人來送單二哥想讓他喝下斷頭酒。最後單二哥只喝下程咬金端來的酒，便歸去來兮。

看到這裡了，其實也鋪墊後面羅成的結局了。最後被李元吉還有李建成擺了一道，戰死沙場。

四小人不是楚國費無忌，西漢江充，南北朝鮑邈之，東漢蔡倫這四位嗎？

這四個武將談不上什麼小人吧！韓信和周瑜人品還是很靠譜的！至於龐涓和羅成，龐涓人品確實不咋樣，但羅成應該不是個真實人物啊！他屬於文學創作。

這都是戲文裡來的吧！

中國古代建築的四個簷角上，通常各有一個武士形象。由於它們處於簷角的前端，再向前“走”一步，就會掉下去，所以被稱為 “走投無路”或“四短人”。那麼，它們究竟代表誰呢？

山西芮城縣永樂宮重陽殿的四個簷角的前端，各立著一個身披盔甲、呈蹲坐狀的武士形象。它們被稱為“四短人”，分別代表韓信、周瑜、羅成和龐涓四位將軍。

永樂宮重陽殿簷角上的武士形象

韓信：狂妄自大，招致禍端

韓信是西漢開國功臣，戰無不勝、攻無不克，被後世譽為“兵仙”“神帥”。他早年先投項羽，不受重用，後投劉邦。有一次，韓信犯了法，按律當斬。臨行前，他大呼：“既然要奪天下，為何還要殺壯士？”監斬官夏侯嬰為之感動，向劉邦舉薦了他。劉邦不僅沒殺他，反而給他升了官。

誰料韓信卻不知足，私自逃跑，才有了蕭何月下追韓信。後來，在蕭何的極力推薦下，韓信被封為大將，立功無數。

蕭何月下追韓信（繪畫）

當劉邦和項羽相持於滎陽時，韓信成為雙方成敗的關鍵。沒想到，韓信自恃功高，和劉邦談起了條件：立我為王，否則決不出兵。無奈之下，劉邦立韓信為齊王，韓信才出兵相助。

劉邦奪得天下後，韓信居功自傲，不知收斂。公元前196年，他被好友蕭何誘騙到宮中，死於呂后之手，年僅35歲。

周瑜：心胸狹窄，英年早逝

周瑜，字公瑾，東漢末年東吳名將。他精通軍事，英勇善戰，在諸侯割據時期，助孫策打下江東基業。孫策死後，他又輔佐孫權，聯劉抗曹，火燒赤壁，大敗曹軍，為後來的三分天下奠定基礎。遺憾的是，天妒英才，周瑜於公元210年在西進川蜀的途中不幸病逝，年僅36歲。

在小說《三國演義》中，周瑜卻被刻畫成一個心胸狹窄的小人形象。他忌妒諸葛亮的才智勝過自己，便多次設計謀害，欲除之而後快。可是，這些計謀被諸葛亮一一識破，並將計就計。結果反而是諸葛亮三氣周瑜，周瑜留下一句“既生瑜，何生亮”的無奈長嘆後，吐血身亡。

羅成：鋒芒畢露，遭人陷害

羅成是《隋唐演義》《說唐》等小說中虛構的人物形象。他精通槍法，戰場無敵，指揮瓦崗軍兩次大敗隋軍，後投靠李世民，擔任元帥之職，並率唐軍力擒五路反王。

羅成的勇猛招致了太子李建成的忌恨。當劉黑闥反唐時，李建成故意讓羅成擔任先鋒，致使羅成陷入敵軍的包圍圈，被亂箭射死。

古建簷角前端的羅成形象

其實，羅成的歷史原型是隋末唐初的猛將羅士信。公元622年，李世民征討劉黑闥。羅士信奉命駐守洺水城，後城破被俘，慘遭殺害，年僅23歲。

龐涓：不仁不義，害人害己

龐涓，戰國初期魏國名將。他師從鬼谷子，練兵有方，指揮得力，先後率軍打敗衛、宋、齊等諸侯國，被魏王拜為大將軍。可龐涓心裡明白，師兄孫臏的軍事才能遠勝於自己，不除掉此人後患無窮。

於是，龐涓向魏王舉薦孫臏，又暗地裡誣陷他私通齊國，致使他遭受臏足刺面的刑罰。最後，孫臏靠裝瘋賣傻才逃到了齊國。

孫臏到了齊國，受到齊威王重用，拜為軍師。在孫臏的指揮下，齊國軍隊先後在桂陵之戰和馬陵之戰大敗魏軍，龐涓自刎而死。

龐涓自刎馬陵道（繪畫）

這四位短命將軍要麼居功自傲、不知收斂；要麼嫉賢妒能、害人害己，就像高居簷角前端的“四短人”，要是不顧一切往前衝，只會落得“粉身碎骨”的悲慘下場。