關公有一天砍了秦瓊！

這種對比毫無意義，宋面對少數民族弱不弱？可宋朝禁軍不一定就比唐軍差，因為宋軍的敵人更強大，而且宋朝禁軍是整個人類史上唯一可以用步兵對抗騎兵的部隊（機關槍發明以後不算）；滿清後期弱不弱？可他們的裝備領先了唐軍幾個世紀，真讓唐軍和拿了火槍火炮的清軍打，估計懸念還真不大！同樣，秦朝的武器裝備落後唐朝幾個世紀，以青銅器鐵器為主的武器，對上唐軍的百鍊鋼，真不覺得能有多大勝算。

唐朝相對於秦朝，無論是經濟文化還是政治影響都要更加強大，具體可以看一看兩個朝代對周圍遊牧民族的相關政策，以及他們各自在後世的評價。總的來說，這兩個朝代在同一個時間點的話，秦朝不及唐朝。

唐朝較強大。

秦王嬴政統一六國，內設制度，外拒諸敵，建立秦朝，奠定了中國兩千餘年政治制度基本格局和中國大統一王朝的統治基礎，成為中國歷史上第一個多民族共融的中央集權制國家。雖然在歷史上影響巨大，可是濫用民力、大興土木，橫徵暴斂、剝削農民，縱情享樂、民如草芥，“稅民深者為明吏”，“殺人眾者為忠臣”，使山東豪俊並起而亡秦族。

一個用暴政來統治百姓的皇朝，人心離散，又怎麼會真正強大呢！

再看唐朝。唐朝的前半葉，經濟上升，文化繁榮，文明輸出汲取諸多。產生了“貞觀之治”和“開元盛世”的鼎盛時期。唐太宗更是一代明君，名臣名將輩出。

這個問題沒有意義吧，秦朝是中國歷史上第一個多民族共融的中央集權制國家。也是一個令人惋惜的朝代。

而唐朝吸取了之前歷朝歷代興亡的經驗，開啟了“貞觀之治”和“開元盛世”的鼎盛時期。可以說是一個比較強大的朝代，即使到了被武則天統治也一樣繁榮昌盛。

秦朝

說實話個人覺的秦的軍事力量強，秦的軍隊素質高，久經沙場，各個都是鐵血漢子，裝備也不錯，聽說失傳了的秦弩很強悍啊，穿透力很強，把人射穿沒太大問題。秦朝在歷史上雖然為時很短，但它對後世的影響卻極其深遠。秦始皇統一了中國大陸，除西部、西南部和東北部的邊疆地區尚未開發外，其版圖基本沿用至今；始皇時建立的一套中央集權制度，也基本上為後世歷代王朝所繼承；秦代修建的萬里長城，至今仍是世界建築史上的奇蹟。但秦始皇的統治卻是歷史上少見的殘暴統治，因此它很快又被人民起來推翻，成為短命王朝。

秦代是是中國歷史上第一個統一的多民族封建國家，秦代的建立在中國歷史中佔有著極為重要的一頁，它不但結束了諸侯割據達五百餘年的春秋戰國時代，也結束了上古的封建時代和封建制度，並創立了中央集權的君主專制制度。而這項制度一直傳襲、影響到清代。秦在政治、軍事、經濟、交通、文化及對外開拓各方面都實施了許多新的政策，這對後世產生了極大影響。如它透過確立皇權、"焚書坑儒"等加強政治、思想的、文化的控制；透過統一度量衡，統一貨幣、統一文字，促進各各民族、地區的經濟交流和文化交流。統一後的秦代共歷皇帝秦始皇政和秦二世胡亥二帝，而在秦二世死後，子嬰被則立為秦王，但不滿一載秦即滅亡。秦朝的疆域，東到大海，西到臨洮(今甘肅岷縣)，北到長城一帶，南到北向戶(今越南北部)，遠遠超過了前代。秦在攻下南越後共設四十一郡(京畿為特殊區域不算在內)，都城咸陽。 　

軍事裝備

統一後秦代軍隊的武器裝備，最主要的變化是由原來的以銅兵器為主的時代，加速向以鐵兵器為主的時代的過渡。早在戰國後期，隨著科學技術的進步，鐵兵器即已登上歷史舞臺，中原各主要諸侯國的部隊已較多地使用鐵戟、鐵矛、鐵刀、鐵劍、鐵杖、鐵甲、鐵匕首等新式武器裝備，開始逐漸取代青銅武器。當時相比之下，秦軍的鐵兵器則遠不如關東各國發達。統一之後，既繳獲丁關東大量鐵兵器，又接收了中原冶鐵技術，因而加快了向鐵兵器的過渡。據《史記·秦始皇本紀》所載，就在完成統一六國的當年，秦始裡下了一道銷燬兵器的命令，“收天下之兵，聚之咸陽，銷以為鍾，金人十二，重各幹石”。這是中國歷史上大規模銷燬武器的空前記錄。這次銷燬的都是銅兵器。為什麼要把這麼多的青銅兵器銷燬呢?其直接目的就是禁止民間私藏武器，防止人民和六國殘餘勢力起來造反，同時也表明，已有較多的鐵製武器裝備部隊，所以才有可能把多餘的銅製兵器銷燬。但是，從青銅武器向鐵兵器過渡是一個長期的歷史過程，這個過程在秦代僅僅是加速，而不是完成。因此，秦軍武器裝備顯示了新舊結合、新舊交替的歷史持點。

唐朝

唐朝的文化、制度、社會特點幾乎承襲隋朝，歷代史學家常把它和隋朝合併成“隋唐”。

唐朝是當時世界的強國，聲譽遠及海外，與南亞、西亞和歐洲國家均有往來。唐朝以後海外多稱華人為“唐人” 。唐朝文化相容幷蓄，接納各個民族與宗教，進行交流融合，成為了開放的國際文化。唐詩、科技、文化藝術極其繁盛，具有多元化的特點 。藉由羈縻制度控制回紇、契丹等等北方各族，還排程漠北地區的突厥諸部軍隊攻打西突厥、高句麗。並且讓南詔、高昌、龜茲、粟特、吐蕃、新羅、渤海國和日本等國家吸收唐朝的文化與政治體制。

唐朝是秦漢、隋朝以來，第一個不築長城的統一王朝。

不管從經濟還是軍事，唐朝比秦朝晚了800年，製作工藝比秦朝更新穎，兩個朝代都有各自的治國不同理念，所以沒有什麼可比性，都是歷史上的強國。

秦朝和唐朝那個更強大，這個問題需要從多方面加以分析！

第一：論歷史功績秦朝大於唐朝，首先秦始皇完成大一統，奠定了華夏的版圖，統一度量衡，統一文字，實行郡縣制這一切都讓後代有章可循，這一切制度的實行保證華夏民族統一始終大於分裂，也間接為後來的唐王朝的繁榮昌盛奠定了基礎！

第二：論武力秦朝強於唐朝，由於秦朝實行了商鞅變法，確立軍功制度，秦朝變成一臺完美的戰爭機器，橫掃六國，擊退匈奴700裡，收服百越之地，這些都是曠古絕今之舉，唐朝雖然滅了突厥，征戰吐魯番最後失敗，最後文成公主入藏和親，況且唐朝此時已經完成國內統一，有整個國家財力做支撐，秦國統一六國時只有西北的偏僻之地就可以出函谷關橫掃六國！

第三：論經濟文化影響力唐朝強於秦朝，唐朝當時八方來朝，日本，阿拉伯等很多國家來唐學習交流，現在外國都有很多唐人街，可見唐朝當時的國家影響力！

秦朝從嬴政統一六國，再到錢幣(古代的銅錢圖形制度各不同)統一制度，嬴政在治國的方面有一定的策略，秦二世的治國策略不如嬴政的策略，秦二世的暴政導致了秦國到最危險的階段。

唐王朝在各方面， 都達到了極高的水平，國力空前強盛。社會繁榮 促進了人口的大幅度增長，在“開元盛世”期間， 唐代人口增長到五千二百九十餘萬人。唐代的商 業亦十分發達，國內交通四通八達，城市更為繁 華，對外貿易不斷增長，波斯、大食商人紛至沓 來，長安、洛陽、廣州等大都市商賈雲集，各種 膚色、不同語言的商人身穿不同的服裝來來往 往，十分熱鬧。中國封建社會達到了全盛的階段。

唐朝更強大，軍事方面：秦朝使用的都是青銅器，主要的手段就是弩，至於騎兵，根本沒有，打仗就是已人多欺負人少唐朝已經大規模使用鐵器，不論是玄甲兵還是唐朝鐵騎，都是當時世界最厲害的，唐朝末期甚至出現了火器，至於以少勝多的戰役更是數不勝數經濟、教育、外交方面：秦朝時期只要你會寫自己的名字，認識字就是士子，全國上下，使用舉察法來選舉人才，各地百姓，窮的叮噹響，外交方面也就是北擊匈奴。唐朝時期，科舉制度已經成熟，讀書人更是數不勝數，“學成文武藝，賣於帝王家”，萬國來朝的局面已經形成，長安城、揚州城、洛陽城簡直是全世界的經濟文化中心。

毫無疑問是唐朝。

歷史是滾滾向前的，你讓唐朝軍隊和秦朝軍隊打仗，類似於你讓現代軍隊甚至於是民國軍隊和唐朝軍隊打仗，是一樣的結果，這個是時代的差距，無法彌補。

一、鐵器的大規模使用

唐朝時期的兵器基本上使用的都是鐵器，而秦朝時期的兵器主要以青銅材料為主，你說打戰的時候唐軍的武器打秦軍的武器就如同砍瓜切菜一樣。再過1000年就是火槍和弓箭一樣的差距，你說這差距大不大。

二、唐朝人口基數大

秦朝當時全國總人口可能也就2000多萬左右，而唐朝總人口大概達到了6000到7000多萬，戰爭就是人多打人少，別和我說秦軍勇猛一個打三個，還真不行，歷史上以少勝多的戰役就那麼幾場，打贏了的都被歷史吹上天了，其他戰爭基本上都是人多打贏人少的。

三、唐朝人才濟濟

任何時候人才都是最重要的。有人才能夠從任何方面對你進行智障碾壓。唐朝已經實行科舉制，人才就和韭菜一樣，割了一波又一波。秦朝厲害的人就那麼幾個，全都已經被寫進歷史書裡去了。

四、唐朝經濟基礎穩固

唐朝前接隋朝的開皇之治，後有貞觀之治和開元盛世。是歷史上難得的封建社會繁榮時期，萬邦來朝。老百姓路不拾遺夜不閉戶，若打起戰來，軍需裝置上供應充足。

五、時代的降維打擊

唐朝擁有前人的書籍智慧可以借鑑，並且理論實踐方面不斷髮展，與秦朝時期早就不在一個等級上了，這是時代的差距也是時代的降維打擊。

所以這種跨越時間尤其是這麼長時間的比較沒有任何意義，唐朝穩贏。