不能。其流民特性和其軍隊以及地方治理上乏善可陳。鬆散的聯合體以及缺乏政治遠見，是招待所管理員只為活命而四處奔命。如果不是在河南遇到地主李過，他連安身之地都沒有。所為牛金星之類，不過是黑社會的白紙扇。李自成、張現忠之輩，用明王朝的話:流寇爾。只不過他們在一個特定的時期，特定的環境，充當明朝的掘墓人。但是，真正遇到一個堅決，團結的政府和軍隊，亦做鳥曽散。

絕對不可能的事情。

他沒有科學統一的政治綱領，沒有明確的鬥爭目標。

沒有堅固的後方，糧草，餉銀，兵源，器械等等都是問題。

沒有調解階級鬥爭的能力，沒有化解階級鬥爭的方法。

說好聽的是農民起義，說不好聽的就是流寇！

當他們面對兵強馬壯的滿清時就是等死了！

如果吳三桂不引清兵入關李自成能一統天下嗎？我想對於農民軍建立的大順政權統一天下，還要打個問號。為什麼呢？因為農民軍大順政權沒有統一全國目標的總綱領一計劃，只是一群來也匆匆去也匆匆的游擊隊而已。他們沒有遠大的目標，以治理這個國家的經驗與人才培養，說難聽一點的，他們只是一群農民，被生活所迫過不下去才拿起手中的鋤頭與鐮刀跟官兵拼命。這群農民是很容易滿足的，一旦獲得小小的勝利的成功就忙於分享果實與勝利的喜悅。並沒有打算長期統治這個國家遠景規劃。大家有沒有看過崇禎的電視劇，你就明白李自成領導的農民軍沒有什麼雄心壯志，只想佔據一方為王而已。有沒有看過一個片段大順農民軍兵鋒所指大明潼關城，已經達到京師家門口了。還提出願意與崇禎皇帝談判的條件，只想劃地為王。安安穩穩的過日子，做啥的？靠山王？不想推翻明朝的統治，只想與大明王朝崇禎皇帝劃界為王，有點想要向西楚霸王與劉邦那樣，劃界成楚漢為界的意思，大家想想看都打到了北京潼關城門下了，還想跟大明談判，大明現在已經淹淹一息的崇禎皇帝手裡的兵已經不多了，可以打的牌也不多了，為什麼還要提出和解談判呢！從這一點就可以證明李自成領導的農民軍沒有長期統治國家建立新國家的規劃，只想帶領這些跟他一起鬧革命的農民軍兄弟們，吃飽飯佔山為王就好。還有重要的一點就是明朝南京重鎮還有80幾萬的，明朝官兵守衛者，江南各省。假如吳三桂真的沒有放清軍入關丹丹跟明朝南京為首的建立的政權可能就要打很久了。為什麼呢？你想想看李百成一進北京城就是什麼樣子的，他的手下高階將領忙著搜刮民脂民膏忙著去抄明朝官員的官邸，欺男霸女弄得明朝舊官員人人自危。一但南京為首的明朝官員們看到北京城那些官員的下場，他們會不會拼死抵抗呢？我想我的回答是肯定會拼死抵抗到底的。因為誰都不願意被抄家，不願意把自己吃到肚子裡的肉吐出來，成為人家的刀下鬼。一但李自成在北方弄的大失民心，北方各地明朝的舊官員伺機而動各地爆發反抗農民軍，在加上南北配合。大順農民軍李自成領導的農民軍很難一統天下，可能還會在明朝官兵的反撲之下走向失敗，可能性也是很大的。

公元1644年，李自成攻破北京城，崇禎皇帝在眉山上吊殉國，明朝滅亡，遠在擒王路上的吳三桂在大順的勸降下，先降後反，衝冠一怒為紅顏，獻關降清，與多爾袞率領的清軍合力攻打李自成，李自成敗退，大順政權也走向了衰敗，後李自成在湖南身死，大順政權滅亡。

(崇禎上吊，李自成進京)

如果吳三桂不降清，李自成能統一天下嗎？小樂認為即使吳不降清獻關，李自成也會失敗，因為其不具備成就帝業的能力和胸襟，也沒有成就帝業的志向和手腕。

1.缺乏政治遠見 明朝滅亡後，李自成沒有對崛起的滿清有充分的認識，其在圍攻北京城是居然請求崇禎帝封王回陝北，可見其對爭奪天下就沒有合理的規劃，而後金從努爾哈赤到皇太極，以至於多爾袞放棄皇位爭奪優先入住中原，其政治遠見遠非李自成能比。

2.缺乏領導魄力 李自成自陝北起義以來，對於手下並沒有像朱元璋那樣有領導力，劉宗敏等大將將其當作同級大哥看待，等到進入北京城後，李自成的命令很難調的動這些手下大將，無奈李自成親征吳三桂。

3。缺乏穩定的根據地 自李自成二次出山到北京陷落不過幾年時間，李自成在陝西根據地根本不穩定，明末天災人禍使其一路進京，沒有經歷太大的抵抗，也就一個城池的死守，差點讓李自成回西安享受養老去了。這種情況下如果其在北京遇到失敗，其東山在起的資本都沒有了，因為北京地區因為瘟疫，已不具備成為爭奪天下的資本基地。

4.軍隊戰鬥力低 明末朝廷的精銳都是被滿清八旗及依附於其的蒙漢軍隊消滅的，李自成的幾十萬農民軍其實就是一群流寇，很多人只是農民，混口飯吃而已，這也是為什麼孫傳庭等能幾乎消滅李自成軍，卻完全不是八旗軍隊對手的原因。

(17世紀東亞最強軍隊滿清八旗)

5.缺乏士大夫階層的支援 李自成集團缺乏文臣，拿得出手的就李巖少數幾個，明亡後，很多官員都投降李自成，但其搜刮銀兩的政策徹底和文官集團鬧翻，不注重隊伍的建設，註定其永遠都是流寇，這點和劉邦朱元璋差遠了。

6.心胸狹小 李自成始終只相信其陝北的小圈子，無法團結隊伍發展，對於後來加入的人根本不信任，進入北京前殺害羅汝才，其山海關之戰失敗後，退出北京城斬殺李巖就是這一缺點的表現，而成就大業的朱元璋則能吸引到徐達、常遇春、湯和等名將，這和朱元璋前期的度量是有很大關係的（後期殺功臣則是天下已定，且太子早死，為孫子剷除威脅）。

7.均田免賦不能實現 李自成這一口號的確好聽，對於要麼反要麼餓死的農民，那真是一呼萬應，然而天下終歸是要治理的，靠口頭口號？打下北京城其的作為來看，根本不可能做到，天下有才能的人都已對其失望，其失敗已可預見，這也是吳三桂降而反叛的主因。

所以小樂認為，李自成不具備取得天下的能力，其充其量只是個流寇而已，沒有遠見，心胸狹隘，領導魄力不足，動不動想過舒適小日子的小農思想是不足以開啟一個統一王朝的。

李自成不可能一統江山！他的人格決定了他！就一流冦和流氓！最後也是在內戰中消亡！決不可被河南文痞雪垠所誤導！

第一：從歷史的潮流來看，清朝統一是大勢所趨，就算不是吳三桂不引清軍入關，李自成也統一不了；

沒有吳三桂清軍照樣能入關統一中國，吳三桂是清朝統一全國的重要原因但不是必要原因。推動清軍入關統一天下的是滿洲八旗中的漢軍旗將領和大臣們，嚴格的說明清戰爭實際上是漢人的內戰。明朝是因為體制弊端積重難返財政崩潰滅亡的，李自成進北京後也沒有能力解決財政問題，清朝入關定都北京後，透過多爾袞和順治兩次官制改革，革除了明代體制弊端，讓社會經濟重新恢復了正常，也為清朝統一全國奠定了雄厚的物質基礎。這三方里清朝統治集團的表現出的政治智慧最高，也自然是最後的勝利者。

李自成（1606年9月22日—1645年5月17日）

童年時給地主牧羊，曾為銀川驛卒。

崇禎二年（1629年）起義，後為闖王高迎祥部下的闖將，勇猛有識略。滎陽大會時，提出分兵定向、四路攻戰的方案，受到各部首領的贊同。高迎祥犧牲後，他繼稱闖王。

1、 政權的建立與滅亡李自成團隊於1643年在襄陽稱新順王，分派官員和駐軍管轄其控制的區域，開始建設政權。1644年西安建國稱帝，改元永昌，封侯拜相，正式建立大順政權。45年為清軍所滅，國祚一年。

2、政權的軍事建設李自成的軍隊我粗略劃分為兩個階段，一為流寇階段，隊伍建制簡單，南原之戰李自成被孫傳庭伏擊只餘十幾人逃走，隊伍基本垮掉。二為正規階段，大致從襄陽建制開始，劃分為前鋒、後勁、中權、左弼、右輔五營中央野戰軍和地方衛軍，45年從西安撤退後建制幾乎混亂。

3、政權的官員結構在襄陽時還不完善，主要任用主動投奔農民軍的知識分子做官，西安建國後開始大量任用原明降官。

4、政權的稅收政策李自成團隊在襄陽建制後，分派官員和駐軍管轄其控制的河南和湖北地區，支援並鼓勵百姓耕作，官府衛軍發展屯田，稅收主要來源於百姓的糧食和布匹，鐵及棉花等戰略物資，以及地主大爺們的家產。西安建國和佔領北京前期開始在轄區大量沒收地主士紳的財產，順清交戰後加重對百姓的稅收，可以說李自成政權對百姓的稅收從與清軍交戰後開始加重並已經重到讓百姓不堪重負了。

5、政權的制度建設這裡不詳細贅述，主要是大體繼承了明朝的制度並沿用了一些唐代制度，如節度使和丞相等，在官職名稱和地方命名上也多沿用唐稱。

第一個是階級原因，李自成所代表的是農民階級，農民階級有著一種特有的侷限性。雖然李自成手下有著百萬雄兵，但是沒有一個穩定的後方來支援這百萬大軍的供給排程，大軍所有糧草都靠沿途搶劫，這樣的軍隊和土匪有什麼不同。另外，李自成建立大順政權以後，也沒有將長安城當成自己的根據地來建設，反而在長安城內進行大規模的破壞。對於李自成的軍隊，很多民眾都以流寇稱之。

第二個是李自成的個人原因，作為一個領導人，他沒有一個統籌全域性的觀念，沒有與之地位相匹配的智慧，沒有與時俱進的政治覺悟。李自成進京之後，做的最蠢的事情就是登基稱帝，一旦他這樣做，就表明自己是一個亂臣賊子，那麼明王朝那些個藩王就有了一個正當的理由來攻伐他了。其實，當時李自成最聰明的做法就是挾天子以令諸侯，輔佐一個傀儡上臺，穩定社會局勢，大明王朝穩定之後，區區一個滿族那是不足為懼的，要知道袁崇煥僅僅憑藉一個寧遠城都可以阻止滿清十幾載。

第三個原因是李自成用人不當，李自成用人不重品行，只重戰力，所以手下的大將大都是土匪出身，大軍所過之地猶如蝗蟲過境，弄的民怨沸騰。不只是大將，還有一些謀士的啟用，李自成也做的不好。李自成前期任用李巖為謀士，這是一個比較好的做法，但是後期的李自成由於自己對李巖的猜忌，從而重用品行不端的牛金星。

1636年，皇太極將大金改為大清，登基稱帝，設立了三院八衙門（六部兩院：吏、戶、禮、兵、刑、工及都察院、理藩院）等政府機構，制定了有清一代幾乎所有的典章制度，如諸王、貝勒、大臣的等級官服和禮儀稱謂，甚至細到規定了大臣們門前栓馬柱的數量，這些機構和制度為有清一代所遵循，即使有變化，也是在皇太極基礎上的改變；

皇太極不但重武功，更重文治，武功卓著，文治更有建樹。

皇太極團隊：赫舍裡·索尼、愛新覺羅·多爾袞、鰲拜、代善

李自成根本就沒有要做天下之主的心！他進軍北京也是為了逼迫崇禎給他冊封藩王而已！只是沒想到崇禎竟然上吊死了！真是天上砸下個大餡餅，稀裡糊塗拿了個皇帝。

不能，吳三桂只是壓死駱駝的最後一根稻草，壓力始終在哪裡，即便吳三桂不叛亂，清軍還是一樣會入關，只不過會拖延幾年罷了。

對於這種假設性的問題，一般不願意回答，為什麼那？因為歷史不容假設，也不容改變，如果改變歷史，可能就沒有現在的我們！

既然提出這個假設，有必要回答一下。如果吳三桂不引清軍入關，李自成能否統一天下？我的答案是：不能！

1，流寇本性

李自成既無根據地，也無正確的政治綱領，本質就是流寇。號稱百萬之眾，其實扶老攜幼的饑民佔大多數，有戰鬥力的也就十來萬，騎兵更少。李自成提出的口號“闖王來了不納糧”，那他們吃什麼？自己根本不種糧，打家劫舍，東征西討的流寇而已。

2，政治不正確

古往今來，中國是由皇帝——士大夫——底層民眾組成國家。李自成一路打家劫舍，士大夫階層成為“打土豪分田地”的重要物件，失去了士大夫的支援，想要立穩腳跟幾乎是不可能的事。

3，軍紀不嚴

進入北京城，大肆收捕財富，拷問官員，強搶民女，劣跡斑斑，民眾恨透了，不得民心，這也反映出軍紀不嚴，無法長久，內部常常因為分贓不均大打出手。內亂必不遠矣！

吳三桂因為父親吳襄被拘捕和陳圓圓被霸佔，反悔歸順李自成，李自成竟然以二人做人質追擊吳三桂，意欲要挾其投降，可見其人品和德行低下，不會籠絡人心，怎能成大事呢？

吳三桂結局有兩種：

一，投降李自成，繼續守護三海關，防範清軍入關；

二，與李自成決戰，吳三桂戰死，李自成派人守護關寧放線，估計流寇性質的兵將是守不住的，清軍就此隨即入關，李自成逃跑被殺，大清一統。

按照一的發展，南明政權會馬上建立，基於李自成打擊地主官員等豪強屬性，北方地主、士大夫階層必然再次南渡，尋求南明政權的庇護，也由此增強了南明實力，如果效法朱元璋北伐元朝的出兵路線，李自成政權可能會很快瓦解，吳三桂與南明聯手做掉李自成至少趕出北京城是很有可能的！隨後在吳三桂關寧鐵騎的圍追堵截下，李自成滅亡，流寇解散，明朝得到續命。

所以，吳三桂不引清軍入關，李自成也不可能統一天下，其流寇性質，無穩定的根據地，軍紀不嚴，約束不力，戰鬥力不強等諸多因素是其失敗的根源。

不可能的，吳三桂把清兵放進來只是加速了這個程序而已，就算沒有吳三桂，李自成也就是多蹦噠個幾年，要不是明朝內憂外患，千瘡百孔風雨飄搖，他也不要想能打進北京城。

不能啊，因為他不能高瞻遠矚，又無劉邦李世民的雄心壯志，一進北京，安逸享受，縱兵淫亂，大失民望，賊性未泯，所以說最終只能是身敗名裂，功敗垂成，最後只能為別人做了嫁衣。他小農思想過重，又錯失良機不納忠言，所以他只能是黃巢洪秀全之流，更比不上洪武毛澤東這樣的雄才偉略之主了，悲劇反面教材成為其真實寫照了！