朗道這個人寫什麼東西都貪大求多，這也算是人家的鮮明風格，基礎好的人啃他的書會很過癮，基礎一般的人恐怕會得消化不良，反而不如學些簡煉實用的教材。個人感覺，普通物理，沒有比費曼物理講義更好的了；理論物理，權威名著很多，四大力學各找國內和國外各一種就可以了。物理學博大精深，而且高度數學化，遠非其他學科專業可比，學的東西多也很自然。

我也算是學物理專業的，雖然後來改到理工科，可也還常自學。物理學科和其他學科一樣，越往高階學，分支越多，一個人不可能窮盡所有分支，大多數人只能選其中一兩個來研究。你說的場論就只是一個小分支，要完全講清楚，確實需要很厚一本書。對於物理學主幹而言，費曼物理學講義共三卷，真正學好了，主要的東西不會差很多，且真的算良心之作，通俗易懂了，再通俗，就不是講義，而是科普了。深度和嚴謹性必然要一定程度讓位於趣味和通俗了。

剛才講的是物理同其他科的共性，物理的特性在於它還是其他科的基礎學科，比如對原子物理特性的研究直接是很多生物等學科的基礎。物理，物理，顧名思義，是萬物基本之理，所以它是最貼近事物本原的，比它更本原的，只能是哲學了，所以早期很多物理大拿後來都研究哲學去了。即便現在，很多理論物理學家們也常討論哲學。實驗物理學家就比較少談哲學，他們的精力都用在技術和實驗細節上了。

題主先要確定是主要從事理論物理學，還是實驗物理，讓後再細分領域，選一兩個最感興趣的分支潛心鑽研，必能有所成的。