其實北洋海軍的覆滅並不是在戰場上實現的。甲午中日戰爭結束之後，中國的鎮遠艦和定遠艦並沒有被擊沉。是馬關條約簽訂之後，兩艘軍艦以及其他沒有被擊沉的軍艦成為了日軍的戰利品。這才標誌著北洋海軍的覆滅。

國家之腐敗。

官員之貪腐。

人民之墮落。

慈禧掌權，皇帝無能，英勇智謀人事，無法施展拳腳，北洋水師當時連炮彈都作假，日本已經在別的國家引進了新型戰艦。

國家沒有意識人民只有絕望。

官員只顧自己一飽私囊。

豈有不敗之理。

這是歷史的必然，註定了的結局。當時滿清民智未開未啟，而當時日已開啟覺醒，並且滿清末年，上至掌權者慈禧太后下至士兵，絕大部分都是貪汙腐敗極盡奢享，當然還有個別有識之士奮起抗爭，無奈歷史乃大勢所趨。可是當時日本卻剛剛相反，上下一齊，舉國齊心，鑄就了日本從明治維新到今時今日的強大，

一、紀律敗壞

北洋水師成軍時，聘用的高階顧問琅威理十分敬業，北洋海軍的紀律和訓練都是很好的，但琅威理的管理觸犯到管帶們的尊嚴和利益，兩者之間的矛盾越來越深。最終，管帶們在1890年以“爭旗事件”趕走了琅威理。琅威理走後，北洋水師紀律越來越差。據軍官們甲午戰爭後披露：平時練習，多為應付，把靶都調到炮首的方向，命中率自然很高，但沒有什麼意義。按《北洋水師章程》規定，除提督之外，其餘的官兵都要住在船上，但將士都無視這一規定，大部分都上岸居住。一名叫何天爵的美國外交官在目睹了北洋水師的現狀後，感慨地說道：大清國用一天的錢就可以買一天海軍所需要的東西，但是大清國不能在任何市場上，購買到有素質的軍官和有紀律計程車兵。 　　

二、內部不團結

朝中的主戰派與洋務派是水火不容，兩者矛盾重重，主戰派以清流派為主，清流派處處為難洋務派，而北洋水師是聽從於洋務派，打起仗來，洋務派所做的每一件事都要左思右想，生怕被清流派捉住痛腳，這對清軍是很不利的。同樣，各級的將領也十分不配合，打仗時不要說默契，連調動兵力的權力都沒有。不僅是將領沒有這個能力，連光緒帝的聖旨都沒有權力，光緒下令南洋水師調去北洋抗敵，南洋水師卻以南洋也需防禦給回絕了。這樣的後果，形成了以北洋一師抵敵一國的可笑局面。 　　

三、觀念落後

中國有漫長的海岸線，但華人活動的主要空間在陸而不在海，特別是“禁海”後，所以，華人在甲午戰爭時對制海權一竅不通。另外，許多大臣對海軍都沒有太大的認識，把它視為輔助陸軍的兵種，卻不知道19世紀是海洋時代，早在日本明治天皇登基時就說了“耀皇威於海外，非海軍莫屬”。兩國的海權認識是多麼鮮明的對比。 　

四、海軍並未中央化

清廷雖沒有海軍衙門，但全國的海軍事務仍為各地區的督撫。北洋水師中的提督，管帶都是李鴻章的人，自然是聽從李鴻章的命令。就是說是北洋水師屬於李鴻章的私人所有。

五、軍費濫拔費用

南、北洋水師每年的經費是400萬兩，可是由於興修頤和園，光緒大婚典禮，以及黃河修堤、賑災等鉅額開支，海軍軍費經常被挪用，清廷也不再向北洋水師提供購買槍炮的資金。 　

六、選帥失當

毫無疑問，丁汝昌並不是北洋水師提督的合適人選，他原是騎兵將領，將一個陸軍將領硬調到一支新式海軍的統帥位置上，他對海軍的認識並不高。黃海之戰，他的戰術部署不到位導致了北洋水師未發揮出最大的優勢。 　　

七、實力對比

日本聯合艦隊與北洋水師相比具有的勢： （1）參戰船隻數量：日本聯合艦隊：北洋水師1.2：1　　（2）火炮總數：日本聯合艦隊：北洋水師 1.549：1 　　（3）速射炮：日本聯合艦隊：北洋水師 97：5 　　（4）總噸位：日本聯合艦隊：北洋水師 1.301：1 　　（5）平均航速：日本聯合艦隊：北洋水師 1.129：1 　　（6）總兵力：日本聯合艦隊：北洋水師 1.767：1 　　 當然，北洋水師在個別方面具有一定的優勢，如鐵甲艦和重炮方面就是呈壓倒性優勢，但敵方的速射炮優勢足以使北洋水師嚐盡苦頭。總體來說，北洋水師是處於劣勢。對此，英國斐利曼特海軍中特曾評論說：“比較兩軍實力為計，但以參與黃海戰鬥之軍艦相對照，已可得出正確結論矣。是役也，無論噸位、負兵、航速或速射炮、新式艦，實以日本艦隊為優。該國軍艦除赤誠外，效能約略一致，艦體大小由二千二百噸至四千二百噸，俱為甫竣工之新銳艦。中國方面，雖有定遠，鎮遠二鉅艦，噸位各七千四百噸，其次經遠，來遠兩艦，噸位亦各二千九百噸，但不過虛具裝甲巡洋艦之名而已。其餘各艦，或噸位小，實力弱，或艦型不稱，裝備不當。”

我認為導致北洋水師全軍覆沒的重要原因是戰艦的陳舊落後導致的！

有些朋友可能會說：“北洋水師當時可是世界第七，亞州第一的艦隊，無論是排水量，火炮，機動性都是當時最先進的怎麼可能是戰艦的原因？”

沒錯，在1888年北洋水師建立的時候的確是亞洲最牛的艦隊，從德國進口的定遠艦和鎮遠艦都是當時最先進的戰艦，但是朋友們，甲午戰爭是1894年開打的，過去了六年，這六年正是世界工業發展的快速期，也是日本在明治維新後發展最為迅速的六年，這一時期，日本也將一些最新的科技補充了上來，所以，說日本海軍的實力超過北洋水師絕不是無中生有。

舉個例子，比如說當時日本艦隊主力艦“吉野號快速驅逐艦”，航行速度遠超北洋軍艦，定遠、鎮遠兩艦體積龐大，速度遠遠落後吉野號，就連北洋艦隊的小艦船都不是對手。在火力上北洋就更落後了，定遠艦單發炮彈填裝擊發週期需要5分鐘，而吉野號每分鐘可以發射5發炮彈，也就是說，定遠打一發炮彈，吉野號已經打出了25發炮彈，孰優孰劣一目瞭然。

速度慢、火力弱成為了北洋水師覆沒的一個重要原因，也從另一個角度說明，當時的清政府跟不上時代的腳步，無論是在政治、軍事、商業等等方面，錯過了發展的最佳時機，最終消失在歷史的舞臺上也無可厚非。

爛到根了，靠買買買是買不來國防的。

北洋艦隊鐵甲艦來自英國德國。其結果是打仗的時候，發現許多炮彈裡面根本沒有火藥，而是裝的砂子。結果可想而知，人家一炮過來，立刻造成殺傷。我們的炮打都打不回去。來回一拐，那就相當於作繭自縛，只能看人家打我們、而我們無法還手的份兒。

到最後，失去勝算的艦長鄧世昌只能悲壯地下令“撞沉吉野艦！”

這是個案，也是共性。我們的這邊的英雄官兵沒有孬種，全是好樣的。包括增兵的英國運兵船上的北洋士兵最後都是握著武器共赴國難的。

其實，艦隊很多主官都是從英國進修回國的精英。

近年來，已經證實所謂的北洋海軍在戰艦的主炮上晾衣服的說法是沒有根據的以訛傳訛。

甚至在甲午海戰開戰前十幾年，北洋艦隊還因為糾紛在日本長崎成功地以巨炮威脅當地。

甲午海戰失敗固然由於主將排兵佈陣的錯誤，這是技術層面的。戰略上，也犯了輕敵的大忌，清認為日本撮爾小國，怎麼敢動手對付遠東第一艦隊的大清。結果日本就是打了他們一個措手不及。

最後，很可惜，那時我們沒有一個能提出《論持久戰》的偉人。否則，我們就算打不贏，那也能用“以空間換時間”拖垮日本。

可以印證這句話的是，日俄戰爭後，日本要求戰敗的沙皇賠償。沙皇說，要打便打，要賠償沒有！

大清坤寧宮西暖閣裡的那個就是個軟柿子，這是沒辦法的事情！

184O年鴉片戰爭是中國近代史的開端。也是中國近代恥辱柱史的開端。在此後幾十年裡。西方列強強迫政府簽訂了一系列不平等條約。那麼，北洋水師威震亞洲，就是在世界上也是屬於一流的，非常的強大。由於清政府腐敗無能，喪權辱國不重視軍隊的建設，特別是海軍水師，斷送了大片領土美麗河山，同時也斷送了北洋水師，使之全軍覆沒。英雄輩出以鄧世昌，林永升管帶將領為代表的北洋水師，同仇敵愾寧死不屈的，大無畏犧牲精神可歌可泣，永載史冊！