這個看每個人的性格吧，如果你性格很好，能夠承受得住。那麼，我覺得還OK。要是脾氣暴躁，虛個毛。不爽就是要幹。每個人都有底線的，如果觸碰到底線了，不要慫。尊重每個人的看法是，是適當的理解，並不是完全的支援。所以要搞明白，該罵人事就得罵。

用了10分鐘的時間，看完這個問題。我只想說，這是一道哲學題嗎？我是誰？我從何而來？我又將去何處？其實不必那麼複雜。

我理解你的想法的，我們從小就被教導：要尊重別人的想法，但是有些確實很偏激。

學術上或者研究工作還好，因為畢竟是科學的理論，你反駁我，沒問題，我可以用我所學的知識來做迴應。但是，如果你攻擊了我的人格，或者用所謂的道德標準來批判我，那麼我總歸是不樂意的。就是說，學術上的爭論不怕，怕的就是上升到人倫道德方面。

而我們作為社會大眾，看待一個問題，這種人倫道德層面的東西會很多，我們大多因此來表現自我。可能因為在現實生活中，壓抑的太久，並且無從發洩。所以，就有那些所謂“受害者原罪”的說法。

說出這些想法的，一般有幾種人：

1、在現實生活中，很難有表現的機會，或者很難說出自己的想法。這當然和工作或者生活的環境有關。

2、性格問題。這個很有趣，因為在網路上，我們不需要帶著面具，這樣有些人就會表達出真實的“自我”，而這個自我是邪惡的。

3、現實就是那樣的人，到處拿著自己的道德評判標準來譴責別人，相當“自信”，並且自得其樂，不亦樂乎。

4、思維方式的固執。還有一些人，他們的思維方式很特別，總是與我們大眾唱著反調，從而體現出自己的價值。

所以，科學、學術上、或者某件事情的看法上，有不同的看法真的沒問題，因為它們至少都是理性的。如果這些看法，變成了感性的、原始的，那麼就有點不忍直視了。

再說說怎麼辦，首先我們自己看待一個問題，能從理性的或者思考過的角度去表達，是正確的，並且是能夠從中學習到東西的。

然後，再來看看別人的想法，如果上升到所謂“自我”的道德標準，脫離了我們大眾的所謂標準的話，那麼你就當他在表演好了，一笑而過，因為我們還有很多的事情要去做。與他糾結，你覺得值嗎，如果你是學習哲學的，那麼還好說。如果不是，那就去看看書好了。