老人偷東西被詢問，突然發病進醫院，其兒子希望超市賠償，對此你怎麼看？

大概查了一下這個事件，簡單地透過影片來看，很難判斷老太太偷東西被詢問後突發疾病住進重症監護室，超市是否有責任要賠償。如果超市方面沒有對老太太進行辱罵毆打等，而是老太太突然發病的，那麼超市不應該賠償。

據悉，浙江張先生的母親64歲，事發當天老太太到附近的超市去買菜。在買菜的過程中，老太太挑了洋蔥，隨後老太太把洋蔥隨手放到了自己的環保袋裡，在結賬的時候，店員詢問老太太是否還有其他的商品沒有付款，隨後老太太從環保袋裡邊拿出了一袋骨頭，並隨之把環保袋放到了櫃檯的底下。結完帳後，員工看到老太太提的環保袋仍舊沉甸甸的，於是相關的工作人員把老太太攔下，並隨之把老太太帶到了辦公室。

在監控錄影中可以看到，老太太是被超市的女員工攙扶坐下的，隨後超市店長對老太太進行了詢問，隨之發現老太太並沒有付洋蔥、藕的錢，也就說老太太的行為屬於偷盜行為。

透過監控攝像可知，店長並沒有對老太太進行推搡毆打，但是因為攝像監控聽不到聲音，所以這當中很難判斷店長是否對老太太進行了言語恐嚇。

店長表示並未對老太太進行言語恐嚇。在詢問的過程中，又有一名員工走了進來跟老太太交談，由監控可以看到該名員工拍了老太太的肩膀，拍了幾下後，老太太突然嘔吐，並很快陷入昏迷狀態，最後店長報警並叫撥打了急救電話。（該名員工表示，輕拍老人肩膀是問老人家住哪裡）

老太太住進重症監護室一直處於昏迷狀態，幾萬塊錢花掉了，仍然沒有好轉跡象，醫院表示還需要二十多萬，老太太的兒子認為超市應該為此賠償。

從整個事情的經過來看，或許超市員工需要負一定的責任，因為由影片監控可以看到，員工與老太太有行為上的接觸，員工拍打了老太太的肩膀，隨後老太太開始嘔吐。如果老太太本身有突發疾病，也有可能是因為員工的觸碰而引發的，又或者是被審問緊張導致，所以員工有可能需要承擔相應的責任。當然，在對此事進行責判時，需要先了解老太太的自身疾病史情況。

不過，總得來說，老太太的不明發病與自身行為離不開關係，如果不偷東西，也許就不會出現 這樣的悲劇。小偷偷東西這種行為不值得提倡，超市老闆完全可以告老太太，老太太兒子應該明白這點。個人覺得，私下協商解決也許比較好，老太太兒子應該見好就收，差不多就得了。

不管是老人還是任何人吧，如果偷東西被逮到了一定緊張的。再加上有人質詢會更緊張和害怕。歲數大了本身若是再有某些疾病的話，出現這種現象也正常吧。避免這這種情況方法我認為有這麼幾種方式，第一歲數大了就應該要點臉別偷了，偷了半輩子了，夠花就行了出了危險不值得。第二做為晚輩老人歲數大就該阻止老人別去偷了，得孝順父母是吧，實在過去不去可以自己偷，偷回來孝敬父母，畢竟這東西應該是祖傳的，不能絕種是吧，否則警察會失業的。第三不管是超市還是商販逮到偷東西的人後首先得給小偷體檢，沒毛病的可以質詢，罰款，送公安，若是上年紀的或是有毛病的就先把小偷安撫好，然後連人帶東西派人派車送小偷回家(注意路上千萬不能出差錯)。因為小偷這個職業聯絡到我們各行各業，如果消失了會有三分之一的人會失業的吧。畢竟我們好多人是因為有小偷的存在我們才有飯吃的吧。

你以為老太是來偷東西的？超市太年輕了，它是來碰瓷的。這麼大歲數了又不能賣了，不碰瓷怎麼給它智障兒子娶媳婦？大家理解一下，順便超市人道性的給個三五千算了。

有查明商品沒有付款，留下貨物，就說你忘記付款了，一個老人放行就好，我曾經自己有個商品批發部，被一個剛剛要復員的轉業兵破窗而入拿走幾條煙，和幾包火鍋料，在當地的一家農戶中，找到了這個當兵的，當時也有點蠻橫，我真想把他送到團部去，但覺得如果這樣就會變成一個汙點，這兵也就白當了，回去工作都不會安排，我對他講返回貨款就好了，也不讓你因此而幾乎毀了自己的前途，後來他返回了部分貨款，當兵的每到復原都要和兄弟告別吃吃喝喝揮淚灑別，也就不為難他們了，人的一生犯了錯誤總要給些機會，而不是怒不可遏一棒子打死，毛主席說過，懲前毖後，治病救人

中國老齡化問題越來越嚴重，，人老了毛病越來越多，老人在公共場所，只要出現身體不適，周圍的人只要有關係，都會很麻煩，扶了說你碰倒的；氣不順，心臟不適，，說你話傷到老人了；就是去看門崗，晚上自然發病走了，要算工傷，老闆賠錢。老人給社會帶來的危害越來越大，真有點沒法管理的地步。說到超市，有心臟病的老人拿了你的東西就走不給錢，你知道他有心臟病，你敢阻止他嗎？

普通老百姓，粘上一點關係，整個家裡的生活都完了。社會再進步，老人越來越多，在老人問題上，我們的法律，政策卻沒有一點變化。

一次又一次，老人事件的發生，遠離老人，不得不成為大家的共識，不得不成為下一代教育必修課。遠離老人！

有人說:老年人踐踏了″道德"和″法律"的底線。其實這種人就不懂法，帶著仇視、歪曲的眼光在看待老年人。

現在社會上是有一些對老年人的負面報，但那只是個別老年人。有沒有人統計一下，近年:有多少不講″道德"和觸犯″法律"的老年人？和那些:詐騙、搶劫、黑社會及其一切犯罪的:中年、青年、少年相比，其比例是多少？不要以個別老年人犯的錯，強加到所有老年人身上，這不公平。惡意的誹謗、汙衊及語言的攻擊廣大遵紀守法的、大多數老年人，這就是在犯法。誰犯法，法律會制裁他。誰不守道德，全社會可以去譴責他。而不是幾個老年人犯錯，背鍋的是所有老年人，包括你的父母。

扯的有點遠，就問題:老人商場偷東西，被詢問時發病，商場應負有一定的則任。你因是:老以犯錯在前，商場犯錯在後。有人會說:他偷東西，我們商場難道就不能帶到室內詢問嗎？對，不可以。因為商場不是執法單位，更無處罰權。將人帶到其它室內詢問，以涉嫌禁錮。你沒有執法權而私自將人禁錮，以屬違法。商場抓到偷東西的人，首先要報警，要由執法部門來處理。而商場的私自行為，所產生出的後果，商場要負一定的則任。致於賠付多少，要由執法部門根據雙方的責任而劃分。

看了一下這個新聞，心裡覺得挺彆扭的。老人拿超市東西不付款，這是犯錯在先，超市扣留老人詢問沒毛病。這裡真正出現毛病的是老人的兒子，老人犯病了作為兒女的首先想到的不是提自己母親的錯誤賠禮道歉，反而想著從超市訛詐錢財，你這是在轉嫁兒女的責任，這不是老人道德有問題，而是老人兒子做人有問題。

老人們可能過去苦日子過的太多了，也可能是想省點生活費用，不過怎麼說老人的做法都不對。老人能把最貴的骨頭和豬肝拿出來結賬，說明老人手頭確實沒有多少錢。那麼我想問的是，老人的兒女在哪裡，平時有沒有給老人生活費，如果老人手頭寬裕一些還會偷拿區區一點青菜而不付款嗎。當老人出現病狀，兒女卻跳出來向超市要賠償，你這兒女居心何在呀。

首先老人在這件事上有錯，超市在發現老人錯誤時，一沒動手二沒謾罵三沒恐嚇，在老人暈倒時能做到第一時間撥打急救電話，超市的所作所為都沒有過錯，把老人叫到辦公室也沒有不對，老人有需要面子，大庭廣眾之下對老人進行詢問畢竟不太好看。所以在這件事上，我覺得老人的孩子有責任，沒有盡到作為兒女的責任。

近日，在一家超市就發生了這麼一件事，張先生的母親去當地一家超市購物，但是，在購物完畢付錢的過程中，收銀員發現老太有兩樣東西沒有付錢，所以就被要求查驗。但是，沒想到在超市查驗的時候，老太太可能是受不了這個刺激，所以就暈倒在超市。

超市負責人急忙撥打急救電話將老太太送往當地醫院，其兒子得知後，認為是超市說了刺激的話刺激到了自己的母親，所以要求超市對自己母親的事負責，並希望超市承擔一定醫藥費。而超市方面則表示不會直接墊付醫藥費，會透過法律途徑解決這件事。

說真的，看完這件事真的是讓人氣不打一出來，且不說超市有沒有說難聽話，就單單從可見的事情本身來說，老太太故意藏東西不付錢這個行為是客觀存在的，並且也有影片監控和購物小票為證。雖然東西可能不值什麼錢，但是，不可否認，這種行為就是偷。而老太作為一名成年人，並且還是一名老人，做出這種事真的是說不過去。

然後，就老太太兒子的做法來看，這也真的可以說是不是一家人不進一家門了。明明是自己的母親偷東西在先，但是，卻又怪超市說話不好聽，刺激了自己的母親，並且還要求超市對其進行賠償，哪有這麼做事的。咱們不妨換個角度來說，如果是你是超市的經營者，當發現有人偷東西的時候，你該怎麼處理？難道自己的東西被偷了，然後抓到了小偷，不能打這確實是應該的，但是難道我們連問都不能問嗎？恐怕沒有這個道理吧。

所以，在這件事上，就我個人看法來說，我肯定是堅決支援超市透過法律途徑，並且要及時向媒體曝光案件進度來解決這件事的。畢竟，要是這種情況都要超市賠錢，要超市墊付醫藥費，那做超市的就得轉行賣保險了。要是這都要賠錢，那哪個商家能受得了？所以，總的來說，只要超市這邊對老太沒有什麼違法的行為，那麼就絕對不應該讓超市賠錢。

說實話，如今，一看到“賠償”二字就頭疼，原本這是一箇中性詞，被現在的一些人利用成了貶義詞，甚至變成了一個犯罪的詞彙。自己病發，反要別人賠錢，哪有這個理。

張某64歲的母親在超市購物結賬時，只從手提袋裡拿出兩樣物品結賬，便準備離開。收銀員看到老人的手提袋沉甸甸的，便讓防損員檢查，發現有一包骨頭未付賬。便將老人請到辦公室檢查、詢問，發現還有洋蔥和蓮藕也未付錢。隨後工作人員檢視監控，原來，老人結賬拿出兩樣貨品，便將手提袋放在收銀臺下方遮擋，不讓收銀員發現。

詢問過後，老人出現嘔吐，女員工急忙為其擦汗，接著老人出現昏迷跡象。員工立即撥打120、110，將老人送醫，診斷為腦幹出血，住進ICU。老人兒子張某趕到醫院交了3萬元醫療費用，並得知全部醫療費需要近20萬左右，張某認為自己目前可能是受到超市員工 恐嚇鞥刺激，要求超市負責一部分醫療費。超市員工則調取監控，證明並未恐嚇。

從事件整個經過來看，無論是故意偷竊、還是忘記結賬，老人是犯錯在先。自古買貨給錢天經地義，物品都在一個手提袋裡裝著，不太可能只記得拿兩件結賬而忘記其他三件。所以，故意不結賬的機率比較大。這種行為基本等同於偷竊。不能因為其年齡大，而忽視偷竊行為本身。超市方對老人例行檢查和詢問，都是工作範圍內的正常舉措。

俗話說“做賊的心虛”，老人出現昏迷、腦幹出血等病狀，很大機率是由於其盜竊行為被發現，導致其緊張，再加上張某說他母親本來就有高血壓。綜合這一系列狀況，均是老人自身原因導致病發，自己的責任不能強加於別人身上。

作為超市發現有人拿東西不給錢，維護利益是職責。總不能因為是老人，怕其犯病而不去理睬，任由其盜竊，給超市造成損失。

而張某要求超市負責的理由，均為自身的臆想、猜測，並沒有真憑實據，根本不具備說服力。倒是有理由猜測，張某得知需要20萬元左右的醫療費時，發愁了，所以想讓超市幫其分擔一部分醫療費用。

目前的實際狀況是，超市有證據證明老人偷竊，也並未對老人採取過激的言行。所以，無需為老人犯病承擔什麼責任。如果張某拿不出具有說服力的證據，奉勸還是別冤枉別人，免得被超市反訴其敲詐勒索，搬起石頭最後砸了自己的腳。

如今的一個個索賠事件，越來越讓老百姓鬧心。雖然現在的經濟時代，但“君子愛財取之有道”，別張口、閉口只知道索賠，不能因錢而缺德，別讓那一點點賠償金買走一個人修了幾十年的德行。

大家認為超市有責任嗎？

這樣搞下去，以後超市得立個牌子“求放過，店小利薄，請某某歲以上的老人不要進店”。不管多大年紀，偷竊本就不對，再趁機勒索一筆賠償，就真是不是一家人不進一家門了。

現實中確實有些老人家趁人不備就要佔些便宜，超市也是頭大。對這些老人，打又打不得，罵又罵不得，送去派出所因為年紀大了也不好處罰。所以只能禮送出境，求放過了。

在這個事件中，超市沒有任何過激行為，就是詢問了幾句，再正常不過。老人突然發病，那是自身問題。跟超市沒關係。要是她不來超市，在外面也可能發病。

至於老人的兒子要求超市墊付醫藥費，完全是厚顏無恥。能賴到誰就賴到誰，這完全是一種病，得治。

小偷本是不道德的行為和違法 如果是小偷小摸因財起意自尋短路 不必賠償責任和自責 法律其實也不該為這類人保護包庇。

要尊重值得尊重的老人。流氓無賴就得老鼠過街，人人喊打。不但不用賠償，還給適當的獎勵。並且追究他家人的責任。難道他偷的東西都扔了嗎？

如果是第一次也許她是真的忘記了付錢，看到兩三次了那就是偷了，有些人還真的會拿人家東西，我家過去那老鄰居就是這樣的人，我婆婆說她每次和那鄰居一起去買菜，秤好了她還假裝看別的菜，在賣菜忙的時候偷偷的拿一些放自己菜籃子裡才走，我婆婆說了我還不相信，後來也見過她拿別人菜，哪一點菜值多少錢還偷，這大概是病吧，鄰居來我家玩我都得要提防著點，怕她拿我家東西。

這個應該是母子有經驗有預謀的慣偷，鑽法律漏洞，反正都是掙錢，老人出面偷，偷成功了最好，不成功就假裝暈倒要求進醫院檢查賠償，看你超市敢不敢抓我，橫豎都是掙錢永遠的贏家，哈哈這個是誰的錯，只怪那些磚家太多漏洞給這些人鑽空子了，哈哈

偷東西被抓，自己激動犯病了，還要超市賠償？？？？

老東西老不要臉，小東西也是一路貨。

年老不是你犯罪的理由，犯病不是你勒索的藉口。

可恥，可恨

變老了的壞人，原來不都是在馬路上幹這些噁心的事兒嗎？現在一看人們警惕性高了，轉移陣地到超市了！！偷東西被抓現形，裝死就行嗎？！家人別它媽丟人了，全華人都知道了，還訛的下去嗎？！

讓他到法院告去。提供這老太發病與超幣的問詢行為的必然因果關係來！只要超市的行為不超出必要的限度，法院會主持公道的。

這事情和反殺那件事是一樣的，這件事可以當做兩件事來看，第一，老人偷東西是老人有偷盜行為，需警察認定後處理，你發現了，報警就好，你攔住老人幹啥？第二件事就是你攔住老人，在明知道老人都是經不住心理壓力的情況下對齊進行心理施壓，導致老人暈厥，這兩件事最後結果是被盜物品追回，超市方面沒有損失，老人暈厥送至醫院醫治，誰吃虧了一目瞭然啊。超市老闆要問我，如果你是我，你會怎麼做？我只能說，對不起，我沒有經歷過這種事情，所以，我無法回答你的問題

社會好危險，所有和你有直接接觸或者間接接觸，直接關聯或者間接關聯的人，你都要畢恭畢敬的伺候好了，哪怕是偷你東西的小偷，搶你財產的搶劫犯，又或者殺你的人。說不定誰就有個什麼會猝死的病，到時候賠不起的

這個事情是店主堅決不能給錢的，因為老太太是嚴重的過錯方，發病是自己身體不好，如果店主這次給錢了，那以後會有千萬個這樣的老人，誰受得了?