二戰時美軍費了九牛二虎之力才打敗德日二個帝國，如今的波斯帝國正在崛起，而且可能已經擁核成功？所以，美軍如果不敢用核武器打擊伊朗？則美軍可能還是會鎩羽而歸？如果美軍死守中東不肯撤離？則美國的軍費支出一定又是一個天文數字，美國的國力將會進一步走向衰退。

伊朗等國對基督教文明有很大的意見，而對自己的伊斯蘭教文明又情有獨鍾，二種文明的衝突將愈演愈烈直至引發戰爭？而且未來的戰爭還可能是核大戰？是大規模的種族滅絕？

近幾十年內，美軍可能將會被迫撤離中東這個是非之地？美國如果不吸取教訓而要捲入中東的宗教紛爭？則美國就會無的放矢並陷入“人民戰爭的汪洋大海之中”，最終還是要狼狽不堪傷痕累累的撤離中東，除非美軍用核武器對敵國實施斬首行動後即時撤軍，或冒天下之大不韙用核武器濫殺無辜搞種族滅絕？……美華人可能沒有聽說過什麼是“釜底抽薪”？須知，伊朗不可戰勝的根本原因就是他們的宗教信仰。

我們華人信奉無神論，所以，有神論的宗教信仰在我們中國就沒有多大的市場，在文革中甚至可以禁止各種有神論的宗教組織存在和進行傳播……文明衝突可千萬不能去消滅對方的肉體，因為這是法西斯行為，是要受到全世界人民所反對的。總之，釜底抽薪才是上上之策！

應該說宗教信仰是不可戰勝的。伊朗等國的夢想就是要讓穆斯林人口逐步達到全世界總人口的百分之七十以上，到時候就可以對剩下的百分之三十的異教徒正式宣戰了。只要英法俄三國都斯坦化了，則英法俄三國龐大的核武器庫就掌握在穆斯林們的手裡，只要中印日美等國內部的穆斯林與英法俄中東等國的穆斯林一起聯合起來裡應外合，則中美印日等國也就只好選擇投降了？伊斯蘭教穆斯林們征服全世界的夢想就不戰而勝了。就像毛偉人所預言的那樣，決定戰爭勝負的關鍵因素還是要依靠人，武器技術並不是決定因素。所以，沙特等國的策略就是從現在起在世界各地“多生孩子多建寺”……

目前特朗普隨時都有可能被彈劾，所以應該採取以退為進之策，儘快宣佈從中東地區全面撤軍撤僑，決不留下一個美軍士兵……同時，授意以色列做好偷襲伊朗的軍事準備，如果以色列失手？美軍的彈道導彈再補上一刀？總之就是要徹底摧毀伊朗的核武器研發基地和導彈基地……唯有如此，特朗普才能避免被彈劾的危險。同時也可以起到殺雞儆猴的作用，警告沙特土耳其北韓等國千萬不要玩火。

美國善長現代戰爭，對現代戰結合游擊戰再結合人民戰的打法，他們也沒有那麼容易得勝！其實兵法戰爭的最高境界是神仙戰！就像粟裕那種…

。這是兩個根本不同的概念性，有點完全不一樣的概念。

二次世界大戰是世界幾大列強為主導的戰爭，雙方都是必須要打敗對手，沒有妥協的餘地，戰爭中是有一方獲勝，才算終止戰爭，各國都是拼命的打對手。

而伊朗軍事方面，國家實力方面，均無法與當年世界上數一數二國家相比較的。

今天的伊朗完全是一個三流國家，不管是經濟上與軍事上，無法與美國抗衡，這點大家應該清楚了。

美國対付伊朗完全是不對稱打法，兩個國家完全不是同一檔次，更談不上伊朗軍隊能正面對決美國軍事。

兩國一交手後，伊朗就知道世界軍事頭等強國不是虛吹出來的，而且先進武裝到牙齒的軍隊，擁有的軍事實力與戰爭替能，這些不是吹牛皮出來的。

一但讓伊朗的通訊、電力、橋樑、一摧毀後，美軍對伊朗軍隊就是一場屠殺，而非戰爭。

謝邀。單純從軍事角度講，美國要打敗伊朗費不了像當年對付德日那麼大的勁。美國在二戰剛參戰時，軍力對德日不僅沒有優勢，相反還處於劣勢，是靠著戰爭動員之後，國家轉入戰時體制，海量擴充陸軍和海軍，並且最大限度發揮美國的工業實力，才逐漸形成對德日的明顯優勢，同時才和蘇、英、中以及其他反法西斯同盟國一起打敗德日。而現在美國不用進行任何戰爭動員，實力就對伊朗是具有壓倒性優勢，在海軍主戰艦艇、軍用飛機的數量和質量方面，美國與伊朗的對比是皓月和螢火蟲的差別。所以，一旦發生戰爭，美國依靠其海空優勢，敲爛伊朗的整個防禦體系、各類高價值目標沒有多大問題，也不會付出太大代價。雖然伊朗有很多彈道導彈、岸艦導彈、防空導彈，但在美軍全面偵察、監控，海空壓制以及反導系統的攔截之下，也難以對美軍造成重大損失。如果美國只滿足於削弱伊朗實力，讓伊朗無法擴張外部影響力，那麼美國靠海空力量打敗伊朗就夠了，也不會對美國國力構成嚴重影響。但這種海空打擊只是治標不治本，反而可能導致伊朗長期對美國在中東的力量進行襲擾，就如同哈馬斯對以色列一樣。但是美國如果想推翻伊朗現政權，就需要美軍投入大量的地面兵力，侵入伊朗本土進行地面戰。雖然以美軍的實力，完全能夠在地面戰擊敗伊朗陸軍和革命衛隊，但是要想實現美國設想的扶持親美世俗化政權並不容易。從美國之前在阿富汗、伊拉克的做法來看，都很不成功，而且為此還讓美國陷入了治安戰泥潭，耗費巨大。在美國將中俄視為主要戰略競爭對手並且越來越加大遏制力度的情況下，美國不想也不能在伊朗身上消耗精力和物力。兵兇戰惡，如果不能有效善後，美國是難以下決心對伊朗動武的。這也是各方普遍認為美國不會與伊朗開戰，而是以軍事威懾為後盾，以經濟制裁為主要打擊手段，持續削弱伊朗國力。（S）

謝邀！今後美國能輕易打敗伊朗嗎？從客觀上看美國是世界頭號的軍事強國，伊朗呢是世界上三流之國，雙方對比那就是美勝伊敗，這是不可更改的事實。但伊朗多多地向中俄等些國家靠近，以伊斯蘭教的宗教伩仰及現實軍事應有的各種武器裝備，再向中俄購進先進武器，利用伊朗國土多山戰略地形優勢，採用游擊戰、長拖戰來與美國對抗，關建之時俄羅斯再給出面助力，在有以聯合國為首的多國聲援參與，就是耗拖靠戰術，他美國在過超強，也扛不住牆倒眾力推呀。所以說，只要伊朗採用合理戰略戰術，就能有自保粉碎打擊美國欺軟怕硬的紙老虎。

當今已與二戰時不同。有一條還是基夲的。打仗的發端與名義一定還是應有實在的道德高地。若美打伊不是反恐，(儘管美說是)，因世界其它多數國家不這麼看包括歐盟大國，這就失去道德高地。其次才是軍事實力，戰爭策略，戰術佈署，包括力量對比，戰鬥方式甚至還有戰爭期限，對各自傷亡的容忍度等等。因為，現代戰爭，世界大戰除外，對外溢效應也是不可估計的重大影響因素。

謝邀！二戰中美國打敗法德？言過其實，這個問題等歷史學家去評判，歲月難不堪回首，接下來北韓半島戰爭，越南的反美戰爭，對美軍官兵來說，有如大病一場，終生難忘，阿富汗反恐戰爭又如何，入侵伊拉克就忘了阿富汗的痛，想攻打伊朗，就別忘了今天的伊拉克如何收場。

呼風喚雨，眾星拱月，美國已經風光不再，一去難復返，孤軍深入，十有五:六有去無回，除非你靠海空霸道定點導彈精準打擊，陸軍就算你有一:二十萬，你也不敢涉足伊朗國土半步，伊朗伊斯蘭革命衛隊絕對的不會對你客氣，他會讓你美國大兵象見到閻王爺似的讓你發抖。

前車之鑑，後車之師，美國總統及其鷹派們的叫囂，就是一種虛張聲勢的表現，盟國不跟風是明智，鷹派們的天天喊打喊殺，美國不缺有識之士出面阻止，所以說，美國大兵蔥蔥忘忘上陣，美國總統靠飛機航母是永遠打不敗伊朗的，搞不好，還引火燒身，吃不了還兜著走，永遠也別想涉足中東地區。

以上是我個人的見解。

為什麼美國一定要打伊朗呢？

美國說伊朗擁核，但國際原子能機構核查結果卻是伊朗嚴格履行了協議，美國再以這個問題出兵，顯然是師出無名的。

那麼，美國是因為與伊朗的宗教信仰不同而要發動戰爭的嗎？顯然更是謬論。如果以宗教清洗的名義發動戰爭，那就是世界末日到來了。

美國的軍事實力是世界第一，航母，戰鬥機，戰略轟炸機，隱形轟炸機，導彈驅逐艦，都是先進的武器，完全可以輕易的打敗伊朗，但是，打服伊朗，打垮伊朗不太可能的，就會產生髮動戰爭容易，結束戰爭難，伊朗的非對稱報復是不可預測的，小船小艇，RPG，火箭彈，充滿了霍爾木滋海峽，。

美伊若是開戰，美國打敗伊朗容易，但是想徹底覆滅恐怕非常難！

首先，第二次世界大戰是一場全球性的戰爭，在當時不管花費多大代價，這個仗都是必須打贏，所以和美國與伊朗現在的衝突完全沒有可比性。

綜合來看，美國的軍事實力遠超伊朗是毋庸置疑的。但美國想要打下伊朗沒有那麼簡單。

伊朗的國土面積和西歐是幾乎是一樣大。從軍事地理上來看，伊朗整個國家可以說是三面環山，一面靠海。美國若是想要從陸地進攻伊朗，可以說是必須從與伊朗相鄰的國家借道。但這幾乎不可能，沙特和阿聯酋已經明確的拒絕美國從本國出兵。而在伊拉克，也是同樣不允許美國借道。

如此一來，美國必須從海上進攻。但伊朗面向的海洋並不是外海，而是波斯灣，這種狹小的海域是非常不適合遠洋海軍進行兩棲登陸作戰的，強行攻擊恐怕會損失慘重。並且美國海軍的兩棲登陸殲也只能支援15000人陸戰隊作戰。這些船在波斯灣隨時都會受到伊朗導彈，水雷，魚雷的瘋狂攻擊。美軍在這裡會損失慘重。

【伊朗波斯灣地圖】▼

美伊軍事力量肯定是有著很大差別的，美軍也許能夠解決登陸作戰的問題。但當美國大兵上岸後該怎麼辦呢？

伊朗是一個宗教國家，在兵源上是完全不缺的。藉助伊朗複雜的地理環境，美軍一旦登陸，就沒那麼好打了。畢竟伊朗的軍隊很多都會躲在山裡，以及地形複雜的地方。美軍不可能把這些地方全部炸了吧，真的想炸，導彈恐怕不夠用。因此，美國只能採用添油戰術，繼續向伊朗增兵。

如今美國陸軍總共也就60萬人，反觀伊朗可以說是全民皆兵，這仗恐怕不是那麼好打的。再加上高昂的軍費開支，美國打伊朗明顯是得不償失！

【伊拉克戰爭的美國大兵】▼

美國和伊朗開戰，俄羅斯肯定會不斷的出售軍火裝備給伊朗，可以說間接的增加了遊戲難度。想一下美國之前打敘利亞這個小國家曾經付出了多少代價，最後還是撤軍了。伊朗和敘利亞明顯不是一個級別的國家，一旦美國和伊朗打起來了，這決定是最大的戰爭泥潭，美國甚至有可能會就此衰落。

在美國之前打伊拉克的時候，有很多歐洲盟友幫忙。但是現在美國要是一個人單挑伊朗，而且是背後有俄羅斯的伊朗，恐怕會元氣大傷。