肯定不算犯法啊，犯了哪門子法？無論道德層面還是法律層面，都是鼓勵公民見義勇為，但沒有硬性要求公民必須見義勇為。而且，現在我們提倡公民見義勇為的時候，已經越來越注意量力而行。如果你就沒有救援技能和能力，請儘量不要貿然、冒險進行救援。

【01】

從法律的角度來講：不去救人的做法是絕對不構成犯罪的

但是，從人情的角度來講：不去救人的做法是不符合道德規範的

法律和道德有交集，但不是完全一樣。比如題目中描述的這種情況，就屬於在道德的範疇內，卻又不在法律的範疇內，如果小明見死不救，我們只能說小明沒有道德素養，是一個道德品質低下的人，但我們不能用法律去處罰他，因為沒有觸及法律，沒有違反法律。

【02】

那現在有一個問題，遇到類似的情況，我們是救還是不救？救，自己自身難保，不救，社會輿論的壓力我們難以承受。

這個問題我們可以折中處理：救，但不一定要透過自己來救！

比如，題目中提到的情況，我們發現了以後，因為我們不能保證絕對的救出，也就是我們的救援能力不夠，這個時候，我們一邊可以仍一些漂浮物，讓情況先緩住，而後，迅速給消防或者110打電話，讓專業的救援力量來救助，這樣我們也是盡心盡力了，就算最後沒有救上來，輿論也不應該批評我們。

【03】

這個社會永遠需要“善”和“愛”，因為我們每個人都會有困難的時候，都會有需要別人幫助的時候。

如果我們擁有絕對的能力，能幫助他人，我們就應該義無反顧的去幫助；如果我們沒有足夠的能力，那就變通一下，儘自己所能去幫助。

因為你的善意和愛心，我們的這個社會將會更加美好~~

碼字不易，求個贊！

奇葩。哪條法律規定必須救人？會水不救人也只是良心有點過不去吧？而且當今社會好多救人反遭泱的事例告訴我們，沒把握還真得三思後行！尤其是那些學業事業有成，且家庭責任重大的，萬勿輕易衝動。

段菌認為這個問題問的非常沒有必要。

這是一定的，常識缺失啊。

救溺水的人本來就不是法定義務，而是道德層面的問題。

之前有人談到美國的習俗的時候說過。

美國警察是不提倡平民見義勇為的。尤其是有可能造成自身的危險的時候。

為什麼呢？

因為他們想得是，警察是專業做這些事的，平民沒有接受過訓練，不給警察添亂就不錯了，把自己搭進去更令警察的工作十分難做。

你有沒有想過這種想法呢？

不過我們是華人！是有幾千年優秀文化的民族，施以援手是自然而然的事情。

但是請注意:一定要在保障自己安全的情況下做這些事。

如果你不會游泳，或者不熟練，不要貿然下水去救人，第一時間報警！

看看有沒有其他人路過，看看有沒有樹枝等等可以讓溺水者拉一把。

你可以做的事情很多，但是你不可以把自己的生命也搭進去！

每一個人活著不是隻為你自己。

見義勇為去世了，自己獲得好名聲，你的家人誰替你照顧呢？你自己過去了，妻子兒女怎麼辦，老人誰養。

所以，一定要珍惜自己的生命！