足協盃1/4決賽上，江蘇蘇寧對陣廣州富力，比賽最後時刻，主裁判判給了廣州富力隊一個點球。扎哈維一蹴而就，廣州富力隊憑藉這粒絕殺淘汰江蘇蘇寧隊，進軍足協盃四強。

主裁判吹響終場哨之後，江蘇蘇寧隊外援帕萊塔帶頭向主裁判抗議最後時刻的點球判罰，喋喋不休的和裁判糾纏在一起。主裁判向帕萊塔出示了一張紅牌。由於當時比賽已經結束，甚至連轉播鏡頭都沒有捕捉到。

對此，有很多球迷提出質疑：足球比賽結束之後，主裁判還有權利向球員出示紅牌嗎？

答案是肯定的。

按照足球比賽競賽規則，比賽結束之後，只要隊員和教練員還沒有離開場地，這個時候，如果他們有辱罵、毆打、無理糾纏等行為時，當值主裁判仍有權利向他們出示黃牌或者紅牌。而且這張黃牌或者紅牌計入當場比賽之中。

比如在2009年歐冠半決賽，比賽結束之後，切爾西隊員圍攻主裁判，主裁判對切爾西隊員德羅巴出示了一張紅牌。

再比如在去年中甲一場比賽結束之後，浙江毅騰隊長於濤在進行握手禮時出現不尊重助理裁判周剛的舉動，主裁判得知後向于濤出示了黃牌。

在比賽結束之後被出示紅牌，下場比賽依然也會停賽。而江蘇蘇寧由於在足協盃已經出局，所以帕萊塔的停賽將在中超下一輪中處罰。

對於帕萊塔來說，這個紅牌太不值了，完全沒有任何意義，只能歸結為不成熟。

《足球競賽規則》第五章“裁判員”規定：裁判員有權執行紀律處罰（出示紅黃牌），時間從賽前檢查起，到比賽後離開比賽場地時止。也就是說，在這中間，裁判員都可以對球隊的球員和官員進行處罰。那麼很顯然，江蘇蘇寧與廣州富力這場比賽結束後，裁判員對江蘇蘇寧外援帕萊塔出示紅牌，是符合規則規定的。至於紅牌的原因，根據當時的情況分析，可能是球員對裁判使用了侮辱性的語言。

這場比賽，裁判員的一些判罰引起了雙方的爭議，尤其是比賽最後時刻的點球判罰，主隊球員表示無法接受，多名球員圍住裁判理論，對啟用VAR之後的判罰結果不認同。這其實是應該明令禁止的行為，也是足協三令五申嚴厲處罰的重點違規行為。

在實際執行規則中，裁判員會根據場上的情況，有根有據地進行判罰。一般情況下，只要球員的語言不是非常過分，裁判員較少對與其對話的球員直接出示紅牌。帕萊塔的行為，不是簡簡單單地對裁判員的判罰表示異議（按規則應警告），而是越過了紅線。既然球員如此“為難”裁判，法官也就顧不得什麼了。

當值主裁判的比賽報告如果對帕萊塔不利（我想最終多半會是這種情況），按照今年足協嚴打的政策，帕萊塔的辱罵物件不是球員而是裁判，他很難逃脫追加停賽。對於江蘇蘇寧來說，這真是得不償失的。