因為中原歷代君王少有狠殺戾氣。崇尚仁德治國。相比西方和東夷，他們都是崇尚武力。中國從周朝風格就注重教化，所以誕生了中華文明。包括現在的東方大國依然繼承延續。自古仁慈都是婦女的代名詞，威武霸氣才是男人的風格。所以蠻子都覺得中國曆代帝王都像個娘們。有好有壞吧！也不知道為什麼祖龍秦始皇為什麼那麼早滅亡，論男人，沒有比他更男人的了。也許儒家的仁義禮智信確實還是管用的。中國文化，博大精深，治國的，算命的，哲學的，戰爭的，應有盡有。這可能也是為什麼中華文明成了唯一留下來的。也許蠻子的話也不值一提。真正牛逼的還是孔子的學說，天下歸仁。

最好的防守是反擊，樹欲靜而風不止，世界從來沒有太平，生存依然是叢林法則，只不過是掩飾的越來越（文明）罷了。

聽到這句話，很多人都會聯想到三國時代，曹操說漢朝皇帝，“生於深宮之中，長於婦人之手”，形容皇帝，是溫室的花朵，經歷少……但這句話，最早並非源於曹操……

生於深宮，長於婦人之手，最早出自《荀子》，是哀公的自謙詞，像極了這個社會的規律，第一代打天下創業，第二代受天下，都吃過不少苦，經歷過不少事，但後來的n代們，就開始慢慢的習慣了，不再深入民間，目光僅限宮牆之內，且不知道人間冷暖……

以至於某皇帝說：“百姓沒有飯吃，為何不吃肉粥”

其實我個人感覺北方遊牧民族不怎麼會說這句話的，首先這句話是漢語，除了清朝，鮮卑等少數民族，其他遊牧民族都不怎麼會說漢語……

而且科舉制度後，宋明清三代，皇帝的教育都非常嚴格的，皇帝不再是單靠血統的小白，清朝皇帝教育之嚴厲，不必說，他們的皇子還是經過殘酷的競爭有能力的皇子才得以上位，而且乾隆之後，清朝的外患基本上就是歐美列強了，所以排除清朝皇帝……

而明朝，朱元璋不必說，朱棣都是聞著血腥味長大的，後來的仁宣，孝宗等都是了不起的明君，遊牧民族討不了便宜，至於一代昏君明武宗朱厚照同志，更是親自和蒙古人廝殺，血型不減當年祖先之風，當然也許只有明英宗在土木堡被蒙古人扣下了……

明英宗確實寵幸宦官王振，年輕時也經歷不多，被母親專權，又在王振的忽悠下，帶領幾十萬大軍，被瓦剌輕易的打倒了，瓦剌都是覺得不可思議，當年朱棣把蒙古欺負的那麼慘，怎麼才二十幾年不到，明軍這麼不堪……

如果當時蒙古首領精通漢語，一定會用“生於深宮之中，長於婦人之手”，來稱呼這個中原皇帝……

當然後來英宗皇帝在蒙古（瓦剌）歷經磨難，回國後，又被當上皇帝的親弟弟軟禁，很狗血吧，直到第二次登基當皇帝時，已經不是那個啥也不懂得年輕人，而是一個經歷人世冷暖，瞭解窮人辛苦的中年人，所以心善的明英宗廢除了活人殉葬制度，足以讓後人稱讚……

不要說中華，全世界的文明都是被野蠻民族推翻搗毀的。因為所有先進民族到一定的時候或體制老化。或內鬥消耗等被滅。

虎父無犬子，慈母多敗兒。從小的生長環境決定了孩子以後的日子，而中原王朝大多到第三代時已經天下穩定不需要征戰四方，沒什麼事就開始安逸了，等到真發生了什麼事就手忙腳亂了。

“生於憂患死於安樂”實在是有道理。祖宗開基立業，文武兼治方得取天下，然天下安，承平日久，耽於聲色之君哪知祖宗創業之艱難，塞外蠻夷糾糾武夫，強存弱亡根植於心，此侵略中原野蠻人“生於深宮，長於婦人之手”窺破中原王朝耽於聲色，廢除武備，一鼓可下之之蔑視。當今社會偉人創業已歷七十年，社會經濟的高度發展，物質條件的極大豐富，造就了一大批精緻的利己主義者，耽於享樂，不思進取。君不見娛樂圈娘炮、鮮肉大行其道，下到秩齡，上至青少以膚白貌美為崇尚，七尺男兒之軀纖纖如少女，反之河東獅吼大發雌威，陰盛如此，陽剛何存？居安不思危，何能圖存？

遊牧民族生於帳篷長於草原與牛羊為伍，生性慓悍，所以恥笑中原富庶出弱子不敢與之為敵。殊不知中華民族以血肉之軀擊潰日寇是何等的壯舉！一個民族若沒有血性便會成為任人宰割的牛羊。