俞敏洪就像一個惡棍，猛烈的撕開了娼妓的外衣，免費讓路過的人看見了裡面的風景，自然而然，那些娼妓是不同意的，那些嫖客也是反對的，

支援俞的只能說明你們沒腦子唄 咋就那麼容易被女性左右了 你們是集體被一大波殭屍啃了腦子嗎？不會思考？不會分析？讓你們幹嘛就幹嘛？多忠心的狗狗啊～還真是委屈你們了

他說了實話 但得罪了女人們 畢竟女人們才是左右男人的絆腳石 畢竟男人們都要乖乖聽她們話 至於新東方股價肯定要跌的

一個沒有人性，滿嘴噴糞的畜牲

經常顛倒黑白，胡說八道

說老師上課不講下課講的，就是這個王八蛋

他們家女性墮落，他說是中國女性墮落造成這個社會墮落，汙衊社會，汙衊政府，汙衊女性。

說了很多人覺得有道理又不敢說的話，敢於說出這樣的話，他就不是一般的偉大，這也肯定回得罪相當一部分人，不過是更多人的心聲

德華人說中國女人學會了西方女人的性解放，卻沒有學會人家女性的獨立跟自尊，整天就想著雙腿一開，黃金萬兩。說白了根本不是什麼獨立，而是找個藉口把自己賣的更貴一點

說的太到位了，深刻揭示了當下中國所面臨的現狀，人們已經被那些所謂的娛樂圈，媒體圈忽悠蒙了，麻木了。這下終於有人站出來發聲了，面對墮落的社會敢於面對，讓人們重新思考起來，什麼是價值觀，什麼是男女平等？這個社會已經被毒害的太深了，需要一場真理的大辯論和思想的碰撞。

理性看待，為民生的事才是大事。

他其實是想講教育的引領性。

又只是對一些墮落現象和事實的憤慨，但存在邏輯錯誤，造成結論過於武斷了!。

我分析給你聽(原諒他吧)

開始，俞舉例子說在某外商商業會上，一群女人爭搶贈品獎品甚至還打起來，表現說明了這些女人又貪小便宜又無修養。這時邏輯及推論沒毛病。

但他後來繼續推論下去就出現邏輯錯誤了。

第一，他把"這一些女人"直接變為"全部"女人。擴大詞語外延，犯以偏概全的錯誤。(心然也會引起另一些有素質的女人的反感)

第二他從所有女人的墮落推匯出國家的墮落。

a、邏輯推理上"條件"不足。

女人只頂半邊天，要加上一半男人墮落，才算是國家全體人墮落。

b、推理的必然性上存在爭議:

女人墮落必然會引匯出男人墮落嗎?未必吧，有些情況可能產生強大的男人。(有荷出於泥而不染的例外情況)

第三他的道歉句，只中間補充增加一句原來沒說出來的推導連線句，沒能從根本上修正邏輯上條件性和必然性不足。把墮落一詞換成強大變好聽而已。

即女人強大了，國家也就強大了。

那麼從俞的演講前後推進和想表達意思，應該這麼說:

一些墮落的女人影響了國家整體文明形象。

這麼說話，即有事例根據，又無邏輯上缺陷，意思表達也清楚，估計沒有那些人會反駁了吧!!

至於第二個問題，我只能作答為:國家的文明建設人人有責，主要還在於一個國家的整體管理。

他的話只是他自己的觀點，並不代表政府，人民，他的話不無目的性，他所詆譭的教師也好，女人也好都與他無冤無仇，而他家不是沒女人，也是墮落的根源之一。至於公辦教師他無權說三道四，估計他家孩子不在國內上課。他不是專家，也不是學者，更不是道德標兵，充其量一個企業成功人士，最多一名人而已。娘希匹，居然站上了道德制高點，骯髒的歷史能抹殺麼。

一句話：這一天，俞敏洪先生喝高了!不是喝高了，也是自己覺得很“高了”!!!

五十年代說國家“墮落”的結果是這個，說中國女人都“墮落”也是這個啊。

演說是語言學問和技術技巧的最高結合，沒有這樣的本事千萬不要天花亂墜啊，現在社會有相當一些人，他們有了地位和金錢後，放棄了努力和應該繼續的事業，對演說，自媒體，多媒體特別喜歡，許多人已經養成了“指點江山”。