個人同意這個觀點，現在確實有點人狗爭地盤的意思了，而且現在流浪狗也有增加的趨勢，個人同意城市嚴格執行養狗規定，讓普通人養不起狗。

1、嚴禁寵物家庭繁殖，確實應該給寵物進行絕育手術，現在很多貓狗都是沒絕育的，一出去放風，就有可能種上小寵物了，狗還好一點，可能送得出去，但也不一定送得完，沒送完的，主人如果養不了，就有可能成了流浪狗，流浪貓。

2、所有寵物犬實行登記制度，持證飼養，然後每年應該上繳一定的管理費用，其實很多城市都有這條規定，只是沒有人來執行這些規定，對犬隻實行登記制度，可以有案可查，如果發生傷人事件後可以找得到肇事狗的主人，可以讓其賠償，也不會出現刷賴事件。

3、寵物出去耍不能進入公園，人群密集的地方，出門必須栓狗繩，帶狗嘴籠，現在為何出現人和狗的矛盾越來越多，因為養狗人不自覺，在出去遛狗的時候 ，不管是在小區裡面，還是在公園很少有主動栓狗繩的，都是撒了歡的跑，本來小區和公園就是小孩、老人聚集耍的地方，很容易 出事，上前交涉，很多狗主人還不以為然，說自己么兒乖得很，不會咬人。對出門遛狗不栓狗繩、不帶狗籠的要處以重罰，讓其長記性，下次就會栓上了，帶上狗嘴籠了。

4、發生狗傷人事件後，狗主人必須承擔賠償責任，並賠償誤工損失、精神損失等。傷人的狗由政府出面收走進行處理。這點很重要，很多狗傷人後，狗主人比被傷者還兇，甚至有狗主人耍賴，說不是自己的狗傷的，拒不承擔醫藥費和賠償。這種就應該嚴懲，不光要賠償，還應該列入“老賴名單，失信名單”裡面，讓其自己天天和狗在一起。

5、以前農村養狗都能免疫，但城市的狗應該很多都沒有打疫苗，應該強制免疫，對拒不免疫的狗政府應該強制免疫，或者直接沒收統一處理。

6、對流浪狗進行定期收容，定期公示領養，如過期沒有人領養，可以施行無害化處理。重點是要施行登記存檔制度，凡是遺棄、拋棄寵物的予以重罰，這樣流浪狗的數量應該會減少。

王局的言論應該是符合大部份人的意願，現在愛狗人士確實越來越不收斂，應該增加養狗的開支，加強對犬隻的管理，這需要國家相關部門出來負責，別隻是出了一個條例，但是確沒有相關的職能機構來管理，建議城管部門成立一個專門治狗辦，專門處理流浪狗、犬隻的管理怎麼樣？

　　王志安剛說這句話的時候，我很反感，以為會像任大嘴一樣拉貧富仇恨。但是仔細看了他想要表達的意思後，不得不說，我個人是支援的。

　　我總結了下他的觀點：

　　1、為了約束養犬者和養犬數量，所有寵物狗必須持證，且寵物狗要做絕育；

　　2、所有寵物狗必須栓繩，大狗必須戴上嘴套，違者罰款；

　　3、用高罰單和安樂死方式來管控寵物狗咬人事件；

　　4、關於流浪狗先抓捕，再發布領養公文，長期無人領養的安樂死。

　　自從接觸到流浪狗以後，我深知如果沒有一些具有約束力的犬隻管控條款，是沒辦法解決流浪狗問題的。這些年我看過很多種現象：

　　1、任何一個人只要家裡想養狗，會很輕鬆的就能買到，低的幾百，搞的幾千上萬的。且在一年多後，家裡就有一窩。是品種好的寵物狗就能賣個好價格，本土不好的狗就會扔掉，變成流浪狗或餓死。

　　2、很多人遛狗不牽繩，導致嚇到很多小朋友和騎車的人。比如上個月小區一個養邊牧的，突然追逐前來送外賣的騎手，窮追不捨，導致對方拐彎不及，撞在了花壇上。先不說這一筐外賣要賠多少，會收到多少差評。只見騎手在地上動彈不得，膝蓋、手肘全是血。而這時犬主立刻將邊牧喚回來，一溜煙的功夫就閃了。請問素質在哪裡？不牽繩會死嗎？

　　3、很多城市明文規定不許養猛犬，如：羅威納、德牧、藏獒等等，但有些人依然我行我素。在上海的馬路上依然可以看到羅威納、德牧、藏獒的身影。如果發生意外了，這些犬會給他人造成極大的人身傷害。不能因為個人的興趣愛好，而不顧他人的生命安全。

　　這樣的例子數不勝數，就不一一道出了。必須要有出臺相應的犬隻管控條例來約束所有養犬人，刻不容緩。

　　現在養犬人之所以被口誅筆伐，絕大數原因就是王志安說的那幾點矛盾導致的。主要責任還是在我們這些養犬人引起的。個人覺得，只有從買犬、養犬上加強管控，才能從根本上解決狗患、流浪狗問題。

確實如此。我很想給女兒弄一條狗來養，但是家裡條件不允許，沒有院子，養房間裡又怕影響到鄰居休息。所以只好作罷。

狗也是條生命，要善待。如果條件不具備，就給條件具備的人去養，狗子也快樂一些。兩不耽誤。

跟車子一樣不辦證就沒收並處罰。一方面增加國家財政收入，一方面規範養寵物環境。一舉兩得，直接加入法律就成。違法該拘留就直接拘留，該強制執行依法強制執行。一切以法律為標準，雖然不能絕對公平，但是法律本就只是相對公平。

此言差矣，動腦子想想！那些沒什麼錢但是孤獨的人養的都是些小泰迪，草狗，貓咪之類的寵物，主要是撫慰精神上的壓力和空寂。有錢人土豪養的都是美國惡霸，拳師，獵狼，紐波利頓，高加索，藏獒等，因為一般小土狗檔次低呀，不能凸顯富貴氣質嘛！一條帶血統的多少錢啊！人家土豪才不在乎你限不限制！人家有的是關係能弄到證書，貓狗都是國外坐飛機來的，傷了人賠點錢算啥？毛毛雨！搞不好惹毛了土豪被人家算計一輩子都毀了，我小時候我爸爸常教訓我說不要千萬別惹那些人，惹不起咱躲不起嗎？那些開賓士寶馬蘭博基尼法拉利的人一定要離得遠遠的！所以，說到最後，能被規則限制的被禁的只是些老少無害的可憐人，真正養大型猛犬的不講理的土豪壓根不吃你這套！

胡說八道，你規定最低5000千售價，換你能遵守嗎？價格是趕緊市場供需來決定的，你為啥不呼籲一下老百姓種的糧食的價錢，讓百姓不要虧錢。你的主意是不是在美國莫虎那裡學來的。

任何東西一旦在富人中流行，很快窮人就會爭爭效仿。飼養寵物狗，本就是悠閒階層的人士享受生活的一種方式，和愛無關。有些人甚至是大多數養狗只是在趕時髦，做給外人看而己。養狗的人愛的是自己，這也是流浪狗氾濫的原因，要解決這問題，王志安的觀點很正確。

本來就是，在歐美髮達國家養寵物是相當麻煩的事，不可能誰想養就花錢買來就可以的，而且賣寵物的也會要求很多證明，包括節育。應該提高寵物的收養門檻，把那些一時興起的擋住。但不應該用錢來做，而是用制度，規定來制約

以後養狗的許可證由稅務局頒發，所有養狗的人，你首先得證明你按時納稅了，就ok了，不用擔心，自然就很少人了。保衛美國總統的特勤處，做夢都沒想到它屬於美國財政部管，誰能想得到?所以不要以為稅務局不能發的狗許可證。

日本那麼幾個人就可以控制大部分中國，用的就是“以夷制夷”。牧羊犬？！說這種話的人，一般都自認為自己已經和和“主子”一般平等了，所以它們的叫聲既沒牧羊犬的單純，只有工具的冷血！