我認識的武漢人都聰明勇敢，男人個個帥，女人個個美！他們善良，大度，敬老愛幼！對愛人忠誠，對老闆忠心，對下屬寬容，對父母孝順！

但就你這樣突出的還是很少見的。樣樣都拿徵信來說。你難道是專家派來的臥底？

個人有一些擔憂，這些擔憂的點如下：

1、並不是所有人的血液都適合獻血。所以這個制度首先是不公平，有人能夠給自己的徵信加分，有人不可以。

2、會出現信用積分買賣。不獻血不扣分，但是獻血是加分的。所以如果信用積分想要提升，可不可以買血來獻？這種情況在交通違章領域其實已經司空見慣，即使你設定很多限制，最終在基層一定是會愈加混亂。所以無償實際上又迴歸了有償。獻血重新變為一門生意。

3、信用積分參考程度消失。信用積分是幹什麼的？是來判定你的財政狀況的。你還錢是否積極，欠錢不還，我就不再借給你了。你先還了舊賬再來找我借。然而如果信用積分是可加可減，那麼獻血和你欠錢不還有關聯嗎？我怎麼知道信用評分不是你刷上去的呢？

4、和徵信掛鉤能夠提升採血量嗎？這裡面有個競爭，單採血站依然存在，是藥廠採集私人有償的血液。無償獻血本身有公共性質。如果拼利益，那麼單採血站利益更多。如果去除了公益性，而有了目的性，未來獻血人數會否增加並不確定。

5、無償獻血真正的問題是在承諾不到位。比如優先用血，比如獻血者可以優惠用血。當年我也獻過血，但是當家人生病的時候，小紅本本上面的權利一個也沒享受到。如今很多人不獻血就是這些承諾不到位（獻血本人無限量用血，家人等量用血制度）。所以徵信是一種代償機制，走歪的路線，沒有解決獻血血庫不足的根本問題。

綜上，個人認為，無償獻血，應該體現的是“我為人人，人人為我”的道德力量，夾雜著利益的方式不可取。而如果要有激勵，則應該是完善獻血者的激勵補償，也就是用血補償。不應該是繫結信用積分這種八竿子打不到的領域。