獨行者是最清醒的，也是最孤獨的，魯迅曾舉例說：“在一個屋子裡有很多人，空氣汙濁，於是有提出開一扇窗，馬上遭到大家反對，寧可悶死也不同意開窗。於是有人振臂一呼，把屋子掀掉，於是大多數人贊成開窗，而不同意掀屋”世界上事物大抵如此。”又比如他說：“世上夲沒有路，走的人多了便成為了路”而開山斬荊人的又多被稱為狂妄。

按字意解，所謂“狂”是無法無天之人。所謂“妄”是亡失美好願望的空想。用此來評價魯迅，甚為不妥！

魯迅的初心是“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”他對的千夫是守舊頑固的勢力，他俯首的是億兆黎民。

那個高貴？那個低賤？那個是人民的英雄？那個阻擋歷史輪的垃圾？兩者不是一目瞭然嗎？

魯迅的那首《自嘲》，很狂。

記得其中幾句“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛，躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋”。

千夫所指他都無所謂，還根本不鳥別人，罔顧春夏秋冬，你說狂不狂?

哪句詩最能體現魯迅先生的狂妄？這個提法不太友好！原因是：一是我敬仰魯迅先生；二是“狂妄"是個貶義詞。本不想回答，不如趁機宣傳一下魯迅先生！

魯迅在我心中，代表剛直、睿智、不屈、愛國。被公認是民族脊樑！

我很欣賞郁達夫在《懷魯迅》中的話：沒有偉大人物出現的民族，是世界上最可憐的生物之群；有了偉大人物出現而不知道擁護、愛戴、崇仰的國家，是沒有希望的奴隸之邦。

我作為教師，我常結合時下的社會風氣，給時下的學生講這句話，讓學生懂得追“星"！追什麼“星"？要追魯迅那樣的“恆星"！不要追時下那些“流星”一一明星（范冰冰之流）。

郁達夫這句話，是在魯迅去世時寫的悼文裡的話，是對魯迅的評價。把魯迅評價為偉大人物，這是正確評價，非常中肯！魯迅當之無愧。後來毛澤東評價魯迅為“無產階級革命戰士”，這個評價也是很高的。魯迅是無黨派人士，縱觀他的一生，都站在國家、民族、人民大眾的立場吶喊、奮鬥一生。短短一生，奮鬥不息，敢於擔當，正道直行，不畏黑暗。這樣的人不是偉大人物，什麼人才是？這樣的偉大人物，不去擁護、愛戴、崇仰，中國就成了奴隸之邦了！

所以，迴歸到主題上來：“狂妄"一詞不應用在魯迅先生身上！那是對偉大人物的不敬，也體現了問者對魯迅的無知，更看出問者所站的立場！

退一步，若要扣題，必要“狂妄”一詞扣在魯迅先生身上，只能說，魯迅的“狂妄”，也是為了國家、民族而“狂”。最能體現的是他的《自嘲》中的“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”詩句了！

最後，再次“吶喊"：正確瞭解認識魯迅吧！敬仰魯迅吧！民族脊樑不能忘！

我對魯迅先生是非常景仰和敬重的。先生一生剛直不阿，不畏強權，敢於向當時腐朽黑暗的社會發起挑戰，為平苦大眾發聲。

先生的文章詩詞是剖開黑暗的利劍，說先生狂妄實在是用詞不當，先生是勇士，是大無畏。他的“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”，慷慨激昂，我最欣賞。

不為廣大人民群眾著想的社會，就是反動黑暗的社會。對這樣的社會，這樣的政權就應該反對，就該反抗。當時那些只會粉飾太平，阿諛奉承當權者的文人們，先生是瞧不起的，先生說他們是狗，因為他們昧著良心，不敢說真話。他們就是漢奸文人，就是哈巴狗一樣的存在。

魯迅先生是中華民族的脊樑，他是一個有骨氣，有擔當，堂堂正正的文學大家。

現在是人是鬼都好象不弄個語不驚人是SB!對魯迅提如此愚蠢無知的問題者才是狂妄,甚至連狂妄都不配,是愚蠢者的不知天高地厚的無知狂妄,嚴格講連跳樑小醜都夠不上,是典型的蚍蜉撼大樹,可笑不自量!提問者顯然不知道自已在說什麼樣的蠢話,不是精神病,便是白痴!頂多象雷雷那樣的蠢貨,學了幾招太極,便冒充是太極大師,象到處流浪的癩皮狗那樣胡亂狂吠,結果只能是被揍得頭破血流;也有點象剛出道的小混混為出點名,叫板有著十萬八千里的遙遠差距的老大…魯迅當然可以討論,前提是你起碼通讀了他的全集,你儲備了他集中涉及的學問…就好比連文言文都不懂,卻要談四書五經豈不是笑話?建議你有時間盡折騰這些神經兮兮的問題,把自已搞得象人不人鬼不鬼的二五,還不如把什麼叫詩,什麼叫狂妄搞懂,然後再認真去攻讀魯迅的詩文,讀懂了,沒準你就能正常一點,起碼不象現在一付傻乎乎的蠢貨樣!

一枝筆勝天下眾，

先生文章驚蒼穹。

橫眉冷對千夫指，

附首甘為孺子牛。

顯微鏡下看世清，

解剖人體重心中。

一雙火眼是金星，

世上倉涼在眼中。

《自由體詩》

——（魯迅之狂）

推翻道義堪稱狂，毀掉漢字狂中狂。

謾罵同人亦為狂，只毀不建太癲狂。

——（魯迅）

筆下未量天之高，行船隻能讓水漂。

一生好為樓中臥，口吐煙霧從不笑。