薦股的要是那麼厲害都自己炒股去拉,基本上都是騙子,反正我有好幾個朋友就是被薦股的騙了不少錢,推薦的股票虧到不敢看拉.

感謝邀請，首先必須清楚：要根據薦股的動機來判斷薦股依據對股價走勢的實際影響，最可惡的一種是機構分析師被資金收買配合主力莊家高位出貨或低位誘空的公開資訊，對此必須有清醒的認識避免上當，因為我們生活在利益燻心有錢能使磨推鬼的時代，金融領域的黑嘴比足球領域多100倍！在個股趨勢向上且股價處於上升通道低位時，金融機構分析師推薦中長線持股是比較可信的，即使與該股未來走勢相悖、推薦並無害人之心。再有就是有些人在朋友圈裡推薦自己看好的股票、要根據他的實際收益情況來判斷他的選股則機能力……。就算有人說的天花亂墜，你要有自己的判斷……

對於那些推薦股票的人，基本上都是騙子。你不給錢他不會給你股票的。其二是，給你的股票第一天是賺錢的第二天你不賣就會被套。

2018年5月，中國證監會發布行政處罰決定書，沒收知名證券節目主持人廖英強操縱股價的違法所得4310萬元，並處8620萬元罰款，總計金額達到1.29億元人民幣。

根據證監會在處罰決定中提供的資訊，廖英強的操作手法，其實一點也不復雜。簡而言之，他利用其知名證券節目主持人的影響力，在其微博、部落格上公開評價、推薦股票。而在推薦股票前，他已經使用其控制的賬戶組買入了相關股票，並在薦股後的下午或者次日，集中將這些股票賣出，賺取差價。

此類操作手法在華夏大地並不罕見，而其奏效的原因，就在於有足夠多的人跟隨。只要有足夠多的散戶聽了薦股專家的建議，去購買該股票，使股價迅速拉高，就給廖英強們創造了“出逃”的機會，並從中牟利。

令人震驚的是，即使證監會對廖英強釋出了處罰決定，他也沒有絲毫的悔悟和反省，反而認為是花錢給其所在的“愛股軒”網站做了廣告，非常值得。在廖英強隨後釋出的一則網路影片中，他說道：“現在作為我們愛股軒的觀眾，應該是更有危機感了，可能會有越來越多的人來到這個平臺，因為這件事，我應該是打了將近一點多億的一個廣告，現在廖英強的一個名字應該算是家喻戶曉。”

“周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨”，大概說的就是廖英強和他的粉絲之間的關係。

我知道，絕大多數理性的投資者對廖英強這樣的“電視薦股大V”是不感冒的。但是，拋開這些建“老鼠倉”的大V不算，聽從那些真心薦股的專家去炒股，是否能夠獲得好的投資回報呢？

電視薦股專家的投資業績如何？

和大家分享一個美國的真實案例，主角是一檔美國超火爆的薦股節目“瘋狂的金錢（Mad Money）”的主持人，吉姆•克萊默（Jim Cramer）。

“瘋狂的金錢”是美國財經電視臺CNBC重金打造的一款薦股節目。主持人克萊默是一個在美國知名度很高的“網紅”，在推特上有100多萬粉絲。他的主持風格非常誇張，充滿激情，讓人感覺血脈噴張，立刻產生去開戶炒股的衝動。

研究表明，克萊默對於美國股民以及股市具有實實在在的影響力。

舉例來說，有研究人員（Bolster, et al, 2012）統計了從2005年7月到2008年12月之間，克萊默在電視節目上做過的1592個買入建議和700個賣出建議，得出以下結論：平均來講，當克萊默在電視上推薦某隻股票時，該股票會在當天上漲0.38%，第二天上漲1.88%；當他在電視上推薦賣出某隻股票時，該股票會在當天下跌0.73%。

可見，有很多美國股民，確實是聽了克萊默的建議去進行買賣操作的。

問題在於，聽著他的建議去炒股，其真實回報究竟是多少？粉絲有沒有獲得收益？

為了回答這個問題，研究人員（Hartley and Olson, 2018）仔細分析了克萊默管理的AAP（Action Alerts PLUS）慈善基金的投資業績。該慈善基金按照克萊默透過其公司對外出售的投資建議執行，能夠準確反映其投資建議的價值。該研究顯示，從2001年8月，到2017年12月，慈善基金的投資總回報為97%（約合每年4.1%左右）。同期的標準普爾500指數，其總回報為204%（約合每年6.8%左右）。慈善基金會的投資回報，完敗於標普500指數。在這一期間，慈善基金會的投資夏普比率為0.16，大約是同期標普500指數的夏普比率（0.32）的一半。如果從2005年1月算起（即克萊默開始主持“瘋狂的金錢”這檔節目算起），其投資組合的回報依然不如標普500指數，每年的超額回報在-3%至-4%之間。

所以，不管是看純粹的投資回報，還是風險調整後收益，跟著電視投資大V去進行買賣的股民，都蒙受了不少損失，並沒有獲得任何投資的好處。

專家憑什麼幫你賺錢？

指望順著電視大V的建議去炒股賺錢，從邏輯上就很難說通。

首先，如果電視大V確實是股神的話，他們就不會整天在電視上教你炒股了。

自己去股市裡日進斗金，或者成立基金做基金經理，豈不是更好的選擇？在電視上成為一個受眾人擁戴的大V，恰恰證明其個人能力在於媒體運營，而不一定是投資。

其次，假設有一位大V確實良心發現，願意“普渡眾生”，幫助大家致富，那麼這位大V越成功，其粉絲可能獲利的機會，反而越小。

這是因為，看這位大V的節目的觀眾越多，那麼在他給出任何投資建議時，順著這個建議去操作的人數也越多。因此，市場上股價的變化，也越快。如果你的手不夠快，很可能到你想買入/賣出該股票時，其價格已經發生了很大變化。因此他的投資建議，也就不再那麼有價值了。

研究（Engelberg, et al, 2005）表明，當克萊默推薦某一支小盤股時，其當天的交易量，大約為平時的交易量的9倍左右。在克萊默推薦某隻股票的後一個交易日，對於該股票做空的交易量，比平時上升7倍。

這些做空的單子主要來自於私募基金和對沖基金。那麼，為什麼他們會在克萊默推薦某隻股票的後一天去做空呢？其邏輯就是：由於克萊默的薦股，大量“韭菜”跟進買入，因此股票的價格在短期內上漲過快，偏離基本面。在股價上漲後的一天，開始做空，並在股價迴歸基本面後立刻賣出，就能獲得短期的利潤。

克萊默的粉絲們可能沒有想到，在不知不覺之間，他們成了對沖基金職業投資者的“盤中餐”。

為什麼電視薦股節目深得人心？

既然事實已經證明了薦股專家的建議不靠譜，為什麼電視臺願意投入資源去做這樣的節目呢？背後的原因很簡單：看的人多，收視率高，可以賣更多的廣告。那麼，為什麼愛看這類節目的人多呢？其背後的原因也不復雜。

首先，A股的散戶股民眾多，基數較大。

根據《上海證券交易所統計年鑑（2018卷）》的統計資料顯示，截至2017年12月31日，上海證券交易所的投資者就達到了1.95億人，其中自然人投資者1.94億人。也就是說，高達99.49%的A股投資者均為散戶。

其次，散戶期待短期收益，操作頻繁。

如上圖（左圖）所示，散戶的股票交易量，達到了股市中所有交易量的80%以上。在如此高的交易量背後，體現的是數億散戶對於短期投資建議的強烈渴求。他們需要一些行業專家，在電視裡直接告訴他們：接下來XX板塊會比較熱門，在XX價位購入/賣出YY股票。他們認為，聽了這些專家的意見直接去股市上進行買賣操作，就可以賺到一些“快錢”。這就好比是“免費的午餐”，怪不得有這麼多人趨之若鶩。

第三，散戶缺乏投資能力，熱衷於跟風和聽從小道訊息。

如上圖（右圖）所示，雖然散戶的交易量佔到了股市總交易量的80%以上，但是他們的投資所得僅佔總盈利的9%。一個人如果在一項活動中持續虧錢，卻還樂此不疲，欲罷不能，只能用“上癮”來解釋。對於這些散戶來說，他們真正享受的，是買賣股票這個過程，而並非最終的盈利。

理性的投資者，不盲從薦股專家。