歷史上的宋朝，那時的鍊鋼技術已經非常成熟了，對於煉製鋼盔也並不是一件有多困難的事，但讓我們感到很奇怪的是，宋朝計程車兵們在沙場上所戴的還是那些一點防禦能力都沒有的斗笠，這對於有鍊鋼條件的大宋來說似乎不相匹配。那這又是為什麼呢？

那些宋朝計程車兵們頭上所戴的斗笠，並不是我們現在所見的斗笠，它是一個被叫作氈帽的物品。在水滸傳裡描述林沖之時，就曾這樣提到過這個氈帽：只見這位好漢頭上戴著一頂氈笠，頂部撒著一把紅纓。

這時說到了紅纓帽，這可是軍隊裡計程車兵的標誌了，他們通常都會佩戴著紅纓帽。在著名的清明上河圖上也有戴著氈帽的軍官出現。

所以說，宋朝的那些士兵是不可能佩戴鋼盔的。也許可以這樣說，宋朝計程車兵們之所以這樣，他們選擇的不是鋼鐵這樣堅硬可保護頭部的工具，選擇氈帽可能更具有一定的象徵性。也許剛開始看到這種帽子，我們會覺得宋朝之人是有多麼多麼地愚鈍無知，但事實上並非如此，他們的這一做法反而是非常地高明。

為什麼這樣說呢？咱們可以從以下三點來解讀宋朝士兵不戴鋼盔反而選擇氈帽的原因。

第一點，宋朝建立的是自北向南的防線，南方的地理條件與北方相比，雨水就比較多了，南方的天氣也比較炎熱。鋼盔雖說有著不錯的導熱作用，但是不要忽略一點，那就是它能導熱也會在炎熱的天氣下變得非常地燙手。

這一點氈帽就要比它有優勢得多了，氈帽在冬日裡有著保暖的作用，夏日裡還可以遮擋Sunny，氈帽的帽簷都比較長，它在酷熱的大中午還可以起到防止Sunny刺傷眼睛的作用。到了下雨天，氈帽還可以防止雨水流進眼睛。

第二點，宋朝士兵所戴的氈帽並不是咱們所見到的那些普通的氈帽，能夠用作戰場上的工具，它也絕對有著它的巧妙之處，所以氈帽也並不像咱們想象得那樣簡單。

那宋朝士兵所佩戴的氈帽又有何巧妙之處呢？

宋朝曾對北方民族的一些服裝穿搭學為已用，同時他們也學習了北方民族利用皮革來做頭盔這一點。因此，若是說宋朝計程車兵們佩戴的是一頂氈帽，還不如直截了當地說他們佩戴的是斗笠狀的皮帽更合適一些。

將帽子製作成斗笠狀，這也就滿足了以上所說的功能了，並且用皮革製作而成的帽子也比較耐用一些。所以在水滸傳裡是被稱為是范陽氈帽的，它摻雜了一些動物的皮毛製作而成，既耐用又在戰場上起到了不小的作用。

最後一點原因就是最直接的成本問題。在宋朝的初期，軍隊裡的各種所需都耗費著國家不少的銀兩，宋朝士兵們佩戴的那些鎧甲都非常地有重量，而到了宋朝後期之時，國家已經有了衰敗的跡象，國庫並不豐盈，所以對於宋朝士兵們所佩戴的鎧甲要求無法滿足，這一巨大的耗資對宋朝政府來說太龐大了，因此並不是宋朝的所有士兵都有機會佩戴上鋼盔的。

再者說了，雖然宋朝的鐵產量是比較不錯的，不過這些產出的鐵也有一絕大部分都被用於鎧甲的製作上面，而古代的時候，沒有熱武器，宋朝政府似乎認為對士兵頭部的防護也不那麼重要了，所以在各種條件都不被允許的情況下，沒有為士兵們準備頭部防護的鋼盔。

總而言之，在宋朝時期，沒有選擇鋼盔而選擇氈帽也絕對不是因為古代的人們有多傻，而是因為氈帽對於他們而言更為合適。在那個時代，選擇那樣的防護方式，最為合適不過了，在這一點上，不管是對於治國又或者是對於修身都是比較重要的。

宋軍的笠帽不是布的而是皮製或氈制的，本身就有一定的防禦能力。史書記載趙匡胤還是後周大將軍的時候，曾經用這麼一種方式懲罰臨陣畏縮計程車兵：每當他看到有臨陣畏縮計程車卒，就會用劍在他的皮帽子上砍一個劃痕。第二天抽查，凡是皮帽子上有劃痕的都軍法處治。

當然，我也認為宋朝是有笠盔的，盔體可能是金屬製造，但帽簷或許是皮製或氈制的，並覆蓋甲片。在四川出土的這幅南宋壁畫也許能為我們提供一些線索。

南宋記載說北宋末武備差勁的時候，說宋軍鎧甲只有前後掩心，不能防護整條手臂，有皮笠子而無鐵盔。范陽笠應該無鐵。