按樓主的需求，首選推薦紅米Note3(全網通高配 驍龍650版本)，次選小米5，不推薦紅米Pro。紅米Pro是小米用來主打線下的產品，跟OPPO、vivo的很多產品類似，主要靠噱頭，這也是它為什麼選擇了10核心的X25、一體金屬機身、OLED螢幕、雙攝像頭，這都是有利於實體店營銷的特點（在實體店的忽悠效果排序：10核X25>6核650>4核820）。不過反過來講就是和O、V一樣，並不是什麼“良心機”。以上噱頭基本屬於“然並卵”的範圍，按SoC論，X25是弱於650的。小米5。旗艦機的配置，整體均衡，幾乎沒有缺點，但按樓主的使用需求，有些涉嫌浪費。最後說說紅米Note3，全網通高配版（驍龍650+3GRAM+32GROM+可TF擴充套件），也是非常平衡的水桶機，價效比之王。以下詳細分析：SoC（CPU等核心元件）：1.紅米Pro是X25，其實就是X20T，這個SoC怎麼說呢，比X20m弱，和X20差不多（謎之尷尬X20m>X20>X20T），引數好看，實際用起來，A72很少開啟，開則必熱，有點像A72版本的810，而X20m則像808。GPU和基帶部分也是一般般，只支援ddr3和EMMC，選X25代表與旗艦無緣。2.小米5，驍龍820，低配是弱體質降頻版（但仍然在高階），GPU獨霸天下，但不玩遊戲的話，發揮有限，開啟強制GPU渲染可能有點用吧。驍龍820是2*A57+2*A57改（也有說A72改），全是大核心，再加上世界第一GPU，如果樓主全是輕度使用，效能上的優勢並不大，反而還不如A53省電壓溫度。3.紅米Note3的650是2*A72+4*A53，28nmHPM，中端機綜合性能最強的SoC，甚至強於去年的810和808（另一尷尬之650>652>808>810），650放在今年，比不過820（但CPU效能比較接近），但強於紅米Pro的X25，尤其是基帶，高通打聯發科還是沒什麼懸念的。（820支援Cat.12/13，650支援到Cat.7，X25只支援到Cat.6）記憶體和快閃記憶體：小米5的記憶體是DDR4，快閃記憶體是UFS2.0，而紅米Pro與紅米Note3均為DDR3+EMMC，前者領先一個時代，但實際使用中，影響不太明顯。紅米Note3記憶體與紅米Pro一樣同為DDR3，3G看似稍小，但戰到兩年是沒問題的（三星S6也才3G），快閃記憶體32G與紅米Pro只差一張TF卡，不要再糾結32G夠不夠用的問題，有了TF卡之後，軟體全裝內建，媒體檔案裝TF卡，用起來和全快閃記憶體沒有任何區別，而且分割槽清晰。TF卡不要圖便宜買垃圾C4，錢少也起碼C10，最好是U1。螢幕：小米5顯示效果最佳不解釋，尺寸略小，但不是所有人都喜歡大屏，這個按需所取吧。紅米Pro在5.5的尺寸上使用1080P/P排/OLED屏，簡直作死，第一觀感色彩濃郁，但實際使用中原型畢露。紅米Note3使用中端LCD屏，細膩度算是夠了，但色域有限，這一點與紅米Pro算是打平手（其實我個人傾向於紅米Note3）另外，紅米Pro是三者中唯一的2.5D屏，裸機的時候是優點，但貼膜的話就是災難，你懂的。而小米5和紅米Note3都是平面螢幕，貼膜的手感比裸奔好（僅限電鍍鋼化膜），小米5有micimi的肖特神膜，紅米Note3就買小米官網的吧。續航和充電：小米5：3000mah，紅米Pro和紅米Note3：4050mah。電池容量和螢幕尺寸基本成正比，正常使用下來，續航差別不大（實際Note3>Pro>米5），比待機的話米5輸，畢竟容量小。小米5支援QC3.0快充，實測速度能達到15-16W，紅米Pro和紅米Note3都只有QC1.0，實測速度10W，這個實際使用區別是比較明顯的，電池容量3:4，充電速度3:2，所以充電時間差了一倍。拍照：小米5最強，中國產一流，四軸防抖和準B門是亮點，可以勉強跟國外旗艦掰掰腕子（然而還是掰不過）。紅米Pro雙鏡頭輔助，但實際效果並沒有宣傳的那麼神，不如小米5，仿大光圈經常搞失敗。紅米Note3最後，什麼噱頭都沒有。綜合對比不考慮價格：小米5>>紅米Note3>紅米Pro，考慮價格：紅米Note3>小米5>>紅米Pro。樓主上一臺手機是小米Note頂配的810版，我並不同意上面“用過好東西就再也回不去”的說法，話雖沒錯，但650的實際表現是強於810的，不玩遊戲的話簡直是吊打810，反而是小米5的820（CPU部分）並沒有領先650多少，按樓主的使用需求，小米5除了螢幕和拍照之外，其他方面並不比紅米Note3強。另外也不推薦小米Note2，連發布都還沒，釋出之後也不能輕易買到，討論一個遙遠的期貨沒有意義。
按樓主的需求，首選推薦紅米Note3(全網通高配 驍龍650版本)，次選小米5，不推薦紅米Pro。紅米Pro是小米用來主打線下的產品，跟OPPO、vivo的很多產品類似，主要靠噱頭，這也是它為什麼選擇了10核心的X25、一體金屬機身、OLED螢幕、雙攝像頭，這都是有利於實體店營銷的特點（在實體店的忽悠效果排序：10核X25>6核650>4核820）。不過反過來講就是和O、V一樣，並不是什麼“良心機”。以上噱頭基本屬於“然並卵”的範圍，按SoC論，X25是弱於650的。小米5。旗艦機的配置，整體均衡，幾乎沒有缺點，但按樓主的使用需求，有些涉嫌浪費。最後說說紅米Note3，全網通高配版（驍龍650+3GRAM+32GROM+可TF擴充套件），也是非常平衡的水桶機，價效比之王。以下詳細分析：SoC（CPU等核心元件）：1.紅米Pro是X25，其實就是X20T，這個SoC怎麼說呢，比X20m弱，和X20差不多（謎之尷尬X20m>X20>X20T），引數好看，實際用起來，A72很少開啟，開則必熱，有點像A72版本的810，而X20m則像808。GPU和基帶部分也是一般般，只支援ddr3和EMMC，選X25代表與旗艦無緣。2.小米5，驍龍820，低配是弱體質降頻版（但仍然在高階），GPU獨霸天下，但不玩遊戲的話，發揮有限，開啟強制GPU渲染可能有點用吧。驍龍820是2*A57+2*A57改（也有說A72改），全是大核心，再加上世界第一GPU，如果樓主全是輕度使用，效能上的優勢並不大，反而還不如A53省電壓溫度。3.紅米Note3的650是2*A72+4*A53，28nmHPM，中端機綜合性能最強的SoC，甚至強於去年的810和808（另一尷尬之650>652>808>810），650放在今年，比不過820（但CPU效能比較接近），但強於紅米Pro的X25，尤其是基帶，高通打聯發科還是沒什麼懸念的。（820支援Cat.12/13，650支援到Cat.7，X25只支援到Cat.6）記憶體和快閃記憶體：小米5的記憶體是DDR4，快閃記憶體是UFS2.0，而紅米Pro與紅米Note3均為DDR3+EMMC，前者領先一個時代，但實際使用中，影響不太明顯。紅米Note3記憶體與紅米Pro一樣同為DDR3，3G看似稍小，但戰到兩年是沒問題的（三星S6也才3G），快閃記憶體32G與紅米Pro只差一張TF卡，不要再糾結32G夠不夠用的問題，有了TF卡之後，軟體全裝內建，媒體檔案裝TF卡，用起來和全快閃記憶體沒有任何區別，而且分割槽清晰。TF卡不要圖便宜買垃圾C4，錢少也起碼C10，最好是U1。螢幕：小米5顯示效果最佳不解釋，尺寸略小，但不是所有人都喜歡大屏，這個按需所取吧。紅米Pro在5.5的尺寸上使用1080P/P排/OLED屏，簡直作死，第一觀感色彩濃郁，但實際使用中原型畢露。紅米Note3使用中端LCD屏，細膩度算是夠了，但色域有限，這一點與紅米Pro算是打平手（其實我個人傾向於紅米Note3）另外，紅米Pro是三者中唯一的2.5D屏，裸機的時候是優點，但貼膜的話就是災難，你懂的。而小米5和紅米Note3都是平面螢幕，貼膜的手感比裸奔好（僅限電鍍鋼化膜），小米5有micimi的肖特神膜，紅米Note3就買小米官網的吧。續航和充電：小米5：3000mah，紅米Pro和紅米Note3：4050mah。電池容量和螢幕尺寸基本成正比，正常使用下來，續航差別不大（實際Note3>Pro>米5），比待機的話米5輸，畢竟容量小。小米5支援QC3.0快充，實測速度能達到15-16W，紅米Pro和紅米Note3都只有QC1.0，實測速度10W，這個實際使用區別是比較明顯的，電池容量3:4，充電速度3:2，所以充電時間差了一倍。拍照：小米5最強，中國產一流，四軸防抖和準B門是亮點，可以勉強跟國外旗艦掰掰腕子（然而還是掰不過）。紅米Pro雙鏡頭輔助，但實際效果並沒有宣傳的那麼神，不如小米5，仿大光圈經常搞失敗。紅米Note3最後，什麼噱頭都沒有。綜合對比不考慮價格：小米5>>紅米Note3>紅米Pro，考慮價格：紅米Note3>小米5>>紅米Pro。樓主上一臺手機是小米Note頂配的810版，我並不同意上面“用過好東西就再也回不去”的說法，話雖沒錯，但650的實際表現是強於810的，不玩遊戲的話簡直是吊打810，反而是小米5的820（CPU部分）並沒有領先650多少，按樓主的使用需求，小米5除了螢幕和拍照之外，其他方面並不比紅米Note3強。另外也不推薦小米Note2，連發布都還沒，釋出之後也不能輕易買到，討論一個遙遠的期貨沒有意義。