簡單的說，債權投資就是借錢，股權投資則是入股。

舉個栗子：

隔壁老王有個專案遇到發展瓶頸，急需一筆資金，但是老王拿不到銀行的貸款，於是就找到了身邊的親戚朋友，想按照月息2分的利息借錢，親戚朋友同意按照這個利率借給老王，期限1年，對於這些借錢給老王的親戚朋友來說，這就是債權投資。

換個思路，如果你在市場上購買國債、公司債、私募債、甚至是P2P網貸，對於資金提供方來說，都屬於債權投資的範疇。

同樣，舉個栗子，你的朋友李四有個好創意，在尋找合夥人和資金，你有他這個專案有興趣，但是自己有其他事情在做，沒有精力參與專案管理，於是就與李四約定，你只出資但不參與專案運營。你也作為該專案的股東方，你的出資就是股權投資。只不過是直接股權投資。

市場上一般的投資者，缺乏發現優質專案的機會，因此多是參與到投資機構所設立的股權投資基金中，間接參與股權投資，有的時候甚至是多層次結構（投資者—股權基金

——股權基金——股權基金——被投資標的企業）。但也屬於股權投資的範疇。

徐靂：從投資者的角度看，2者追索權和風險是不同的，2者實質上都是金融追索權，即對投資目標公司盈利索取的權利。2者不同之處是股票是剩餘追索權，即公司扣除所有的成本，剩下的部分才是分紅，而分紅通常是章程或者股東會決定，沒有強制力，想給就給，不給作為小股東也通常沒什麼辦法，所以法律為了補償，規定了投票權，可以參與公司的經營決策，但現實是投票權起不了什麼實質作用。但債券的追索權卻是具有優先的力量，只要企業存在著，不管企業怎麼樣，它都必須按約還本付息，而且如果企業面臨死亡的情況下即即將破產的時候，債權人可以根據清償順序，優先受償，但債權相比股權來說，收益通常是固定的。

所以通常來說，債券是低風險、低收益的投資，如果追求穩定性，可以選擇債券，你會更注重公司經營的穩定性；如果說追求高額回報願意承擔高風險，那可以選擇股權投資。

如有股權問題需要諮詢，請新增

Xuliguquan

這兩者是投資企業常用的兩種方式，理解區別，我們先看定義：債權投資，是以契約形式獲得債權，明確規定投資企業與被投企業權益，無論企業是否盈利，到期均需歸還本金並支付利息；股權投資是用資金獲得股權，企業經過一段時間發展後，投資者獲得利潤或股利。由此我們知道區別在於：

（1）債權投資成本低於股權投資，債務性資金利息稅前列支，可抵稅，且股權投資要求回報率較高；

（2）債權投資對公司控制權影響小，債權投資追求穩定收益，債權人一般不會干預與控制公司運營；

（3）債權投資對企業的財務風險更高，企業有約定時間本息的支出（甚至是鉅額本息），但市場有不確定性，會帶來資金鍊壓力，帶來投資風險；

最後，企業一般根據企業發展階段、資本結構、資本市場行情、行業週期等選擇合適的融資方式，投資者也會提供股權投資、債權投資或混合方案支援企業發展，實現雙贏。

所謂的債權投資就是你出錢或物，獲得你所用來投資公司的債權。在達成或滿足一定條件下收回債權以及相應的利潤。股權投資就是投資一定的金額取得你所投資公司的部分股份。這兩種投資方法的區別主要在於投資的方式不同。債權投資可以透過直接借款的方式投資。在滿足條件後，投資人收回債權以及相應的利息。股權投資相當於是直接透過入股投資該企業，你所投資的企業盈利越多你獲得越多。

債權投資相對簡單。投資人通過出錢貨物獲得投資公司的債權。在滿足條件的情況下，投資人收回債權以及相對的利潤。這種投資方法相對簡單直接，但普遍收益不高。股權投資相當於，你出錢投資獲取該公司的股份。你與該公司合作，促進企業效率變高。會為你帶來高回報，但是合作不當也有可能血本無歸，風險較大。兩種投資的區別在於投資方法不同。

兩種投資方法的區別在於投資的方式以及收益方式不一樣。債券投資，相當於買公司債券，債券有一定的到期。收益稍低但沒有風險，股權投資相當於，購買企業股份入股企業。與企業共同操作共同承擔風險，若企業盈利，將獲得巨大回報，但若企業，操作不當虧損，將血本無歸。