1.跟風 2.訊號好，尤其以後5G訊號以及無線充電技術3.耐熱 4.玻璃一體化，好看，亮光 5.供應商技術問題

現在的手機都是重視外觀而不是耐摔了，畢竟人要面子，樹要皮，手機的存在就是為了外觀上的吸引！比重

手機本來就很大塊了，塞在褲袋裡都是非常佔用空間了，要是做成金屬更加重了，跑路起來如果沒有皮帶估計褲子都要鬆垮了，估計現在誰都不想拿著一塊大鐵皮到處走了吧，玻璃相對美觀，越是寶貴人們才越會去珍惜。

螢幕最重要

手機後殼這些摔爛了都有得換，即使爛了還是能正常使用，但是螢幕摔爛那麼維修就麻煩了，相對費用也很高，即使是金屬後蓋，也沒辦法保護前面的螢幕呀！

我們現在生活使用質量也提高了不少，以前那些年代就是考慮手機怎麼防摔，大鐵皮什麼的，現在的手機就是追求漂亮，漂亮就是一切，然後就是效能，不管防不防摔，壞了就直接再買一臺！就是那麼簡單！

我現在就在用紅米note7，藍色的玻璃後殼。

說說使用感受。

首先是視覺效果，我是超喜歡那種亮閃閃東西的悶騷型，這種玻璃後殼第一面就讓我傾心，泛著幽藍色的光澤，不同於金屬的反光感覺很漂亮。在這一點上我更喜歡玻璃後殼。

第二是重量，6.2寸屏，拿在手裡感覺很輕，原先那個6x金屬殼再拿到手裡感覺冰冰涼，沉甸甸。這對我這個手機重度使用者來說也能算上是個事兒。

再來是自己會擔心最重要的問題，玻璃殼用幾天會不會刮花，摔地上會不會碎。這事兒不好說，畢竟我不是研究材料學的。就我個人而言，這部紅米note7使用了十天左右，沒套後殼，裸機使用，螢幕貼了藍光鋼化膜（還是捨不得啊），褲兜，桌子，沙發，大理石的洗臉池，得哪兒放哪兒，至今沒有發現劃痕。在浴室衛生間由洗手池跌落一次，客廳沙發跌落兩次，書桌跌落一次（用腳墊了一下，不算直接跌落了）。沒有發現裂痕。這已經很了不起了。

比起金屬殼，我這種一年換一部千元機的人肯定會選擇玻璃殼。

剛買的紅米note7手機,某寶買的玻璃後殼今天自己取下來，一使勁完了自己裂縫了，不好用，再買買那種塑膠的！

金屬後蓋已經慢慢從主流旗艦流落到千元機，就連千元機也慢慢開始用玻璃，進去機身最大的特點就是有光澤，再透過奈米鍍層工藝可以設計出不同的光影變換，硬度當然是玻璃更高，當然硬度越高越脆！還有就是手感上，玻璃更加圓潤光滑，玻璃不會遮擋訊號，劣勢就是容易沾染指紋容易刮花，成本也更高！

金屬機身一般用在低端機上，製作工藝更簡單，成本低，導熱更好，劣勢就是硬度小，易彎曲，金屬慢慢被淘汰主要原因是玻璃看起來更大氣，如果真的要比耐摔還是金屬更好，雖然會變形但是不會碎，而且不會沾染指紋，可以裸機使用！但是手機又不是用來摔的，大多數人都會戴套貼膜，陶瓷的使用也是因為手感更好，看起來更有檔次，但是重量增加也並不耐摔！

如果說綜合考慮金屬是最佳的選擇，從耐熱散熱耐摔堅固性其他材料都無法和金屬相提並論。那為什麼玻璃機身大行其道呢?首先是成本低廉其次加工工藝簡單一次成型適合大批次生產，最後就是更換成本高廠家的第二利潤來源，一般金屬機身可以用到手機壽命終結。

為什麼用玻璃，其實主要是金屬機身大夥兒玩了這麼多年，已經體現不出什麼高階大氣的感覺。玻璃玩幾年，再過幾年換回金屬

我本人只使用過一款玻璃後蓋手機，zukz2，開機倆小時就碎了後蓋。這玩意兒根本不能大意一點。後來為了保證手機完整出門，自己學會了換後蓋，並且家裡日常放5到10個後蓋。而且關鍵在於玻璃後蓋的手機減震效果很差，特容易把螢幕也摔碎。。。手機1700買得，用了一年，修手機花了800多。。。這還是備用機，作為主機的p9用到現在還是主機。。。備用機去年買了果茶，原來想當主機用的，我在山上車子壞了手機關鍵時候又沒訊號。。。。。。。我回到家就默默把蘋果x放到備用機的抽屜。。。。不過蘋果手機玩遊戲真心沒得說，崩壞全特效你敢想？。。。坑坑d(ŐдŐ๑)扯遠了，總之買手機玻璃後蓋就不靠譜，因為就算你買了玻璃的，你也看不到好看在哪裡，你絕對會再買後膜，保護套的。因為摔著摔著你就慫了，就像我一樣。。。。

印象中第一次見到兩面玻璃手機是 iPhone 4/4s,這款喬布斯最後的傑作，也成為蘋果最經典的機型。但是後來不知道出於什麼原因，有可能是你說的“耐摔性”，可能是考慮到實用性，蘋果放棄了這種設計，採用金屬機身設計。

之後所有廠商幾乎都是跟 iPhone 採用類似的金屬機身的設計，並且開始抨擊玻璃手機不實用。再見到玻璃手機是錘子科技的第一款手機 Smartisan T1。這種設計延續了 iPhone 4 的設計風格，並且發揚光大，獲得了當年的 IF 金獎，可這並不能推動市場採用玻璃後蓋，反而受到一些媒體的吐槽和抹黑。

直到蘋果 iPhone 8 為了支援無線充電，再一次啟用玻璃後蓋，各大廠商又紛紛跟進，並且不管支不支援無線充電，玻璃後蓋都成了標配。各大媒體又是一頓好評如潮，把玻璃的美感誇上了天。

說到這裡，我們至少可以得出幾個結論:

1. 有些廠商使用玻璃是出於設計美學考慮(玻璃的質感和美感);

2. 有些廠商是出於實用性，功能性考慮(金屬後蓋無法支援無線充電);

3. 其他的廠商都是跟風和抄襲的(沒有任何原因，只是因為蘋果做了)。

金屬殼比玻璃殼耐用啊，廠家怎麼掙錢？玻璃的容易碎啊，一個殼子還不便宜。廠家賣殼子又多一項利潤！商家永遠把利益最大化。

一開始很多手機採用金屬材質做後殼，從iPhone8使用玻璃後殼開始，手機後殼逐漸流行採用玻璃材質。雖然金屬看起來比玻璃耐摔，但是綜合來看，金屬材質並不優於玻璃。

首先，金屬後殼會對手機接收/發射訊號產生干擾，這個問題造成不少採用金屬後蓋或者金屬邊框的手機出現了“天線門”事件。要解決金屬對訊號造成干擾的問題，需要在機身側邊預留天線開口，提升訊號發射和接收頻率。相比之下，玻璃後殼不存在這些方面的侷限，不需要在機身側邊開口，一體化程度更高，也讓製造工藝變得更簡單。

其次，金屬材質的特性有利有弊。金屬在碰撞硬物後，容易產生刮痕，而且隨著使用時間增長，表面會出現不同程度的掉漆、褪色。相反，玻璃硬度高又耐磨，很少掉漆，防水性和防腐蝕能力都比金屬強。再者，金屬的導熱效能較好，導致手機在長時間運行遊戲後發熱比玻璃更嚴重。

最後，金屬機身色彩方案較為單一，玻璃材質透過噴漆可以帶來更多色調和更豐富的層次，更容易打造炫酷的效果。此外，金屬材質較重，大大增加機身重量，不符合時下消費者追求輕型手機的需求。

3G時代，很多高階機都是塑膠，比如三星S系列，諾基亞Lumia系列，索尼X系列。當然也有如摩托羅拉開斯拉夫後蓋。國內小米數字系列1，2，3，4；魅族M8，M9以及MX系列1，2，3都是塑膠。這段時間iPhone從4系列的雙面玻璃金屬中框率先過渡到5系列的部分金屬機身（後殼上下部分為塑膠），中國產手機一直都是跟風蘋果的，也陸續改為金屬。隨著設計的改進，由上下塑膠貼片改為奈米條注塑，美觀性上一大進步，HTC M7工藝之複雜打磨之細膩到達全金屬一體機身CNC加工頂峰，後來還衍生出魅族的一刀切天線奈米注塑條和OPPO的三微縫奈米注塑天線條。自此之後金屬機身逐漸走向陌路，原因無外乎①蘋果迴歸玻璃②金屬玩膩了③廠商求變。於是玻璃機身成為時尚流行的標配，還有被賦予更高層次的陶瓷機身。再後來進入到5G時代後，因為波長短5G訊號對阻擋物更敏感，全金屬機身徹底退出歷史舞臺。最後，世間一切萬事萬物都有輪迴，當大家都是玻璃或陶瓷的時候，也定有設計師標新立異。特別是經歷了這兩年的半斤手機後，人們追求輕薄機身愈加顯現，無論是三星S20，S21小屏旗艦，還是OPPO Reno的輕薄機身都收穫了不少讚譽。近期釋出都紅米K40系列也將厚度控制在7毫米多重量200克內。所以我覺得，即將釋出的魅族18非常切合那些追求“小屏”（6.2寸其實並不小剛剛好）旗艦和輕薄手感又不妥協美感設計感的童鞋們。所以，如果將來某個廠商將塑膠提升到可用於旗艦機的境界的時候，我一點也不會趕到意外。