匈奴 VS 蒙古——哪個民族更強悍？
我來答
liupengtaode
LV.8 2012-05-25
不太好比較，分以下幾個方面比：
1、論時代背景，匈奴恰逢強盛的西漢，最終被意志堅定、雄才大略的漢武帝拖垮，被迫西遷，這個時候，西方的羅馬帝國剛好衰微，阿拉提得以橫掃歐洲；蒙古的運氣更好，遇到中國大分裂的時代，西遼國、西夏、金、宋並立，尤其是宋朝重文輕武，國富而軍弱，此時的阿拉伯帝國四分五裂，波斯帝國較為強大，但國王比較堵頭，實際上在中亞花剌子模取得決定性的勝利後，西進的障礙已經經辦掃除，俄羅斯還是以莫斯科為中心的小城邦，不值一提，西歐連象徵性的羅馬帝國也不存在了；
2、論人口，能夠和大漢朝抗衡多年的匈奴人數少說不會低於80萬，能夠武裝的軍隊在30萬左右，相比之下，蒙古的人數少的多，據考證，真正的蒙古人在當時應該只有50-60萬人，真正的蒙古大軍，應有10-20萬人，當然後期僕從軍遠大於真正的蒙古軍隊；
3、論士兵的戰力，應當在伯仲之間，都是遊牧民族，擅長騎射、耐力驚人，單兵作戰素質極高。
4、論裝備、匈奴和蒙古比差太遠了，這是時代不同的差距，匈奴沒有馬鐙（很重要哦），蒙古有，匈奴沒有大型攻城武器，蒙古從中國學到，匈奴沒有火器，蒙古從中國學到，你說誰的戰力更強？
5、論統帥、阿拉提和鐵木真都是傑出的軍事天才，但是阿拉提是一個政治頭腦較差，沒有明確目標的人，鐵木真有明確的政治目標，那就是統一蒙古、征服天下，相比之下，我感覺鐵木真的軍事素養也要高於阿拉提，因為他有很多優秀的高參。補充一點，一個人殺一個人是殺人犯，殺一萬個人是大將軍、殺一百萬個是“上帝之鞭——阿拉提”，殺兩千萬個是“天之驕子——成吉思汗”，在這裡在比較還有意義嗎，阿拉提圍困羅馬城而不攻，不屠城，相比較鐵木真稍遇抵抗就屠城的做法，我感覺阿拉提還有點良心，這就是真實的歷史!!!
匈奴 VS 蒙古——哪個民族更強悍？
我來答
liupengtaode
LV.8 2012-05-25
不太好比較，分以下幾個方面比：
1、論時代背景，匈奴恰逢強盛的西漢，最終被意志堅定、雄才大略的漢武帝拖垮，被迫西遷，這個時候，西方的羅馬帝國剛好衰微，阿拉提得以橫掃歐洲；蒙古的運氣更好，遇到中國大分裂的時代，西遼國、西夏、金、宋並立，尤其是宋朝重文輕武，國富而軍弱，此時的阿拉伯帝國四分五裂，波斯帝國較為強大，但國王比較堵頭，實際上在中亞花剌子模取得決定性的勝利後，西進的障礙已經經辦掃除，俄羅斯還是以莫斯科為中心的小城邦，不值一提，西歐連象徵性的羅馬帝國也不存在了；
2、論人口，能夠和大漢朝抗衡多年的匈奴人數少說不會低於80萬，能夠武裝的軍隊在30萬左右，相比之下，蒙古的人數少的多，據考證，真正的蒙古人在當時應該只有50-60萬人，真正的蒙古大軍，應有10-20萬人，當然後期僕從軍遠大於真正的蒙古軍隊；
3、論士兵的戰力，應當在伯仲之間，都是遊牧民族，擅長騎射、耐力驚人，單兵作戰素質極高。
4、論裝備、匈奴和蒙古比差太遠了，這是時代不同的差距，匈奴沒有馬鐙（很重要哦），蒙古有，匈奴沒有大型攻城武器，蒙古從中國學到，匈奴沒有火器，蒙古從中國學到，你說誰的戰力更強？
5、論統帥、阿拉提和鐵木真都是傑出的軍事天才，但是阿拉提是一個政治頭腦較差，沒有明確目標的人，鐵木真有明確的政治目標，那就是統一蒙古、征服天下，相比之下，我感覺鐵木真的軍事素養也要高於阿拉提，因為他有很多優秀的高參。補充一點，一個人殺一個人是殺人犯，殺一萬個人是大將軍、殺一百萬個是“上帝之鞭——阿拉提”，殺兩千萬個是“天之驕子——成吉思汗”，在這裡在比較還有意義嗎，阿拉提圍困羅馬城而不攻，不屠城，相比較鐵木真稍遇抵抗就屠城的做法，我感覺阿拉提還有點良心，這就是真實的歷史!!!