一、產權問題了，這個小型基站到底歸誰所有？是運營商？還是使用者？這個不好明確。

二、涉及用電與安全，光貓需要用電，電費是使用者出還是運營商出？一旦作為小型基站出現安全問題，誰來負責？所以不好實現

三、資訊保安問題，終端在使用者家，安全得不到保障

四、不便於維護，一旦出現問題，不便於營運商進行維護。

所以綜上，這種場景難已實現。

應邀回答本行業問題。

這是一個奇思妙想，不過無法實現，而未來是可能每個家庭都有一個基站的，但是不是光貓。

我們現在的光貓，其實都是GPon/Epon的終端，他是一種功能很簡單的電子裝置，主要的功能就是光訊號和電訊號的轉化。

光貓有兩種，一種是不帶無線的，一種是帶無線的。

不帶無線功能的光貓，只能連線路由器或者直連電腦使用，也沒有什麼頻譜可以被外人使用，就不說了。

帶無線路由功能的光貓，可以對外放出2.4G wifi訊號，或者是2.4G/5G雙頻無線訊號，但是這些都無法提供給很多人使用。

2.4G wifi的頻率低，但是它的容量很小，只能支援802.11g/b/n協議，最大隻能提供144Mbps的傳輸速度，這個個人家庭使用還可以，但是如果給多個使用者使用，效果就太差了。而且2.4G wifi只有13個通道，互相干擾嚴重，使用體驗也是很差的。

5G頻率高，干擾少，也支援802.11ac協議，速度更快，最高可以867Mbps。但是5G WiFi的訊號繞射能力差，穿透衰減大，穿透一堵承重牆訊號就很弱了，也很難提供給光貓所在房間之外的其他位置的使用者使用。

而且，即使是5G wifi，容量也不足以滿足越來越高的使用者的頻寬需求，否則的話也就不用發展那個下載可以超過1Gbps的第五代行動通訊網路了。

會有各種各樣的小基站被運營商部署，其中最小的基站叫皮基站，這樣的基站個頭很小，功率也小，可以放在個人使用者家庭裡使用。

這種小基站在上海5G火車站已經被應用，大家看新聞的時候也看到了。

不過這個還需要時間，需要把小基站的成本再降低一些，現在還是有些小貴。而且小基站的推廣也是一個比較大的問題。

5G小基站可以多種上聯，包括網線、DSL、光纖等，現在家庭裡光貓的光纖也可以利用，並不會浪費。

總而言之，光貓做基站是不現實了，未來會有小基站進入家庭，也可能在樓道里，以後5G時代室內覆蓋就靠這些小基站了。