回覆列表
-
1 # 狂拽炫酷你梅西
-
2 # 笑熬漿糊56024034
c羅和梅西的位置跟作用本來就不一樣。為什麼老是拿梅西當一個純前鋒、純射手來跟別人比呢？在評價哈維小白莫德里奇的時候，會因為他們進球沒有前鋒多，就說他們作用不大嗎？梅西雖然進球數量多一些，甚至比大多數純粹的射門員純中鋒更多，但他最大的作用依舊不是射門，梅西剛剛獲得IFFHS十年最佳中場核心球員第一名，他不僅僅是前鋒，他還是世界上最優秀的中場核心，同時還是世界上最優秀的邊路球員，他突破史上第一，助攻史上第一。梅西明明如此全能，為什麼一直有人非只按中鋒的標準來對比他和別人的優劣？
-
3 # 引黃濟寧
可能還是追不上C羅的進球，梅西畢竟身體上有劣勢，你讓他全場跑動也不現實，如果梅西全場能跑動起來，那梅西體力最多能支撐半場球，因而只有進球慾望還是遠遠不夠，這就需要綜合實力！
-
4 # 龍小愷
梅西和C羅兩人聯手奉獻了12年的精彩對決，從某種意義上來講，兩人不管達到怎樣的高度都很正常。梅西之所以是梅西，取得那麼多的成就，除了自身實力外，重要的一環是球隊環境友好，這是他達到這個高度的先決條件。C羅如果沒有“自私”進球，加上強硬的性格，他也很快會被弗洛倫蒂諾用其他人代替。所以兩人的高度是客觀發展規律造成的，梅西如果增加了無限進球權，自私自利的話，也不會拿那麼多冠軍。
-
5 # 嘉062188
問題他都沒有這個慾望。說句白的二個我都不愛，梅西我估計可以不當隊長他都不想當了。性格問題。梅西屬於技術性。在職場裡屬於技術型工，羅的話他確實能當領袖吧。畢竟他的魄力有
兩人其實屬於兩個緯度。一個是球隊領袖，友愛隊友，可以把點球權、開火權讓給隊友去提升自我。另一個是純粹的射手，不惜一切代價去搶奪內部資源，甚至跳水、紅牌乃至阻擋隊友射門等也在所不惜。不是一個檔次的不好比較。