孩子沒考上高中，花四五萬上，值嗎？

首先，不要問值不值，而是家庭條件允許嗎？如果家裡有錢，四五萬不是事，那可以送孩子上高中啊！如果家裡條件不好，四五萬是家裡一年的積蓄，那麼應該考慮值不值了。

其次，孩子中考上高中差多少？喜歡讀書嗎？如果孩子中考這次只是沒發揮好。而且又很喜歡讀書，那麼花四五萬給孩子上高中那就很值了。千萬別說什麼萬般皆下品，惟有讀書高。讀高中上大學雖不是唯一的出路，但一定是充實孩子人生並打下基礎的重要一步。

最後，孩子喜歡什麼？能上高中考大學固然很好，但是孩子不喜歡讀書，就沒必要硬花四五萬去上高中。很多的職高或者技校學一個有用的技能也是一種很好的選擇。比如女孩子適合的護士.導遊等男孩子適合的挖機.維修等？

360行行行出狀元。只要孩子上進，肯吃苦社會都不會虧待他。我們作為家長要適當的引導他們，給他們支援，就是最好的。

從教育本身的角度看，孩子上高中和四五萬的錢放到一起做選擇確實不妥，本身二者沒有可比性說哪個更值。

1、孩子接受教育的意義無法用金錢多少來衡量

讓孩子接受良好的教育是父母的責任和義務，同時從情感上來講，凡是愛孩子的父母都希望孩子未來有個不錯的人生，而這個不錯的人生前期是需要透過接受良好的教育來實現的。包括孩子未來的職業、生活、家庭以及下一代，都會深深地受制於自己所受教育的水平。所以決定孩子一輩子前途命運的事如何能拿多少錢來去購買呢？如果能夠拿錢來去買孩子的前途和未來，我想現在也就沒有那麼多教育焦慮的家庭了。

2、孩子的教育屬於家庭生活的一部分，父母需要通盤考慮

有很多父母曾說“只要孩子好好讀書，砸鍋賣鐵都供”，也有很多想要孩子留學出國的家庭其實經濟水平完全達不到。所以孩子的教育一定會受到家庭經濟情況的影響。

如果四五萬對於這個家庭不是非常難以支付的話就花吧，如果四五萬支付了以後家裡的日子很難維持了，那就要考慮下，因為很多家庭最終會被現實打敗，在經濟窘迫的情況下如果沒有相應強大的內心力量很難能夠熬過去看到光明。

雖然孩子的教育是家裡的大事，但也要量力而行，否則孩子也會揹負很大的心理負擔，如果孩子本身沒有良好的性格和樂觀的心態真的很難保證不會出現問題。

3、孩子沒有考上高中的原因分析

這個原因分析也特別關鍵，只有找到真正的原因才能知道到底要不要上高中。比如到底是孩子真的學不進去，底子又特別差，孩子也特別厭學導致的學習不好，還是孩子有能力學好而沒有認識到學習的重要性不學導致的？是平時考試還可以還是像中考這種大考孩子就表現不佳了呢？是基礎還很紮實但就是應考能力不強而導致的發揮失常呢？還是中考時發生了什麼突發事件導致沒有考好呢？

如果孩子本身也愛學習，也想讓自己未來的人生有各種好的可能性，但可能就是缺方法，缺好老師引導，但骨子裡是想學習的，這就一定要讓孩子上了。

所以能夠把孩子的現有情況分析清楚才好作下一步的打算。

4、現在的社會和未來的社會沒有知識和文化還能好好生存嗎

如果孩子不上高中，可能會去上技術類的中專等等，或者在家裡混幾年就出去打工了，可是照當今的發展速度，如果不上個基本的大學，未來如何自處？當大學是每個人的基礎配置時，自己的孩子卻是初中或中專，孩子會非常難自處的，可能現在父母需要幫孩子能夠看到未來二三十年的事，否則如何引導孩子當下的行為呢？

高中三年的知識是一個人一生都需要的非常基礎的內容，如果不上高中，可以說未來簡單的生活都很難。

所以是否要上高中，真的需要從孩子自身、家庭經濟情況、孩子未來的人生道路等等方面來全盤考慮才能決定，希望父母和孩子都能做出最正確的選擇，而這個選擇希望未來不會讓彼此感到後悔。

願您被這個世界溫柔以待，幸福一生！

我個人的觀是，孩子沒考上高中說明初中的知識較差，可以根據孩子的意願或愛好選擇一所職業學校就讀，讓他學一門技術，花同樣的錢效果可能不同，必竟目前的就業形勢嚴峻，雖說學歷很重要可過硬的本領同樣重要。當然如果孩子願意復讀那更好，如不願也可讓他體會一下社會現實，曾記得我以前有個同學，高中畢業後沒能上線，家人讓他復讀再考，可他絕對不願，最後他被當老師的哥哥安排到鄉下乾重體力活，且完不成任務不得要一分錢，這樣三個月，手腳都磨破了幾層皮才來跟他哥訴苦說願讀書不願幹體力，可他哥堅持說：”既然讀書無用就沒必要再讀了，還是幹苦力好”如此這般把他再次打發回鄉下去苦了三個月，一晃半年過去了，經他再三請求他哥才去找學校求情幫他爭了一個復讀一學期的機會，結果真的考上了大學，畢業後直接分配在省政府部門。所以，外部條件不重要，關鍵還得靠自己主觀能動努力才行，否則白花冤枉錢。

我教初中30年，千餘學生畢業後走向了不同的方向，年齡大的學生45歲左右，年齡小的學生15歲。所以對初中畢業以後何去何從，我的體會太深刻了。

沒有考上高中，選擇有3種:花高價讀普高；讀職高(中專、技校)；打工掙錢。我認為最好是讀普高，其次是讀職高，最不應該是出去打工。

讀普高的好處。

普高的生源質量好，初中成績在前50%的學生讀普高，這些學生習慣好，上進心強，你的孩子和這些思想品德好的同學一起，近朱者赤!

普高的學校管理很嚴格。一般的普高對學生從早到晚，甚至是就寢等等都有一整套管理制度。而且嚴格執行，這樣嚴格的管理模式下，你的孩子會正常發展。

普高的教學質量好。普高的課程安排就是為了考大學，尤其是語文、數學、英語這三科抓得緊，孩子能夠學到很多東西。

即使孩子考不上本科，高中畢業讀大專也是一條出路，將來還有專升本的機會。

讀職高不如讀普高。讀職高也雖然是一條路，但是職高學生普遍習慣差，有的甚至思想品德差，容易近墨者黑。如果孩子變壞了，是家長最大的悲哀。

15歲左右的孩子最忌諱單獨外出打工。由於孩子雖然身體已經成人化，但是心智不成熟。一旦和社會上的壞人裹在一起，不出兩個月就會變壞。

因此，你化4～5萬塊錢，能夠讓你的孩子18歲的時候，有知識有文化，三觀正常，是家長最大的幸福，當家長什麼都可以失敗，唯獨教育孩子不能失敗!只有孩子思想品德純正，有一定的文化知識，有吃苦耐勞的精神，將來無論從事什麼職業都有他們的一席之地!

作為家長我很能理解您此刻的心情。儘管孩子沒有考上普高，但還是願意花四五萬給孩子一個機會。四五萬塊說多不多，說少也不少，特別是對於工薪家庭來說，每個月家裡的開銷和孩子上學的費用總體算下來也是一筆非常大的支出，存下這四五萬也不容易。但天底下的父母都是一樣的，寧願自己省吃儉用，也要製造各種機會給孩子讀書，哪怕是花錢買書來讀。但小雅認為這個問題要一分為二的看，我來具體說說我的想法。

如果孩子平時成績都不錯，學習態度也非常端正，只是這次中考發揮不好，在家庭條件允許的情況下可以走民辦高中這條路，給孩子一個機會，透過這三年的高中學習生活能奮力趕上參加高考進入大學學習，那這個錢就花的值得。

如果孩子成績平時都不好，學習上也不大用心，也沒有繼續讀書的意願，建議不要花這個錢，還不如把這個錢留給孩子以後。讓孩子去職業高中學習一門技能，從頭開始，努力拼一下技能的學習，說不定也能拼出一條路來。

一般來說，中考考不上普高的孩子，說明在學業上還是基礎比較薄弱的，坦率地說是不太適合高中高考這條路的，正因如此所以每年差不多有近50%的孩子會進行分流到職業高中這條路上來。

讀書是要孩子發自內心的想讀才行，而不是家長剃頭挑子一頭熱，拿錢砸是砸不出效果的，只會是錢扔在水裡還不起泡的結果。孩子只是因為此次中考失利的情況，那倒是可以花這四五萬給孩子一次機會，畢竟錢投資在孩子的學習上以後還可以再賺回來。大家不都在說嘛，每個孩子的背後都有一個奮力託舉的家長，確實如此。但如果孩子學習吃力，沒有繼續學習的熱情和動力，也真的應該回頭看看自己孩子的實際情況再定奪。

分析中考失利的根本原因

中考結束以後可能公佈成績不是很理想，沒有上普高線。還有其他的途徑可以上學。 我覺得在選擇其它途徑上學的之前，首先要分析一下，成績不理想的根本原因在哪裡？

是否因為考試緊張發揮失常？中考成績與平時在學校裡面的模考出入很大，而且有一定的差距。自己平時學習上很努力，也非常刻苦。在老師同學眼裡應該是中等水平。

只是在中考的時候，由於種種原因發揮失常，導致成績不理想。自己對學習還是有一定的興趣，也有繼續深造完成學業的信心和動力。

另一種情況就是對學習毫無興趣，啊學習是被家長，老師被動式接受，上課作業可能都不是很理想。缺乏一定的自主性。距離分數線相差甚遠，這樣的孩子，我覺得繼續上高中可能考上大學希望很小。

中考是孩子人生選擇的一個十字路口，是完成九年義務教育以後，最後階段的檢測。

根據自己的成績不同，對學生進行分流。成績優異的可以上重點高中，中等水平的上普高。其他的可以選擇上職高，技校，中專，也有極少部分人可能選擇外出打工。

如果成績不理想，還有補救的措施就是復讀，全國各地政策有所不同，有的地方不允許復讀，對復讀的學生可能有一定的限制，具體當地是什麼政策可以向班主任老師或者向當地的教育主管部門去了解具體情況。

我最不希望中考落榜的孩子選擇外出打工。因為孩子年齡比較小，毫無社會經驗，沒有一技之長，步入社會容易吃虧，容易上當受騙。在工作，在職業選擇上可能具有相當大的侷限性。

按照題主所說，中考成績不理，想選擇花錢上高中。值不值？在考慮值不值之前，應該先考慮自身的兩個因素。

第一家庭經濟狀況，因為畢竟花錢不是小數字，可能都以萬來做單位，考慮家庭經濟是否能夠承受起這筆錢，而且以後高中三年的學費，食宿費用也是一筆不小的開支。

其次要考慮的就是孩子在學習上有無興趣又無動力。如果是因為考試緊張發揮失常，導致成績不理想，距離普高線可能就差個10分、20分左右，我覺得花錢上學確實值，高中三年，經過自己不懈的努力，也許會考出優異成績，考上理想的大學。

如果中考成績距離普高線200分左右，或者更多，我覺得這樣的錢確實花的不值。畢竟中考可能為將來的高考奠定一定的基礎，成績甚遠的話，確確實實需要付出艱辛的努力。

如果孩子在學習上毫無動力，沒有自主性，更多的是要家長，老師來督促的話，我覺得這個這樣的錢花的毫無意義，可能沒有任何效果。

很多家長在幫孩子選擇的時候，我覺得不能盲目跟風，要根據自身的實際情況。優先考慮孩子在學習上的興趣動力，這是最主要的。有時候不必盲目跟風，有更多的從眾心理，也許適合別人的未必適合自己。

我有一個初中同學，中考成績上了普高線，但是他有美術的愛好，當時報考的是藝術師範。由於中考成績不理想，因為當時的師範類是提前錄取的，所以沒有被錄取上。選擇上了普通高中。

在高中上了一學期以後，覺得好像自己不太適合快節奏太快的高中生活。透過與家人的商量，去初三複讀了一學期，以優異的成績考上了藝術師範，完成了自己的心願，現在自己創立了一家廣告公司效益不錯。

我覺得只要能讓孩子去上高中，花一些錢還是值得的，起碼為孩子爭取到了一次改變自己的機會。

對於一名十幾歲的孩子而言，上學依然是成長最好的方式。孩子過早的進入社會或者去了職高，對於孩子而言不是一件好事情。職高或者社會里的人的素質有很大的可能遠遠不如高中的學生，孩子會因為自己分辨能力較弱，從而走入歧途。

進入高中，只要家長對孩子管理得當，那麼孩子將會在未來擁有一個更加廣闊的選擇空間。上了高中是進入大學之門的第一步，三年的時間足以改變一個人的狀態，只要你好好把握，那麼你就會迎來你的人生曙光。

文憑依然是一個人最響亮的標籤。現在的大學生越來越多，競爭也越來越激烈，你一個職高出來的人如何在社會上生存，這是一個很大的問題。除了出賣體力之外，選擇的餘地會很小。而如果你有一個文憑傍身，處境就會大大的不同。

最後：選擇去讀高中，從各方面來說依然是一個最佳的決定。對於想要改變的人來說，當下的狀態遠遠不會決定以後的狀態，願意努力的人，從什麼時候開始都不會晚。

對於家長來說，孩子的教育是大事，孩子沒考上高中，作為家長想要給他更好的選擇，更高的起點，即便是高費用也想賭一把試試，但是回頭再說，四五萬並不是小數目，錢花的值不值，不能只聽別人說，要多聽孩子說。

考不上高中也有其他選擇，復讀一年，或者是去職高，技校。

家長可以把每一條路的利弊跟孩子一起了解了解，然後再共同做決定。選擇復讀，多花一年時間，但是可以鞏固一下初中知識。去職高，技校也就是奔著學技術這條路去的，到時候有個一技之長養活自己，而花錢上了高中，就意味著自己要在學習上比平時，比別人要付出更多努力，才能爭取翻身的機會，如果奔著混日子去，那就沒必要花錢混日子了。

如果孩子自己也想要爭取一個努力的機會，不管以後孩子能提到什麼程度，那這四五萬花的就值，努力過，以後也不後悔。如果孩子本身就不想走知識改變命運這條路，那四五萬就白花了，不如去學技術，職高，技校就要好一些。

有家長諮詢：孩子沒考上高中， 但是可以透過交四萬元的擇校費上高中，這樣值不值？要不要讓孩子繼續讀下去？

我想問一個問題：如果有人告訴你不值，你就會放棄嗎？作為父母，在孩子這麼關鍵的時刻，在這麼一個重要的問題上，如果一個陌生人給你說不值，你就放棄了，作為父母，你這樣合格嗎？

當年中考，我是我們那個鄉鎮中學的第四名，第一名去了一中，第二名去了二中，第三名去了三中，我很幸運，是全校第四個也是最後一個考入高中的，我上的是四中，很不幸的是需要交3000元的擇校費。

那個時候，3000元絕對不比現在的四五萬少，家裡的大哥上大學，村裡又要規劃翻蓋房子，家裡確實沒有能力拿出這3000元錢，於是父母去找舅舅借了3000元錢給我上學，他們不願意想我上高中後會不會考上大學，也不去想上大學後會不會找到工作，更不會去想這錢花的到底值不值，他們只知道，孩子想上，就讓他去上！雖然，我不能說今天是不是成功，但是我很感激我的父母，尤其是看到我那些沒有上高中的同學，在家裡工廠打工的場景時，我覺著我是幸運的。

一、孩子不上高中，可以去幹什麼？

適齡學生，上高中是最佳的選擇，哪怕是一所普通高中。如果不上高中，他能幹什麼？還有兩個選擇：上職高或者走向社會。

職高雖然是國家倡導的，但是現在職高的學習氛圍和管理，確實還達不到令人滿意甚至令人放心的程度，這些被高中淘汰下來的學生，如果沒有一個好的環境，沒有一批好的老師的引導，很容易學壞。

而孩子走上社會，不僅同樣容易學壞，而且可以說一生就看到頭了，沒有核心競爭力，走到哪裡，只能出苦力，如果孩子又不願意吃苦，他就註定會成為“啃老族”。

二、四五萬元錢，可以幹什麼？

如果不讓孩子上高中，這四五萬塊錢，你能用來幹什麼？該孩子蓋房子、買房子、結婚？這遠遠不夠；拿去讓孩子投資創業？也許幾天就一分不剩。

投資教育，是見效最晚，但是安全性最高的投資！昨天和一個成功的商人聊天，他給我說，他不會給孩子留多少錢，但是他會相近辦法把孩子培養好，儘自己最大努力給孩子提供一個平臺，有了平臺、有了能力，才有發展，否則留多少錢，孩子也是坐吃山空。

所以，用這四五萬元，給孩子買一次機會，給孩子買一個平臺，這是對的，不要去想值不值的問題，想多了，你就會失去很多機會。

花四五萬元只要孩子能上高中，這至少還是一條出路。要不然怎麼辦？讓孩子上技校？或者直接流浪社會？不管是上技校，還是流浪社會，這都不是明智的選擇。

儘管說花了錢所上的這所高中也不一定好，再加上孩子初中階段的學習基礎比較差，進入高中以後學習可能會相對比較困難。

但作為家長必須清楚，孩子上三年高中的意義並不完全在於將來一定要考上大學。

這三年，孩子在高中所獲得的東西是多方面的綜合的。這實際上是孩子全面發展和全面提升的過程。等孩子將來走向社會，參加工作以後，就會知道上過高中和沒上過高中的區別。

即便孩子上了三年高中，最終也沒有考上大學，到那時候再選擇出路又是另一碼子事。高中畢業，選擇就讀職業技術學院要比初中畢業讀技校的起點，基礎，空間和前景大得多。高中畢業基礎相對比初中要好，年齡也大了幾歲，理解能力，分析能力，實踐能力和處事能力都比初中畢業要高出很多。

所以，如果花四五萬元孩子還能夠繼續上高中的話，就沒有必要再猶豫。這不像做買賣，買賣不成人情還在，這是孩子的求學和前途的問題。

我雖然不是教的初中，但是有很多初中沒有考上高中，而讀到職高或者其他，學校的孩子回來看我的時候，都會告訴我，早知道，我初中就該認真學習的，好好的考一個高中，再讀一個大學，也不至於像現在這樣辛苦。因為他們很多讀完職高以後，都是被動的安排一個工作，基本上他們都沒有幹到好久，然後就出來了。他告訴我那些工作又累，而且工資又比較低，而且與自己的理想相差萬里。

其實現在你可以到大街上去看一看那些招聘廣告。哪些行業哪些職位，什麼樣的工資水平，他們需要的文憑是什麼？專業是什麼？絕對不是職高，也不是3+2大專。很多都是全日制本科畢業。行業好一點，工資高一點的，甚至更需要985或者211畢業的學校。所以可以想象我們讀了職高以後，我們能到什麼層次的單位上去上班。

甚至很多行業很多職位，需要的不再是本科畢業，而是研究生以上的學歷，所以我們如果讀職高或者3+2大專的話，完全在這個社會沒有競爭力，可能有些人要說有些還是混得不錯，但是從機率上來說，他們那畢竟是小機率事件，這種機率能跑到你的頭上嗎？想想當你喜歡某一個行業，又想到某個單位上班的時候，就是一個文憑而讓你止步，那個時候你是不是覺得很後悔，我要是當時讀了高中考一個好大學那多好。

所以我的感覺就是花4,5萬能夠讀一個高中還是值很值的，當然需要孩子好好的利用這三年的時間，那才真對得起你的花費，也才能給他造就一個美好的未來。