目前，照相機的最高ISO感光度，早就突破了10萬了。當然，實際上，對於照相機來說，其實超過25600的ISO感光度，就等於沒有什麼實際的實用價值的了。
嗯，沒錯，無論你用什麼照相機，基本上，都不推薦使用超過ISO25600的感光度的了。
哪怕你用佳能尼康索尼的體育攝影專用相機，基本上也是如此。
你的具體問題是，在夜晚，肉眼的感光度是多少？
你的這個問題，我具體解析一下：
1，人與人也是不同的。
比如說，有的人有夜盲症，光線暗了，啥都看不見的了。
對於這種有夜盲症的人來說，我個人感覺，其感光度，可能還不到ISO3200吧？
不知道你身邊有沒有夜盲症患者了。
如果有的話，你可以測試一下，和你的數碼相機對比一下。
如果你說的是視覺比較敏感的，比較優秀的。
我的感覺是，這種人的眼睛，其感光度，應該要超過10萬的了。
2，人眼，靜態解析度和動態解析度，也是不一樣的了
當然，對於照相機來說，這個曝光時間也是一個問題。
即便再漆黑的夜晚，你用幾分鐘的曝光，一樣可以拍攝到非常明亮的照片。
可是，人眼啊，人眼可以幾分鐘的曝光嗎？
我看是不可能的了。
當然，對於攝像機來說，除非是紅外線夜視儀，其實沒有哪個攝像機可以在真正的弱光下拍攝動態運動物體的了。
如果是拍攝靜態物體，無非是延長曝光時間了，這個不難做到的了。
如果是拍攝運動物體，這個無法使用幾十秒鐘的曝光時間啊，你說呢？
從拍攝或者觀察運動物體的角度來說，人眼比數碼相機要厲害多了。
因此，可以基本判斷，人眼的ISO感光度，應該是要超過20萬ISO的了。
3，人眼在弱光下，對於色彩基本上是沒有分辨能力的
可是，照相機，數碼相機，在弱光下，可以分辨色彩的了。這個人眼是做不到的了。
根據我的感覺，我覺得正常人，能夠準確分辨運動物體的色彩的弱光，可能大概也就是相當於10萬的感光度吧？
好吧，以上都是我憑感覺瞎說的了。
事實上，有專門的研究機構對人眼的視覺特性坐過測試的了。專業的眼科教程，專業的燈光設計教程，專業的電視機/膠片/顯示器等教科書上，都是有測試結果的了。
只是我懶得去查詢這些書罷了。
或者說，專業教科書上的這個肉眼的視覺特性的說明，可能很多人也看不懂了。
目前，照相機的最高ISO感光度，早就突破了10萬了。當然，實際上，對於照相機來說，其實超過25600的ISO感光度，就等於沒有什麼實際的實用價值的了。
嗯，沒錯，無論你用什麼照相機，基本上，都不推薦使用超過ISO25600的感光度的了。
哪怕你用佳能尼康索尼的體育攝影專用相機，基本上也是如此。
你的具體問題是，在夜晚，肉眼的感光度是多少？
你的這個問題，我具體解析一下：
1，人與人也是不同的。
比如說，有的人有夜盲症，光線暗了，啥都看不見的了。
對於這種有夜盲症的人來說，我個人感覺，其感光度，可能還不到ISO3200吧？
不知道你身邊有沒有夜盲症患者了。
如果有的話，你可以測試一下，和你的數碼相機對比一下。
如果你說的是視覺比較敏感的，比較優秀的。
我的感覺是，這種人的眼睛，其感光度，應該要超過10萬的了。
2，人眼，靜態解析度和動態解析度，也是不一樣的了
當然，對於照相機來說，這個曝光時間也是一個問題。
即便再漆黑的夜晚，你用幾分鐘的曝光，一樣可以拍攝到非常明亮的照片。
可是，人眼啊，人眼可以幾分鐘的曝光嗎？
我看是不可能的了。
當然，對於攝像機來說，除非是紅外線夜視儀，其實沒有哪個攝像機可以在真正的弱光下拍攝動態運動物體的了。
如果是拍攝靜態物體，無非是延長曝光時間了，這個不難做到的了。
如果是拍攝運動物體，這個無法使用幾十秒鐘的曝光時間啊，你說呢？
從拍攝或者觀察運動物體的角度來說，人眼比數碼相機要厲害多了。
因此，可以基本判斷，人眼的ISO感光度，應該是要超過20萬ISO的了。
3，人眼在弱光下，對於色彩基本上是沒有分辨能力的
可是，照相機，數碼相機，在弱光下，可以分辨色彩的了。這個人眼是做不到的了。
根據我的感覺，我覺得正常人，能夠準確分辨運動物體的色彩的弱光，可能大概也就是相當於10萬的感光度吧？
好吧，以上都是我憑感覺瞎說的了。
事實上，有專門的研究機構對人眼的視覺特性坐過測試的了。專業的眼科教程，專業的燈光設計教程，專業的電視機/膠片/顯示器等教科書上，都是有測試結果的了。
只是我懶得去查詢這些書罷了。
或者說，專業教科書上的這個肉眼的視覺特性的說明，可能很多人也看不懂了。