先說說文學批評的態度，當然是要公平公正。不能因為這個作者是自己的熟人朋友，或者別人請吃飯送禮物了就說盡好話。也不能不喜歡那個作者本人，就大肆貶低對方的作品。另外最重要的一點是，會不會因為商業性而抬高某些作品？最近大熱的《流浪地球》小說可以說是一部文學和科幻達到了某種平衡的作品，但它的電影劇本改成了什麼樣？劉慈欣本人意識不到這一點嗎？那他為什麼並沒有從小說或文學或劇本的角度對此提出批評？
再者就是文學批評的一個準則問題，我認為這也是最重要的。特別是當今這個自媒體井噴式爆發的時代，各種低水平的小編也走上了所謂文學批評的道路，可謂是泥沙俱下。他們評論的準則就是，如何能吸引人如何能製造爆文。同樣，在學術界也存在一種譁眾取寵的態度。今天抨擊魯迅，明天抨擊《紅樓夢》，鬧得滿城風雨。但我想請問一下那些人，你們評論的時候有準則嗎。你們的內心有底線嗎？
個人認為，經典性是文學批評最重要的準則。艾略特曾經在《什麼是經典作品》中說過：經典作品只可能出現在文明成熟的時候；語言及文學成熟的時候；它一定是成熟心智的產物。從中我們可以看出，他認為經典性最重要的評判標準是“成熟”。這番話對今天的我們來說依然很有指導意義，看到一部文學作品，得從整體上來看它是否成熟，也就是文學性上成熟嗎，思想性上成熟嗎？另外博爾赫斯也對經典性有這樣的描述：經典是一個民族或幾個民族長期以來決定閱讀的書籍。這給了我們另一個標準，我們批評當下創作出的文學作品時，不能單單考慮它對當下的影響。可能有些作品因為時代因素會在當下引起大的轟動，但是百年後呢？文學批評者應該要從文學史的視野上去衡量一部作品，不能受到太多的現實幹擾。
最後想把費爾南多·佩索阿的一句話送給各位文學愛好者：文學是藝術嫁給了思想，使現實純潔無暇的現實化。這句話裡面包含了許多文學創作的準則，請大家慢慢體會。
先說說文學批評的態度，當然是要公平公正。不能因為這個作者是自己的熟人朋友，或者別人請吃飯送禮物了就說盡好話。也不能不喜歡那個作者本人，就大肆貶低對方的作品。另外最重要的一點是，會不會因為商業性而抬高某些作品？最近大熱的《流浪地球》小說可以說是一部文學和科幻達到了某種平衡的作品，但它的電影劇本改成了什麼樣？劉慈欣本人意識不到這一點嗎？那他為什麼並沒有從小說或文學或劇本的角度對此提出批評？
再者就是文學批評的一個準則問題，我認為這也是最重要的。特別是當今這個自媒體井噴式爆發的時代，各種低水平的小編也走上了所謂文學批評的道路，可謂是泥沙俱下。他們評論的準則就是，如何能吸引人如何能製造爆文。同樣，在學術界也存在一種譁眾取寵的態度。今天抨擊魯迅，明天抨擊《紅樓夢》，鬧得滿城風雨。但我想請問一下那些人，你們評論的時候有準則嗎。你們的內心有底線嗎？
個人認為，經典性是文學批評最重要的準則。艾略特曾經在《什麼是經典作品》中說過：經典作品只可能出現在文明成熟的時候；語言及文學成熟的時候；它一定是成熟心智的產物。從中我們可以看出，他認為經典性最重要的評判標準是“成熟”。這番話對今天的我們來說依然很有指導意義，看到一部文學作品，得從整體上來看它是否成熟，也就是文學性上成熟嗎，思想性上成熟嗎？另外博爾赫斯也對經典性有這樣的描述：經典是一個民族或幾個民族長期以來決定閱讀的書籍。這給了我們另一個標準，我們批評當下創作出的文學作品時，不能單單考慮它對當下的影響。可能有些作品因為時代因素會在當下引起大的轟動，但是百年後呢？文學批評者應該要從文學史的視野上去衡量一部作品，不能受到太多的現實幹擾。
最後想把費爾南多·佩索阿的一句話送給各位文學愛好者：文學是藝術嫁給了思想，使現實純潔無暇的現實化。這句話裡面包含了許多文學創作的準則，請大家慢慢體會。