不可能。
1. 音不可能窮盡
有的人會想，音樂中使用的音是隻有鋼琴鍵上的88鍵。大錯特錯。我們是現代人，在現代音樂中使用的音早就超過了88個。且不說微分音，微分音之間還能再分微分音，這樣可以分出極多音來。但人類聽覺還是有極限的，兩個音之間差別過小就分辨不出兩個音的差別了，同樣的，對於大部分正常人來說，低於20Hz，高於20kHz的也聽不到了，但別忘了，還有噪音。噪音也是音樂中不可缺少的一部分，樂音可以因為音高而限制數量，噪音可能嗎？雖然說過了20~20kHz的噪音也聽不見，但是在這個範圍內噪音的模型就可以有無數種。噪音是無規律的，無固定頻率的音，我們可以根據人的聽覺極限劃分出有限的樂音數量，噪音可能嗎？
上面說的還只是單一維度的樂音（從基頻方面說），現在是現代，對音的處理早就有計算機或者其它裝置來輔助。決定音高的是基頻，音高（基頻）可能會因為人的聽覺極限劃分出有限的數量，但是加上了泛頻這一維度，有可能有限嗎？完全不可能。決定音色的是泛頻，且不說不同樂器，就算是同一個樂器的同一個音，我也可以透過電子技術，去創造一個從來沒有的聲音，我可以改變它的奇次泛頻，也可以改變它的偶次泛頻，變化無窮無數，造出來的音色也無窮無盡。
2。 節奏不可能窮盡
節奏就是時間維度上的問題了。從極限來說，節奏不就是延續的時間嘛？從人耳極限20~50ms左右開始，一直到人的注意力基本能持續的時間10分鐘（還可以更長），這一大段時間的任何長度都可以作為某個節奏。從音樂上來說，除了基本的節奏劃分，到連音符（任何連音符都可以自由的替代除自身音樂節拍以外的任何基本節奏，樂理書上說的3代2之類的只是通常情況，這個懶得解釋了），可以用來表示任何時長。但是在實際創作中，不可能會用秒去代替符尾等來衡量節奏，也不可能使用極限長的節奏（見過從頭到尾只有一個音的音樂嗎），全部都是依據作曲意圖和審美，適當使用的。極限情況毫無卵用，所以說在實際使用中，節奏的選取都是有限的。但是你這首曲子多長？這首曲子的節奏有多少拼湊的可能？越長可能性越多，曲子各種長度都有，這樣來說組合的可能性也是無限的。
3。二者組合是無限的
這我就不用多解釋了，人類永遠在突破創新，無限的可能總是出現在未來。就按現在的技術來說，你要去組合一個有限的合集，不可能。
4。創造絕不是拼湊
題目裡說，“所有的組合都製作出來”，首先這永遠做不完，其次這不是在創作，是在拼湊，這樣拼湊出來的東西完全不是音樂，它只是一坨毫無意義的東西。作曲是什麼我懶得解釋了，創造這種東西，脫離了人的精神，脫離了人的表達等，還能是創造嗎？
5。正是因為走到了盡頭才有創新
古代人沒有記譜法，為了記錄音樂，發明了記譜法，這就是創新；近代人留不住聲音，想要留住聲音，就有了留聲機，錄音機等，這就是創新；現代人玩膩了古典音樂，開始創造、發掘現代音樂，有了各種前所未有的奏法和創作技術，這也是創新。
且不說題目本身是個偽命題，如果因為所有可能性都沒有了而沒有創新，那做人還幹嘛，我們不是生產機器，我們是人類，我們可以尋找新的道路，開闢新的歷程，而不是機器只能按照固有的程式走，再聰明的AI體現的也是人類意志的結果。創新永遠不可能停下腳步。
5。關於引申
看起來像個哲學問題…說說個人看法。首先沒有人能夠列舉完現實生活中所有可能，想要這麼做完全是荒誕無稽的…只能是從大部分現象中提取出一種普遍適用的規律。想要讓整個世界（包括精神世界和物質世界）已知，本身就是荒誕可笑的。我們做的只是去探尋未知，並且發現更多的未知…現實中的可能性無窮無盡，上帝也不能告訴你所有可能…說到音樂上，想要去已知所有的音樂可能性，可能嗎？子非魚，安知魚如何作曲？
不可能。
1. 音不可能窮盡
有的人會想，音樂中使用的音是隻有鋼琴鍵上的88鍵。大錯特錯。我們是現代人，在現代音樂中使用的音早就超過了88個。且不說微分音，微分音之間還能再分微分音，這樣可以分出極多音來。但人類聽覺還是有極限的，兩個音之間差別過小就分辨不出兩個音的差別了，同樣的，對於大部分正常人來說，低於20Hz，高於20kHz的也聽不到了，但別忘了，還有噪音。噪音也是音樂中不可缺少的一部分，樂音可以因為音高而限制數量，噪音可能嗎？雖然說過了20~20kHz的噪音也聽不見，但是在這個範圍內噪音的模型就可以有無數種。噪音是無規律的，無固定頻率的音，我們可以根據人的聽覺極限劃分出有限的樂音數量，噪音可能嗎？
上面說的還只是單一維度的樂音（從基頻方面說），現在是現代，對音的處理早就有計算機或者其它裝置來輔助。決定音高的是基頻，音高（基頻）可能會因為人的聽覺極限劃分出有限的數量，但是加上了泛頻這一維度，有可能有限嗎？完全不可能。決定音色的是泛頻，且不說不同樂器，就算是同一個樂器的同一個音，我也可以透過電子技術，去創造一個從來沒有的聲音，我可以改變它的奇次泛頻，也可以改變它的偶次泛頻，變化無窮無數，造出來的音色也無窮無盡。
2。 節奏不可能窮盡
節奏就是時間維度上的問題了。從極限來說，節奏不就是延續的時間嘛？從人耳極限20~50ms左右開始，一直到人的注意力基本能持續的時間10分鐘（還可以更長），這一大段時間的任何長度都可以作為某個節奏。從音樂上來說，除了基本的節奏劃分，到連音符（任何連音符都可以自由的替代除自身音樂節拍以外的任何基本節奏，樂理書上說的3代2之類的只是通常情況，這個懶得解釋了），可以用來表示任何時長。但是在實際創作中，不可能會用秒去代替符尾等來衡量節奏，也不可能使用極限長的節奏（見過從頭到尾只有一個音的音樂嗎），全部都是依據作曲意圖和審美，適當使用的。極限情況毫無卵用，所以說在實際使用中，節奏的選取都是有限的。但是你這首曲子多長？這首曲子的節奏有多少拼湊的可能？越長可能性越多，曲子各種長度都有，這樣來說組合的可能性也是無限的。
3。二者組合是無限的
這我就不用多解釋了，人類永遠在突破創新，無限的可能總是出現在未來。就按現在的技術來說，你要去組合一個有限的合集，不可能。
4。創造絕不是拼湊
題目裡說，“所有的組合都製作出來”，首先這永遠做不完，其次這不是在創作，是在拼湊，這樣拼湊出來的東西完全不是音樂，它只是一坨毫無意義的東西。作曲是什麼我懶得解釋了，創造這種東西，脫離了人的精神，脫離了人的表達等，還能是創造嗎？
5。正是因為走到了盡頭才有創新
古代人沒有記譜法，為了記錄音樂，發明了記譜法，這就是創新；近代人留不住聲音，想要留住聲音，就有了留聲機，錄音機等，這就是創新；現代人玩膩了古典音樂，開始創造、發掘現代音樂，有了各種前所未有的奏法和創作技術，這也是創新。
且不說題目本身是個偽命題，如果因為所有可能性都沒有了而沒有創新，那做人還幹嘛，我們不是生產機器，我們是人類，我們可以尋找新的道路，開闢新的歷程，而不是機器只能按照固有的程式走，再聰明的AI體現的也是人類意志的結果。創新永遠不可能停下腳步。
5。關於引申
看起來像個哲學問題…說說個人看法。首先沒有人能夠列舉完現實生活中所有可能，想要這麼做完全是荒誕無稽的…只能是從大部分現象中提取出一種普遍適用的規律。想要讓整個世界（包括精神世界和物質世界）已知，本身就是荒誕可笑的。我們做的只是去探尋未知，並且發現更多的未知…現實中的可能性無窮無盡，上帝也不能告訴你所有可能…說到音樂上，想要去已知所有的音樂可能性，可能嗎？子非魚，安知魚如何作曲？