-
1 # 大漠孤煙xj6
-
2 # 萊蒙夫人
從稅收角度看
清潔工的工資最終是由財政收入支付的,而財政收入來自每個人上繳的稅收。如果大家保持良好的生活習慣,不亂丟垃圾,那麼僱傭清潔工的錢就省下來了,這部分錢可以用於改善教育、增加養老支出、投入重大科技專案研發,這些都有利於提高社會發展水平,改善大眾生活品質。總之,這有限的資源,用於僱傭清潔工、為亂扔垃圾的人買單,還是用於投資教育科技和基礎設施、提高社會發展水平,哪種更有價值呢?
從GDP的角度看有人說,我亂扔垃圾、亂吐痰,然後政府就可以僱傭清潔工人,然後他們就可以創造GDP。這種說法從統計上是沒有錯的,但是我們要記住,GDP不是目的,透過GDP增長,提高大家的生活水平、生活質量,讓大家過得幸福,才是目的。那麼您想想,您亂吐痰、亂扔垃圾,雖然增加了清潔工的開支,他們的勞動也創造了價值,但是大家的生活質量有提高嗎?反過來,如果大家都注意衛生習慣,注意遵守社會公德,那麼這部分從事清潔工作的人,也許可以從事育兒、養老、家庭保潔等工作,讓接受服務的人享受更高的生活水平。而恰恰是行人亂扔垃圾、亂吐痰,工廠亂排放、高汙染,一方面,導致我們要將有限的錢拿出很大一部分,用於治理公共環境、防止汙染,而本來這一部分錢是可以省下來,用於進口抗癌藥物、引進高科技人才、提高教育質量的;另一方面,由於有限的人力資源被分出一部分用於清理街上的痰漬、清理垃圾,導致從事其他行業的勞動力數量減少、勞動力價格提高,增加了大家享受服務的成本。
從社會影響看丟垃圾之後,並不會立刻被清潔工清理,在這段時間內,它影響市容、影響行人的心情,這是多麼討厭的事情。可以肯定抱著“我不丟垃圾,那些人怎麼會有工作做”這種看法的人,多麼的自私自利、無理取鬧、不可理喻。
總之,不要用經濟邏輯為你的不道德行為背書,經濟學的基本邏輯是:所有人的自私行為,最後形成有利於大眾的利他行為。而所有人都亂扔垃圾,只會讓這個世界變得無比糟糕。 -
3 # 尤yHS
我不丟垃圾,那些人怎會有工作。講這句話的人降低了自己的人格,自以為是的傲慢無禮,把自己的缺德行為暴露無遺。環境工人做為城市的美容師,為保護城市的環境衛生,辛勤工作應該受到尊重,人人應該為環境衛生做些貢獻。亂丟垃圾是一種惡習不是創造工作機會。按“不丟垃圾,怎麼會有工作"的邏輯,小偷會講,我不偷東西,那來有人去當警察!這些荒塘的言行!
-
4 # 緣圓哥
回答問題之前,大家首先要明白這一點:凡是有人聚居的地方必定會產生垃圾,是無可非議的。退一步講,自然界中,花草樹木的存在,它們的枯枝敗葉也可稱之為垃圾;說到飛禽走獸,它們也是垃圾的製造者。其實,在某個時候某個季節,由於特殊情況所帶來的垃圾遠比人為產生的更多更可怕,如果要清理的話,所需要的勞動力可想而知。單憑一句“我不丟垃圾,那些人怎麼會有工做",這種話,看在他的面上,給個好臉色,這叫做自不量力,也是丟人現眼,是一個不負責任的頑固分子,可以這樣說,少了他一個,地球依然存在,有晝夜交替,一年四季春常在。
回覆列表
唯我獨尊、個人主義思想嚴重的表現,工作只是社會分工不同罷了,你不丟垃圾環衛工人照樣還要工作,丟垃圾其實和個人素質有直接關係,不要以為有我才怎麼怎麼你,其實就是你不存在,環衛工人還是照常工作、生活。善待別人就是善待自己。