1.以現在大多數人的審美來看，現在的梁朝偉算不算帥哥？
2.以現在大多數人的審美來看，年輕時的梁朝偉算不算帥哥？
第一個問題。現在梁朝偉56歲，已經過了“哥”的年齡，眼皮下墜，兩頰鬆弛，但體脂保持得還不錯，所以不會給人不修邊幅的感覺。應該叫“帥大叔”更合適。
現在小鮮肉層出不窮，讓人有一種全民審美低齡化的錯覺。然而，帥大叔的粉絲群體其實更龐大，只是這部分觀眾多數過了熱血沸騰的年紀，不怎麼在網上為偶像說話而已。舉個例子，你說某某鮮肉不帥，有一百個人罵你；你說吳秀波不帥，可能只有十個人罵你。但你能說，喜歡吳秀波的人一定比喜歡那位鮮肉的人少嗎？
如果將梁朝偉的臉單獨拿出來看，也符合“帥”的標準。他的臉型四平八穩，嘴角以下緩緩收窄前伸，但又不是戳死人的蛇精臉；鼻樑有稜角，可惜略顯肥大，算一個瑕疵吧；眼角略呈倒月形，大小適中，自帶憂鬱氣質；耳朵偏秀氣，視覺上進一步收窄了兩頰。
第二個問題。都說梁朝偉的顏值巔峰是在二十歲到三十歲的時候。1992年的《辣手神探》，這不就是現在很多人喜歡的小鮮肉嘛……只是因為法令紋略明顯，多了幾分剛毅而已。
多說兩句。我覺得吳彥祖算是一個跨時代顏，不是說他驚為天人，而是剛好踩在兩代審美觀的界線上。小嘴、超窄臉、尖鼻子、大額頭都算新審美，但整體偏硬的曲線，特別是下顎，則屬於舊審美。對比一下兩位男神的側顏，你會站誰？
補一張華神的全盛狀態，打不過打不過~
1.以現在大多數人的審美來看，現在的梁朝偉算不算帥哥？
2.以現在大多數人的審美來看，年輕時的梁朝偉算不算帥哥？
第一個問題。現在梁朝偉56歲，已經過了“哥”的年齡，眼皮下墜，兩頰鬆弛，但體脂保持得還不錯，所以不會給人不修邊幅的感覺。應該叫“帥大叔”更合適。
現在小鮮肉層出不窮，讓人有一種全民審美低齡化的錯覺。然而，帥大叔的粉絲群體其實更龐大，只是這部分觀眾多數過了熱血沸騰的年紀，不怎麼在網上為偶像說話而已。舉個例子，你說某某鮮肉不帥，有一百個人罵你；你說吳秀波不帥，可能只有十個人罵你。但你能說，喜歡吳秀波的人一定比喜歡那位鮮肉的人少嗎？
如果將梁朝偉的臉單獨拿出來看，也符合“帥”的標準。他的臉型四平八穩，嘴角以下緩緩收窄前伸，但又不是戳死人的蛇精臉；鼻樑有稜角，可惜略顯肥大，算一個瑕疵吧；眼角略呈倒月形，大小適中，自帶憂鬱氣質；耳朵偏秀氣，視覺上進一步收窄了兩頰。
第二個問題。都說梁朝偉的顏值巔峰是在二十歲到三十歲的時候。1992年的《辣手神探》，這不就是現在很多人喜歡的小鮮肉嘛……只是因為法令紋略明顯，多了幾分剛毅而已。
多說兩句。我覺得吳彥祖算是一個跨時代顏，不是說他驚為天人，而是剛好踩在兩代審美觀的界線上。小嘴、超窄臉、尖鼻子、大額頭都算新審美，但整體偏硬的曲線，特別是下顎，則屬於舊審美。對比一下兩位男神的側顏，你會站誰？
補一張華神的全盛狀態，打不過打不過~