如果不收費的話，醫藥費就該貴了，羊毛出在羊身上，以前感冒幾塊錢就治好了，現在合作醫療了，可以報銷了，但同樣的感冒沒個幾百塊錢是下不來，到底是漲了還是降了。

不收費無論在情理上還是在法理上都說不過去，問題是能否少收點，做個CT、磁共振動輒大幾百，收少點還是說的過去的。

政府每年在全民醫療方面付出那麼大開支，很多還是檢驗費支出，雖然沒有看到醫療保險在這方面支出的資料，估計也不是個小數目，完全可以轉移到統購開支上來，自然就可以杜絕過度檢驗事件的發生，利國利民。

首先，一些比較大型的醫療裝置比如b超、ct、mri對於我們診斷和鑑別診斷還是很有意義的，可以精準的看清病灶具體在哪。再二，購置裝置和每年裝置的維護保養費可不是一筆小數目，這筆錢誰來出，醫院也不是公益性機構，政府也沒有相關政策，當然是誰看病誰出啊，難道要醫生買單？

如果醫院看病裝置不收費後果可能有兩種，一個是沒有財政補助的情況下，醫院會貸款幾百萬甚至上千萬來買儀器提供免費用，平時再搭上維修保養費用，您覺得有可能嗎？結果就是生活在21世紀卻享受20世紀的醫療裝置資源。另一個可能就是上調診查費，因為儀器是用於診察疾病的，那樣對於需要做檢查的患者心裡平衡了，但對於不需要檢查的患者公平嗎？為了公平是不是每個患者都給檢查一遍呢？那樣浪費資源不說，排隊您排得起嗎？如果您在院長的位置會怎麼辦呢？至於免費醫療，那是醫療體制和國家財政實力的體現，不是醫院可以決定的。中國經濟發展速度已經很快了，進幾年的九年義務教育、醫療保險和養老金補助等民生問題正在逐漸完善，但還是趕不上百姓不斷提出新要求的速度。但願免費醫療的一天早點到來。歡迎大家一起分享交流！

所謂看病裝置不收費，實際上就是不收取各種依靠裝置檢查產生的費用，目前國情還不具備這樣操作的條件。

沒有檢查裝置輔助診斷的西醫，那其診斷某些疾病的水平就不見得比傳統中醫強，到時候恐怕有人會說，西醫是不是該淘汰了，當然這是題外話。主要想強調一下，現在，無論西醫還是中醫都需要檢查裝置來輔助診斷。

使用裝置，就得花錢買，就會產生維護保養費、修理費、操作人員培訓費、員工報酬等，醫院越大，這一塊開支就越大。

不收費，誰承擔上述開支，財政嗎？那就不得不拼命壓縮其它專案的正常開支，再看能不能撐住這一塊支出，這肯定是得不償失的做法。

醫院，具體就是醫生會陷入兩難境地，反正不收錢，來做檢查的肯定特別多，不是你醫生讓照X光片就照，而是直接要求做CT，大家競相效仿，結果資源浪費極大。如果把關太嚴，就可能出現漏診甚至誤診，那麻煩更大。

如果讓醫院自己想辦法解決，那只有羊毛出在羊身上，把其它收費專案調高來彌補。這時候又會有人提出來了，我看病沒做什麼檢查，憑什麼多掏錢給別人墊背。轉了一圈，實際是折騰了一圈，又回到原點，原來是怎麼辦的，就還怎麼辦吧。

想法挺好，實現很難！

個人很希望這樣，但現實卻不允許。

首先我們要確定一個事實，醫院的裝置都是價格高昂的，而維修、保養、更換都是一筆巨大的開支。而當醫院的看病裝置不收費的假設成立後，無非就是以下幾種局面：

一：醫院各方面的收費暴漲。因為看病裝置不收費，所以在治病時會少了一大筆收入，這也意味著本來完好的資金鍊出現了一個缺口，需要大量的資金來填充。而這筆資金便需要從其他方面來調動，所以醫療費的提升是必要的。

二：病人治療不及時。因為看病裝置不收費，便會有一些為了貪圖便宜的人去醫院“玩”，無病也要治病， 只因不收費。所以醫院的裝置可能會24小時運轉，但一些貪小便宜的人便會佔用該裝置大部分時間，從而讓真正需要治療的人延誤治療，從而釀成悲劇。

三：醫療事故的機率提高。像剛剛提到的，當喜歡佔便宜的人頻繁去醫院時，就會讓本就需要全神貫注治療病人的醫生、護士疲於應付，精力、注意力分散，從而導致事故的發生。

因為每一條規矩都有他必須存在的原因，輕易去改變的話，就會引發蝴蝶效應，從而一發不可收拾。