對於這個問題我發表一下自己的見解，麵包和愛情，我覺得這兩種東西是不衝突的，就如某個作家說的一樣，麵包會有的，那麼我想說愛情也會有的。只不過是來得早與晚罷了，有些人傾其一生都在等一個人，有些人第一眼就遇到真愛。所以愛情和麵包是完全不可以等同考慮的。這個也跟人的價值觀有關係，男人大部分會以麵包為主，麵包說白了就是你的生活水平，他們會認為只有生活水平提高以後愛情會自然而然的到來。但是殊不知有些人是因為愛情才收穫的麵包，當你不想讓自己心愛的人跟你受苦的，你就會變得更努力，讓自己去收穫麵包。這兩種事物完全看個人的理解，你覺得你適合先收穫哪一種，你就可以先去追求哪一種，但是你要相信自己，無論你先選擇哪一個，另一個一定會不期而遇的。麵包會有的，愛情也會有的，他們兩個不說是相輔相成，但是也算是不可相互分割的。

乍看起來似乎都重要，但仔細想還是麵包更重要！

一個人應該是先解決溫飽再談愛情，試想你窮的叮噹響誰還會跟著你，守著你。有人說自古那麼多為了愛情不怕窮苦的故事不是很多嗎，那是過去，現在試一下你什麼都沒有看哪個女孩願意跟你走！

時代不同了，觀念也就不同了，現代人更追求物質、追求品質生活，再好的愛情都難抵禦金錢的衝擊，明星都逃不脫，別說普通老百姓了！

所以，好好工作掙錢吧！男孩有了錢才能找到美麗漂亮的姑娘，女孩有了錢才能提高自身地位找到優質男，然後美好的愛情自然也會隨之而來了！

愛情可以理解為雙方感情

麵包可以理解為支配經濟

這就好比是問別人 下雨天和大晴天誰更喜歡是一個道理

因為大家都有自己的見解和理由

兩個人相處其實除了感情和經濟在是不是還有其他的事項呢

如果愛情什麼時候變成了像填空題這麼簡單，一個空填滿就ok那麼世間也就不存在那麼多為難的人兒了，

樓主補充～是不是自己太現實，我猜想有可能你是個女孩子，如果是 那麼你沒有錯！

可能很少有女人會嫁給一個他自己都吃不飽飯的男人了，麵包會有的，兩個人打拼的前提是你能看到希望，如果連希望都看不到，感情又不能吃，有什麼意義呢

純粹的愛情故事是電視劇裡的，生活不是填空題，除了感情和經濟還有希望，平凡的路才是人間正道

對女性來說麵包重要，對男性來說美貌年齡更重要！基因傳承需要，至於感情那是上層建築問題，排在酒足飯飽之後！

麵包是食品，一頓不吃餓得慌，一天不吃軟弱無力，三天不吃…等一等！俗話說，男餓三，女餓七，老太婆要餓二十一，如果你是男子，對不起，你已經奄奄一息，命懸一線。如果你是女孩，恭喜你！你才餓了一半時間，至少還可以餓四天。如果你是老牛吃嫩草的老太婆，恭喜你，你可以如法炮製，連續不斷收拾七個小夥子！

麵包是食品，愛情是調料。沒有面包必死無疑，沒有調料若無其事，尤其是許多小夥子，沒有調料沒關係，照樣吸裡忽剌一飲而盡，如同小品測試演員，陳佩斯吃麵條。

有了麵包，生命可以繼續，只要保住了小命，以後糧食會有的，房子會有的，就連大姐都安慰你

-只要哥哥你耐心的等待喲，

你心上的人兒就會跑過來喲！

沒有面包的愛情，沒有經濟基礎，沒有生存條件。上無片瓦，下無寸土，今夜你們何處安歇？吃了上頓，沒下頓，晚餐咋滴著落？

貧賤夫妻百事哀

閒坐悲君亦自悲。

沒有面包的愛情，沒有支撐力，每一天都只是艱難延捱，一旦潘金蓮回首顧盼，一旦西門慶窮追不捨，一旦王婆巧言令色，愛情的草棚轟然倒塌。

有了愛情，對不起，小夥子！可能你已經被終身軟禁，服苦役。不打工，不煮飯，不洗碗，仙女般生活的家庭主婦，驚掉了下巴的場景，不是個別的。

愛情帶來的，可能是每天都有的某寶包裹，塞滿衣櫃的奇裝異服，大瓶小瓶的護膚品，堆積如山的鞋盒，沒完沒了的化妝，滔滔不絕的影片聊天，摔鍋扔盆的發氣，三拜九叩的求饒…且住！這就算愛情？侍候老佛爺吧？

當然，為了愛情，出力不算啥。

電話被監聽，

工資被沒收，

出門要請示，

回來要彙報，

尊嚴踐踏一地，

人品喪失殆盡。

你精疲力盡，倒在臥榻，吧嗒吧嗒小小嘴，呢喃細語：

這就是我夢想的愛情…

個人認為，要自己先有面包，自己能夠養活自己的，在談愛情，為了麵包走在一起，傷害的是兩個人兩個家庭甚至是孩子。

誠摯謝約

情感淡薄則使人平庸！

來講……這個話題不是太理智了，是太極端了。類似於世界上先有蛋還是先有雞？其實無論先有蛋還是先有雞都改變不了出現在餐桌上的現實和地位！

雖說有錢不是萬能的，但是沒錢卻是萬萬不能的！愛情和物質並不牴觸，是相依相輔的關係。人類的最基本慾望是食慾，一天三根腸子閒著兩根半走路都直打晃，試問還有什麼心情去調情說愛？其次是睡欲，睡眠不足會導致人精神恍惚，說話思路不清晰驢唇不對馬嘴。試問誰會願意和一個精神病人調情說愛？人只有在吃飽了、睡好了的前提下才會有精力去涉足性生活的領域……。溫飽思淫慾嘛！

物質是人生質量的基石，愛情是人生質量的壁壘！物質不能用來衡量愛情的忠貞，愛情同樣不能用來衡量物質的價值！因為兩者都是畢生追求的終極目標，所以被很多人誤解一山不容二虎，這是絕對錯誤的理論。大自然賦予人類的本性是永遠不變的哲理。趙本山小品一句話不就詮釋了價值的定義嗎？沒吃、沒喝、還臭美啥……？

古代皇帝能坐擁三宮六院七十二偏妃，那不也是在擁有天下江山的基礎上嗎？報紙新聞什麼時候報道過睡在橋洞子下的乞丐鬧出養小三的緋聞了？當然，往上數三輩都是貧農的動遷暴發戶也留不下樑祝一樣的千古情史！你讓潘長江去吻趙海霞那根本夠不著嘴！人們都是在第一慾望沒有飽和的時候就想一下滿足三大原始慾望，在滿足不了的情況下把責任強加於一方身上，以此來掩蓋自己的不足……！

來講……都是個人觀點只供參考，希望大家指正！

麵包，愛情同樣重要。空談愛情只是在夢幻中決別。而有了麵包，你有生命的廷續，也有了情的慾望，更有了愛的衝刺。

1>我覺得題主問題的時候，自己心裡有答案了~

2>這需要分兩個人所處的階段。

①讀書階段，特別是高中、大學時期，兩個人在一起，大多隻因兩人的相互喜歡，而不會摻雜太多世俗，那個時候我們不會問：“愛情和麵包哪個重要？”，因為愛情已經填滿了我們兩個人的世界。

②進入社會，我們會揹負各種社會責任，愛情也不再那麼單純，我們也愈加成熟，不會像小時候那樣——一廂情願愛一個人了，我們會考慮各種是是非非，於是我們問：“愛情和麵包哪個重要？”我想這個時候你心裡的答案是：“麵包”