法國爆發大規模遊行示威活動，表面上看，是增加燃油費導致的直接衝突。實質上，是福利減少，失業率高居不下，經濟轉型過程中的陣痛。處理不好，將會導致流血犧牲，最終可能會引發法國革命。

法國這次動亂不僅僅是增加燃油稅的問題！近幾年法國經濟不景氣，物價上漲，貨幣貶值，國民幸福指數下降。政府沒有相應措施！燃油稅只是一根導火索，政府與國民的矛盾到了臨界點！！

法國是世界上民主革命的發源地，是一個發生群眾運動和革命的閾值比較低的國家。

這次發生“黃馬甲”運動，名義上是因為政府增加燃油稅，而本質上一方面是近年來全球化的影響下法國經濟增長緩慢，高福利社會無法延續；另一方面恐怖主義襲擊盛行，非法移民和難民大量湧入衝擊了原有社會結構，這都使得社會矛盾激增，超過了法國現行制度的承受強度。

馬克龍和之前的薩科齊政府對法國面臨的困境是清楚的，但是改革談何容易，近年來白左思想形成的思維定勢，導致稍微激烈一些的政策制定受到各種政治正確性的影響而無法推進，只有打著環保的大旗先從燃油稅開始，卻沒想到如此政治正確的法案激起如此大的反彈，可見所謂政治正確的不一定是民眾需要的，而有些不政治正確的卻是民眾需要的，對位元朗普就是這樣。

具體還有一些解讀可以參考我寫的另兩篇分析“黃馬甲”運動的文章。

巴黎公社，走在了世界民主運動最前沿，曾喚醒了世界各華人民的民主意識，帶動了全世界的民主運動，迎來世界範圍的一場大革命，推翻了大多數與人民為敵的反動政府，也讓世界進入了新的秩序，全人類得以大踏步前進。但是，事情做不到完美無缺，在一些角落裡依然存在著黑暗，存在著剝削和壓榨，依然有剝削階級騎在人民頭上作威作福。這一次法華人民再一次走在了民主運動的前沿，勢必會再一次喚醒世界人民的民主意識，進一步提高民主覺悟，帶動世界人民的又一次民主革命，徹底推翻一切反動政府，讓最後一批勞苦大眾從水深火熱之中解放出來！法國加油！

這次黃馬褂運動是法國大革命以來無數次示威抗議活動中的其中一次，不足為奇。每一次比較大的抗議活動或多或少都帶有暴力行為，這幾乎成了法國的政治生態。過往的總統都程度不同地經歷過這樣的事，絕非只是馬克龍個人的"專利"。關鍵是這樣的事今後的總統們也會無一倖免地遇到。

這就是法國，自由精神的象徵。他們不會為了暴力這個副作用斷送遊行示威的權利，也不會因為物質上的損失放棄精神上的追求。當人們普遍對其不解或疑忽的時候，法華人卻一遍又一遍不厭其煩地上演著相似的連續劇。法華人甚至從來沒有認真考慮過如何避免抗議活動中的暴力活動，他們生怕一些必要的措施限制或傷害到遊行抗議本身。

每一個國家都有這樣那樣的問題，存在著不同程度的貧富懸殊，存在著群體利益衝突，存在著強者與弱者。政府的某一項政策，不可能同時代表所有人的利益，引起公平性質疑和不滿非常自然。如何處理和對待，不但涉及到處理問題的方法，更重要的是涉及到了價值觀。法國是一個民強官弱的社會，不但允許反對政府，而且手段多樣，其中包括言論自由，新聞批評，遊行示威，罷工抗議等等。黃馬褂運動就是民眾行使這些權利的一部分。

黃馬褂抗議引發的暴力衝突已經遠遠超出了法律的範圍，但是小法律讓位於大法律，遊行罷工是憲法權利，而暴力活動屬於刑事法系，不能因為小法侵害大法。這也是法國政府不能以暴亂藉口動用武力鎮壓遊行罷工的原因，馬克龍不動用武力，總統可以當下去，大不了解散議會提前選舉。但動用武力不但立馬下臺，而且會受到刑事審判。這是法國大革命帶來的堅實成果，它已經成為了民主社會任何人不能碰觸的底線。

馬克龍如果下臺，換一個總統照樣組成政府，法國還是那個法國，精神還是那個精神，這恐怕成了不變的法則。不過法國對總統的權利和保障也是獨一無二的，總統的權力很大，不但可以任命總理，解散議會，宣佈提前大選，還可以頒佈緊急狀態法。而對總統的彈劾程式比美國還要難度大，成功率幾乎等於零。按照正常情況，除非馬克龍辭職，總統位置保留到下屆選舉前不成問題。

黃馬褂抗議正在從高峰期衰竭中。一是馬克龍暫緩了徵收燃油稅，二是憤怒情緒已經得到了釋放。遊行示威制度的設定，除了維護自由權利，同時還是政府與民間以及各階層群體中利益衝突的正常釋放，勾通，妥協的有效渠道。只有這種激烈的對撞才能使矛盾不至於壓制累積集中暴發。法國的抗議活動雖然暴力頻繁，而且有時力度很大，但攤在桌面上並不難解決。這次黃馬褂示威拖的時間長，關鍵是沒有正式的組織機構，沒有具體的政治經濟主張，也沒有正常的申請備案，只是透過網上倡議便走向了街頭。從最初的抗議燃油稅，到炮轟馬克龍，最後到五花八門的各種要求，訴求逐漸分散化。每個人都可能提出一個要求，但缺乏共同維護這個要求的共識和信心，這也從側面反應了抗議已經難以凝聚所有力量，集體發洩後便會漸漸消退。而這中間最頭痛的是政府連個有組織的對話談判代表也找不到，這也是不能斷然了結抗議的難題之一。

法國並沒有頻臨破產，比它經濟狀況差的國家有的是，沒有法國民眾生活高的國家也有的是，如果僅僅是經濟原因的話，似乎這些國家更應該暴亂，但事實上卻並不是這樣。高福利制度更不是原因，40幾年前就有人說高福利國家難以為繼，結果人家福利制度有增無減，民眾無疑從中受益不小。沒有高福利的國家也有類似法國這樣的錢緊情況，有的甚至情況還要糟，但是也沒有發生暴亂，或發生了暴亂以被鎮壓或流血而告終。馬克龍為富人減稅，給窮人加稅，這已經不是錢的問題，而是屁股坐在哪裡的問題。

法國抗議暴力的深層次原因是法國大革命的精神傳承，當這個民主人權的發源地把民主帶到世界各地的時候，自身卻固執地保留了革命的破壞性。每一次暴力事件看似都有破壞民主的嫌疑，但是它的背後是民眾權力的神聖不可侵犯。這和法國全社會對此有共識密切相關，他們雖然不一定願意看到暴力活動的破壞與損失，但是卻對此給予了最大的包容。只是我們不知道暴力分子在事後被追責時是什麼感受，不過不管什麼感受，法國的這種抗議暴力活動仍將沿續下去，也許比這更嚴重的局面也會出現。這就是法華人。

孰料，一個星期過去，黃背心風潮不僅沒有平息，反而還在繼續發酵，現在不僅原有的示威者，就連原先還算安寧的教育界、醫療界也趁勢而起，甚至還蔓延到比利時等鄰國，局勢繼續朝失控的方向發展。

而想要成功渡劫，法國要做的還有很多。不過就過程而言，其中一點十分重要——就是法華人必須放棄他們的“大國情結”。

眾所周知，法華人一直有著非常濃郁的大國情結。自中世紀起，法國就是歐洲基督教世界頭號強國，隔三差五的南下亞平寧半島，把羅馬教廷折騰的七葷八素。近代以來，法國的全球擴張也非常成功，不僅有拿破崙的橫掃Continental，而且打造出了遍佈全世界，足以跟英國分庭抗禮的殖民帝國。與此同時，法國還是啟蒙運動的發祥地，法國大革命也被視為近代資產階級革命的象徵。即便兩次世界大戰後，法國相對沒落，但依然是安理會五常，歐盟二元核心之一。

輝煌的歷史，讓法華人內心深處形成了強烈的大國情結。時時以大國自詡，事事以大國為標準，這也成為法國處理國際事務的一個明顯特徵。

當然，大國心態本身也沒什麼不妥。國家擴張期，這種心態能激發國民的國家榮譽感和自豪感，願意為國家的前途命運而奮鬥；而國家面臨危難時，大國情懷也是支撐民眾要緊牙關忍受逆境的折磨——現在的俄羅斯，就處在這樣的處境。

但是，凡事有利必有弊。如果國家已經完全不具備大國的格局，還非要撐著這個大國的場面。這就是死要面子活受罪了。

而如今的法國，就差不多就是這樣一個狀態。現在的法國，現實國力和國際影響力，已經明顯不足以維繫第一集團的地位——不僅跟美國相差甚遠，跟中國、俄羅斯，也不在一個檔次。而且法國有限的地緣潛力，也決定了，它基本上不具備重現昔日輝煌的潛力。

這種情況下，理智的做法，就是承認現實，不再維持華而不實的體面——比如英國，老早就承認了日不落帝國無以為繼的現實，在此基礎上，英國以相對和平的方式，終結了自己的殖民帝國，主動推動殖民地獨立，並堅定的採取了追隨美國的腳步，充當美國在歐洲的戰略堡壘。雖然這種做法也確實是有些洩氣，但至少還是給英國帶來了現實的好處，不僅能借美國之勢為自己謀取一定收益，並且還維持住了英聯邦這個鬆散的聯盟體系，並在一定程度上好保持住了當年殖民地的好感和認同感。這種務實的戰略退縮，使得英國哪怕是在本土實業空心化的情況下，依然能夠維持住二流強國中首屈一指的國際地位。

而法國則不同。縱覽二戰後的法國曆史，法國始終沒有擺脫大國迷夢，即便在明顯力有不逮的情況下，依然強撐大國體面。這種使得法國也遭受了許多不必要的損失和資源消耗：

二戰後，與英國主動退出南亞次大陸不同，法國不顧國力衰落的現實，欲強行收復已被日本佔領的法屬印度支那聯邦，結果不僅好處沒撈著，還被越共打了個灰頭土臉，一場奠邊府戰役，打出了法國殖民戰爭史上最大的慘敗，最終不僅沒能重返中南半島，連在當地的影響力也喪失殆盡。

在北非，法國也是同樣的套路，直到現在，法國還痴迷於完全不現實的所謂“馬格里布”法語區聯盟，為此投入了大量的資源，並因此吸納了大量北非穆裔移民和難民，給社會分裂埋下了隱患。與此同時，法國還保留了許多價值其實不大的海外屬地——比如南美的法屬蓋亞那等。這些屬地現在已經並不能給法國帶來太大的利益，可法國還得為它們消耗不小的資源，價效比來說其實是並不划算的。

而相對於對殖民地的無謂消耗，法國在精神和意識形態上，受大國情懷影響的更為明顯。

文化上，法國曆史上一直跟英國這個老冤家恩怨糾纏，後來英美強勢崛起，英語和英系文化成為全球主流，法國對此無可奈何，但又極為不忿，所以對這種所謂的英系語言和文化一直頗為抗拒——直到今天，普通法華人依然對學說英語極為排斥。

本來心理抗英這倒也沒什麼。但在英語作為世界語言已成為現實的情況下，依然僅僅是出於自身主觀情緒好惡，就加以牴觸，這種情懷，其實是對法國發展沒有好處的。窺一斑見全豹，對英語的牴觸，實際也從側面證明了，法國這種虛幻大國情懷，已經對其融入世界，追隨世界潮流，在一定程度上構成了阻礙。

而在意識形態上，法國也是矯情的夠可以。法國是出了名的民主燈塔和人權聖母國。一直以人權燈塔自居。它對人權的極端尊崇，達到了一種十分誇張的地步。

當然嘍，西方國家都喜歡吹人權。但把人權當“聖母”般推崇，甚至作為其國家大政重要考量依據的，至少在西方大國中還是頭一個。

但這一套說法用來解釋美國可以，解釋法國，還不太全面——因為法國對人權的執念比美國可要強的多。美國現在都已經退出聯合華人權理事會了，而法國，卻一直是該理事會中的模範代表。所以光用實用主義，是不足以解釋法國的執念的。

而法國之所以如此，其實很大程度上也是出於一種維繫大國情懷的虛榮。隨著時代發展，法國論硬實力已經不是一流大國了，但其又力圖維護一流大國的體面。這種情況下，法國只有硬實力不夠，軟實力補，在這些政治正確上當個頭牌，用滿堂的喝彩，來維持自己這種大國幻象。

只不過，凡事有利必有弊。本來一個單純的國家利益驅動的東西，被你增添上了一些情懷滿足的精神層面東西，那你就得承擔一些額外的代價——而這些代價就是，當大批的“異族”窮光蛋慕名前來投奔時，甭管你內心多麼崩潰，都只能咬著牙接下，面子上還得笑嘻嘻的叫好。所謂得了面子失了裡子，正是如此。

而要打破這種格局，唯一的辦法，就是德法二元軸心緊密融合。以德法兩國之合力，如果能夠緊密融合，那麼就具備了構建絕對優勢的實力基礎，接下來再整合Continental各小國，就容易得多。

但在德法融合方面，法國的大國情懷，也在一定程度構成了阻礙。雖然在歐洲一體化過程中，德法確實做到了捐棄前嫌，攜手合作，但這種合作依然是有限度的。從法國方面來說，雖然其國際地位明顯更高（安理會常任理事國、法語國家的領頭人），但經濟一直不如德國，近年來這種差距還越拉越大。這種情況下，如何德法深入融合，雖然從歐盟整體角度來說，會極大的推動這個國家聯盟組織的整合力度，讓它的國際競爭力和影響力明顯擴大，但在歐盟內部，法國基於政治優勢而形成的對德均勢狀態會由此打破，進而因經濟方面的劣勢，淪為德國的陪襯。

這當然是驕傲的法華人不能接受的。而法華人不接受的原因中，其基於法蘭西的大國情懷，也佔據了相當比例。

當然，法華人的這種心情可以理解，但這樣做，從長遠看其實是得不償失的。法國的這種踟躕，使得歐洲一體化程序大受影響。這個在早期來看沒什麼，但隨著全球經濟的低迷和世界競爭格局的激烈，歐盟凝聚力的低下，使得其既不能有效的進行內部調整（無法壓制調整中中利益受損方的反抗）；又不不能有效的應對中美這些大型經濟體的競爭，最終導致歐盟問題叢生，世界影響力的下降。

而歐盟的落後和混亂，最終還是會傳導回法國。法國在德法融合和歐盟整合方面的消極，雖然短時期內維持住了自己的地位和體面，但從長遠看，如果歐盟沒落，法國不僅失去了一個優質的統一市場，而且也意味著法國借歐盟這個強大組織體系為自己謀利的能力不斷消退。這樣一來，法國只能單槍匹馬的參與國際競爭。而以它的實力——這種競爭的結果，可想而知！而如果法國在全球競爭中逐步落敗，沒了硬實力支撐，法國的國際地位和體面，遲早也會無以為繼——到時候，就是面子裡子雙輸。

而反之，如果法華人能放下包袱，承認自己今非昔比的現實，用更積極的心態，投入到德法融合和歐洲一體化整合當中，讓歐盟真正成為一個有競爭力的世界級組織體系。那麼雖然法國自身的體面和地位會受一些影響，但它卻借歐盟之手，來提振自身的國際話語權和影響力。這樣一來，雖不能恢復法蘭西全盛時的體面和輝煌，但就現實而言，這才是今日之法國能得到的最好結果。

綜上所述，今日的法國，無論是現實國力，還是發展潛力，都不足以支撐其作為世界級大國的體面和地位。與其抱著不切實際的“大國情懷”不放手，倒不如面對現實，在現有的格局下，爭取最好的生存空間。與此同時，這種心態的轉型和迴歸現實，也可以為法國的體制和社會改革，爭取到更多的時間，為它的成功渡劫提供更多一層保障。而如果繼續死抱著過去的輝煌不放手，那法國不僅將為此付出更多的無謂消耗，本就所剩不多的戰略轉型時間，也會因此加速流失。真拖的走投無路，來一場暴力革命，全社會重新洗牌，到時候法國還能不能挺過來都不好說。即便挺過來，屆時就是想維持個二流強國的地位，恐怕都不可得了！

當然，這個大國情懷，也不是說換就換的了的。就演算法國政治家們想承認現實，但傲嬌的大法蘭西國民，又豈會輕易低下自己高昂的頭顱？最重要的是，法國民眾的難纏是出了名的，面對這幫動不動就上街鬧革命的頑主，法國的精英們，又該如何將他們擺平呢？

其實也不是沒有辦法。雖然直接擺平肯定不行，但如果不講究的話，用些政治小騙術，還是可以做到的。

法國發生黃背心運動前後，有幾件事需要警惕。。

首先是班農訪問歐洲。。與歐洲右翼一輪密集互動之後，歐洲右翼勢力又一輪擴張。。雖然班農離開特朗普的核心，但是理念互通行動上有配合還是很常態的。。

其次是歐洲軍的提出。。馬克龍提出歐洲軍，這是核武法國作為歐洲支柱提出的重大課題，特朗普索要歐洲多交北約軍費立刻就面臨截胡，特朗普睚眥必報，以什麼方式對馬克龍施壓最好，現在看黃背心是很有效的打垮了馬克龍的執政穩定性。。

最後是特朗普趁火打劫。。眼看黃背心運動愈演愈烈，特朗普不是從盟友角度幫忙壓制，反而就此諷刺馬克龍，友盡不過於此。。

法國承諾更多的福利，就意味著北約的軍費和歐洲軍的軍費都被福利增長吃掉了，馬克龍弱了對西方整體也是一種虛弱，這是觀察西方整體的角度。。

如果看歐美鬥法的歷史，只要歐元要崛起歐洲就必然出亂子，這是定論，科索沃和中東禍亂就是。。與這一論斷同時代的是每次美國要出事，就先讓歐洲出事，歐債危機就是。。

現在德法又一次推動歐元崛起還得到諸多國家支援，而美債美股崩盤在即，黃背心也就該如期上演了。。